Yalçınkaya Kararında AİHM ne dedi? Av. Prof. Dr. Ahmet BATTAL
Yalçınkaya Kararında AİHM ne dedi? Av. Prof. Dr. Ahmet BATTAL
Kategori: AİHM BAŞVURU
AİHM BAŞVURU
Daha Fazla Oku
Makul sürede yargılanma hakkının ihlaline yönelik yapılan başvurulara dair AYM’ce verilen pilot karar sonrası dosyalar birleştirilerek toplu olarak DÜŞME kararı verilmeye başlandı.
Makul sürede yargılanma hakkının ihlaline yönelik yapılan başvurulara dair AYM’ce verilen pilot karar sonrası dosyalar birleştirilerek toplu olarak DÜŞME kararı verilmeye başlandı.
Prof. Dr. Doğan SOYASLAN, Yalçınkaya kararının bağlayıcı olduğu ve benzer tüm dosyalara uygulanması gerektiği yönünde mütalaa verdi.
Prof. Dr. Doğan SOYASLAN , Yalçınkaya kararının bağlayıcı olduğu ve benzer tüm dosyalara uygulanması gerektiği yönünde mütalaa verdi. Yalçınkaya ile aynı delillere sahip dosyalar için suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığını ve sanıkların beraat etmesi gerektiğine işaret etti. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararının Uygulanması Av. Mustafa Onur Aslay Mütalaanın Tamamı İçin Tıklayın.
AİHM’nin Yüksel Yalçınkaya Üzerine Değerlendirmeler – Prof. Dr. İzzet Özgenç
AİHM’nin Yüksel Yalçınkaya Üzerine Değerlendirmeler – Prof. Dr. İzzet Özgenç
AİHM Yalçınkaya Kararının Türkçe Çevirisi AİHM Sitesine Eklenmiştir.
AİHM Yalçınkaya kararının Türkçe çevirisi AİHM sitesine eklenmiştir.
Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi (AKPM), Bakanlar Komitesi’ne izleme mekanizması kurarak Türkiye’nin AİHM kararların icrası sürecini yakından takip etme çağrısında bulundu.
Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi (AKPM), Bakanlar Komitesi’ne izleme mekanizması kurarak Türkiye’nin AİHM kararların icrası sürecini yakından takip etme çağrısında bulundu.
AİHM Yalçınkaya kararı benzer davalar için emsal teşkil eder mi?
AİHM Yalçınkaya kararı benzer davalar için emsal teşkil eder mi? AİHM Yalçınkaya kararının açıklanmasından sonra en çok gelen sorulardan biri hiç şüphesiz bun kararın benzer davalar için emsal teşkil edip etmeyeceğiydi. Yalçınkaya kararında ortaya konulan ilkeler güncel yargılamalar kapsamında yargılanan herkes için emsal teşkil etmektedir. AİHM’in Yalçınkaya kararının 418. Paragrafında ;‘Bu kararın, Benzer dosyalar için…
AİHM’nin vermiş olduğu kesin nitelikteki bütün kararlar AİHS 46. madde gereği ilgili olduğu devlet açısından bağlayıcıdır.
AİHM’nin vermiş olduğu kesin nitelikteki bütün kararlar AİHS 46. madde gereği ilgili olduğu devlet açısından bağlayıcıdır.
AİHM temyiz mahkemesi olmayıp kural olarak delil değerlendirmesi yapamaz. Ancak “keyfilik” ve “açık hata” AİHM’in temyiz mahkemesi olmama kuralının istisnalarıdır.
keyfilik” ve “açık/bariz hata” halleri AİHM in bir temyiz mahkemesi olmama kuralınn istisnalarını
oluşturmaktadır
AİHM; tutuklunun mektuplarının taranarak UYAP’a kaydedilmesi Özel ve Aile Hayatı’nın ihlalidir.
AİHM; tutuklunun mektuplarının taranarak UYAP’a kaydedilmesi Özel ve Aile Hayatı’nın ihlalidir.
Yalçınkaya kararı sonrası kimler hangi başvuruları yapabilir?
YALÇINKAYA KARARI SONRASI KİMLER HANGİ BAŞVURULARI YAPMALI: HÜKÜMLÜ VE TUTUKLULAR