AYM KARARLARI
V.U.K. madde 359 (ç) bendinden sonra gelen dördüncü fıkradaki; Kaçakçılık suçunda etkin pişmanlık indirimi için vergi mahkemesinde dava açmama, açılan davadan ve kanun yolundan feragat etme şartı Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildi.
“Makul Sürede Yargılanma Hakkının Korunması – Mevcut Durum ve Öneriler” kitapçığı Türkiye Barolar Birliği tarafından yayınlandı.
AYM; Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan kişinin avukatı ile telefonla görüşmesine izin verilmesine yönelik isteğinin red edilmesi haberleşme hürriyetinin ihlalidir.
Makul sürede yargılanma hakkının ihlaline yönelik yapılan başvurulara dair AYM’ce verilen pilot karar sonrası dosyalar birleştirilerek toplu olarak DÜŞME kararı verilmeye başlandı.
Erişimin Engellenmesi Kararı Nedeniyle İfade ve Basın Özgürlüklerinin İhlal Edilmesi
Anayasa Mahkemesi, “Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçunu düzenleyen TCK m.217/A düzenlemesinin iptali talebini oy çokluğuyla reddetti. Karar 6’ya karşı 8 oyla alındı.
AYM; İsim değişikliği davası sonrasında düzeltilen isme göre üniversite diploması düzenlenmesi talebinin reddedilmesi özel hayata saygı hakkını ihlal eder.
Anayasa Mahkemesi, istinaf kanun yoluna başvuru süresinin hükmün açıklanmasından itibaren başlayacağını öngören CMK’nun 273/1 fıkrasındaki “hükmün açıklanmasından itibaren” ibaresini Anayasaya aykırı bularak İPTAL etti.
Anayasa Mahkemesi, Ana Tarafından Soybağının Reddi Davasının Açılmasına İmkân Tanımayan Kuralın İptaline Karar Verdi.
Anayasa Mahkemesi, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinin (19) numaralı fıkrasının beşinci cümlesinin “Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz;…” bölümünün Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verdi.
Anayasa Mahkemesi; İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinin 1. fıkrasının 4. bendini iptal etti.
AYM, CMK’nun “basit yargılama usulünde itiraz” başlıklı 252. maddesinin 2, 3, 4, 5 ve 6 numaralı fıkralarının iptaline karar verdi.
Anayasa Mahkemesi “makul sürede yargılanma” hakkına ilişkin başvuruları yeni bir yargı yolu ihdas edilene kadar artık incelemeyeceğine karar verdi.
AYM; Belirsiz alacak olarak açılan kıdem, ihbar tazminatı gibi davalarda alacağın davacı tarafça belirlenebileceği belirtilerek davanın usulden reddi adil yargılanma hakkının ihlali niteliğindedir.