HGS Borcu Gibi Gösterilen Sahte Mesajlara Dikkat! Karayolları Genel Müdürlüğü’nden Kritik Uyarı
HGS Borcu Gibi Gösterilen Sahte Mesajlara Dikkat! Karayolları Genel Müdürlüğü’nden Kritik Uyarı
Araç Satışında Dolandırıcılığa Dikkat: Noterde Güvenli İşlem İçin 7 Altın Kural
Araç Satışında Dolandırıcılığa Dikkat: Noterde Güvenli İşlem İçin 7 Altın Kural
Sanal Hukuk
Araç Satışında Dolandırıcılığa Dikkat: Noterde Güvenli İşlem İçin 7 Altın Kural Devamını Oku »
Dolandırıcılık suçlarında banka hesabını kullandıranlara dair Anayasa Mahkemesi kararı
Anayasa Mahkemesi: Banka kartının ne amaçla verildiğine yönelik gerekli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi silahların eşitliği ilkesinin ihlalidir.
Sanal Hukuk
Dolandırıcılık hırsızlıktan sonra malvarlığına karşı suçlar içerisinde en fazla işlenen fiil olup 2023 yılında hırsızlık suçundan 323 bin kişi yargılanırken, dolandırıcılıktan 214 bin kişi yargılandı.
Dolandırıcılık hırsızlıktan sonra malvarlığına karşı suçlar içerisinde en fazla işlenen fiil olup 2023 yılında hırsızlık suçundan 323 bin kişi yargılanırken, dolandırıcılıktan 214 bin kişi yargılandı.
Sanal Hukuk
Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu
Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu
Sanal Hukuk
Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu Devamını Oku »
GÜNCEL
Dolandırıcıların taktiği avukatı canından bezdirdi: İsmini değiştirmeyi düşünüyor.
Erzurum’da yaşayan 16 yıllık Avukat Esra Yılmaz’ın başı yaklaşık 5 aydır dolandırıcılarla dertte. Dolandırıcılar bu kez internetten ürün siparişi veren ve daha sonra o ürünü iptal ettiren ya da kargodan ürünü teslim almayan kişileri tuzağına düşürüyor.
Sanal Hukuk
Dolandırıcıların taktiği avukatı canından bezdirdi: İsmini değiştirmeyi düşünüyor. Devamını Oku »
İNTERNETTE İLAN VERİP KAPORAYI ALDIKTAN SONRA ARACIN SATIŞINI VERMEMEK NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK SUÇUNU OLUŞTURUR.
Sanığın ”sahibinden.com” isimli internet sitesine satılık araç ilanı verdiğini gören katılanın, sanık ile telefon aracılığı ile irtibata geçerek suça konu aracın alım-satımı konusunda anlaştıkları, sanığın katılandan 100 TL kapora istediği, ardından katılanın 100 TL’yi sanığın eşi olan temyiz dışı sanık … adına kayıtlı hesaba gönderdiği, paranın sanık tarafından çekildiği ancak sanığın suça konu aracın satışını katılana vermediği ve teslimini de yapmadığı, katılanın da bir daha sanığa ulaşamadığı, sanığın bu şekilde haksız menfaat sağladığı, sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen “Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 158/1-g maddesi gereği hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
