yargıtay kararı

GÜNCEL, YARGITAY KARARLARI

Yargıtay İçtihat Merkezi (YİM) Mobil Uygulaması Kullanıma Açıldı.

Yazan Editör / 21 Aralık 2023

Yargıtay İçtihat Merkezi (YİM) Mobil Uygulaması Kullanıma Açıldı.

yargıtay kararı

Yargıtay İçtihat Merkezi (YİM) Mobil Uygulaması Kullanıma Açıldı. Devamını Oku »

GÜNCEL, YARGITAY KARARLARI

Yargıtay İçtihat Merkezi Kullanıma Açılmıştır

Yazan Editör / 13 Aralık 2023

Yargıtay İçtihat Merkezi Kullanıma Açıldı.

yargıtay kararı

Yargıtay İçtihat Merkezi Kullanıma Açılmıştır Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

Kıdem Tazminatında Faiz Problemi

Yazan Okuryazar / 2 Eylül 2023

Zamanında ödenmeyen kıdem tazminatını talep ederken hangi oranda faiz talep edileceği Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin kararı ile bir kere daha

#kıdem tazminatı, #YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ, faiz, yargıtay kararı

Kıdem Tazminatında Faiz Problemi Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

Davadan Feragat ile Davanın Geri Alınması ve Farkları Nelerdir?

Yazan Okuryazar / 15 Ağustos 2023

Davadan Feragat ile Davanın Geri Alınması ve Farkları Nelerdir?

#davadan feragat, #Davanın Geri Alınması, #feragat, HMK, yargıtay kararı

Davadan Feragat ile Davanın Geri Alınması ve Farkları Nelerdir? Devamını Oku »

Hukuk, dava, karar, Yargıtay, arabuluculuk, toplantı, davet, hukuki süreç.

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Eşlerden hangisine ait olduğu ispat edilemeyen mallar onların paylı mülkiyetinde sayılır.

Yazan Editör / 15 Haziran 2022

Mal rejiminin devamı süresince, bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacak hakkı vardır. Artık değere katılma alacağı; eklenecek değerlerden (TMK m. 229) ve denkleştirmeden (TMK m. 230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK m. 219) toplam değerinden, bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK m. 231) yarısı üzerindeki diğer eşin alacak hakkıdır.
Belirli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden kimse, iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. Eşlerden hangisine ait olduğu ispat edilemeyen mallar onların paylı mülkiyetinde sayılır. Bir eşin bütün malları, aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal olarak kabul edilir (TMK m. 222).

#edinilmiş mal, #eş, #katılma alacağı, #katılma tazminatı, #mal rejimi, #paylı mülkiyet, #TMK madde 231, aile hukuku, hukuk, yargıtay kararı

Eşlerden hangisine ait olduğu ispat edilemeyen mallar onların paylı mülkiyetinde sayılır. Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Mirasçılar elbirliği mülkiyetindeki taşınmazlarla ilgili tahsil edilen kira bedelini diğer mirasçılardan isteyebilirler mi?

Yazan Editör / 11 Haziran 2022

Davacılar elbirliği mülkiyetindeki dükkanların davalı ortaklar tarafından kiraya verilerek kira bedellerinin tahsil edildiğini, uzun süreden beri kira gelirinden pay almak istediklerini sözlü olarak dile getirmelerine karşın kendilerine herhangi bir bedel ödenmediğini, bunun üzerine Düzce 5. Noterliğince düzenlenen 14.11.2012 gün ve 008408 yevmiye numaralı ihtarname ile kirayı dava dışı kiracılardan istemelerine karşın bundan da bir sonuç alamadıklarını, kira bedellerinin miktarını bilmediklerinden dava dilekçesinde tahmini bir değer gösterdiklerini ileri sürerek, son beş yıla ait kira bedellerinden miras paylarına düşen bölümün ecrimisil olarak tahsilini istemişlerdir. Her ne kadar dava dilekçesinde ecrimisil ifadesine yer verilmiş ise de dilekçe içeriği ve dayanılan maddi vakıalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde istemin gerçek yönünün haksız işgal tazminatı olmayıp, kendilerinden onay almaksızın dükkanları kiraya veren ortaklardan gerçek olmayan vekâletsiz iş görme hükümleri uyarınca elde ettikleri menfaatin devri istemine ilişkindir.

#dava dilekçesi, #ecrimisil, #elbirliği mülkiyeti, #vekaletsiz iş görme, hukuk, KİRA SÖZLEŞMESİ, miras, yargıtay kararı

Mirasçılar elbirliği mülkiyetindeki taşınmazlarla ilgili tahsil edilen kira bedelini diğer mirasçılardan isteyebilirler mi? Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Teminat senedinin, kayıtsız şartsız borç ikrarı niteliği bulunmadığından kambiyo senedi vasfı yoktur.

Yazan Editör / 9 Nisan 2021

Takip konusu senedin arka yüzünde, “Bu senet teminat senedi olup iş tesliminde hükmü kalmayacaktır. Yalnız işin eksik bir şekilde yapıldığı taktirde resmi mercilere hak kazanacaktır.” ibarelerinin bulunduduğu görülmektedir. Bu durumda, senet arkasında yer alan bu beyan ve kayıtlara göre, takip konusu senedin veriliş nedeninin iş teslimi olarak belirtilmiş olması senedin kayıtsız şartsız borç ikrarına havi olması şartını ortadan kaldırdığından senedin kambiyo vasfı taşımadığı ve teminat senedi olduğu anlaşılmaktadır.

#icra hukuku yargıtay kararı, #Teminat Senedi, #Teminat Senedi Kambiyo Vasfı Yargıtay Kararı, #Teminat Senedi İcra Takibi, #Teminat Senedinin Kambiyo Vasfı Var mı, yargıtay kararı

Teminat senedinin, kayıtsız şartsız borç ikrarı niteliği bulunmadığından kambiyo senedi vasfı yoktur. Devamını Oku »

TAZMİNAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Noterlerin sorumluluğu kusursuz sorumluluk olup zarar gören kişinin kusurun varlığını ispat etmek zorunluluğu yoktur, aksine noterin olayla zarar arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını kanıtlaması gerekir.

Yazan Editör / 5 Nisan 2021

Noterlik Kanunu 162.maddesine göre, ”Noterler bir işin yapılmamasından veya hatalı yahut eksik yapılmasından dolayı zarar görmüş olanlara karşı sorumludurlar”.Bu maddeye göre noterlerin sorumluluğu ”Kusursuz sorumluluktur”. Kusursuz sorumlulukta zarar gören kişinin kusurun varlığını ispat etmek zorunluluğu yoktur, aksine kusursuz sorumlu olan davalının (noterin) olayla zarar arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını kanıtlaması gerekir.

#Noter Kusursuz Sorumluluk, #Noter Tazminat Davası, #Noter İşlemlerinden Sorumluluk, #Noterin Hukuki Sorumluluğu, #Noterin Sorumluluğu Yargıtay Kararı, noter, yargıtay kararı

Noterlerin sorumluluğu kusursuz sorumluluk olup zarar gören kişinin kusurun varlığını ispat etmek zorunluluğu yoktur, aksine noterin olayla zarar arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını kanıtlaması gerekir. Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

İstinaf başvuru süresi içinde, ilk dilekçede ileri sürülmeyen vakıa hakkında ikinci bir dilekçe ile istinaf talebinde bulunulabilir.

Yazan Editör / 2 Nisan 2021

Davalı-birleşen dosyada davacı vekilince istinaf başvuru süresi içinde sunduğu ikinci bir dilekçe ile ilk dilekçede ileri sürmediği vakıa hakkında istinaf talebinde bulunmasında yasal bir engel olmadığından, davalı-birleşen dosyada davacı vekilinin ek istinaf dilekçesi içeriğindeki banka hesabına yönelik itirazı hakkında olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davalı-birleşen dosyada davacı vekilinin banka hesabına yönelik istinaf başvurusunun değerlendirilmemesi doğru görülmemiştir.

#İkinci İstinaf Dilekçesi Verilebilir mi, #İkinci İstinaf Dilekçesi Verilebilir mi Yargıtay Kararı, #İstinaf başvuru süresi içinde ilk dilekçede ileri sürülmeyen vakıalar, #İstinaf Dilekçesi, HMK, yargıtay kararı

İstinaf başvuru süresi içinde, ilk dilekçede ileri sürülmeyen vakıa hakkında ikinci bir dilekçe ile istinaf talebinde bulunulabilir. Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.

Yazan Editör / 30 Mart 2021

Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.

#Eşin Rızası Olmadan Yapılan Kefillik, #Eşin Rızası Olmadan Yapılan Kefillik Geçerlimidir, #Eşlerin Kefilliği, #Kefalet Sözleşmesi, #Kefalet Sözleşmesi Yargıtay Kararı, #Kefilin Sorumluluğu, #Kefilin Sorumluluğu Yargıtay Kararı, #İcra Kefilliği, yargıtay kararı

Sayfalar: 1 2

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Terlik fırlatmak, kasten yaralamaya teşebbüs suçu ile cezalandırılır.

Yazan Editör / 28 Mart 2021

mahkemenin gerekçeli kararında sanığın kızları olan mağdurlar … ve ….’e yönelik kasten yaralama eylemlerinden dolayı altsoya karşı kasten yaralama suçundan para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, mağdur …..’e yönelik yaralama ile mağdur …’e yönelik yaralamaya teşebbüs eylemlerinin ise silahtan sayılan adli emanette kayıtlı terlik ile gerçekleştirildiği kabul edildiği hâlde, hüküm fıkrasında silahla yaralama suçuna ilişkin 5237 sayılı Kanun’un 86/3-e ve altsoya karşı kasten yaralama suçlarına ilişkin aynı kanun’un 86/3-a maddelerinin uygulanmayarak hükmün karıştırılmasında; isabet görülmediğinden

#Ceza Hukuku Kasten Yaralama Suçu Yargıtay Kararı, #Kasten Yaralama, #Kasten Yaralama Suçu, #Kasten Yaralama Suçu Yargıtay Kararı, #Terlik Fırlatma Kasten Yaralama Suçu, yargıtay kararı

Terlik fırlatmak, kasten yaralamaya teşebbüs suçu ile cezalandırılır. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerekir.

Yazan Editör / 26 Mart 2021

2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği, 09/08/2019 tarihli taahhütnamede taahhüt tarihinden taksitlerin tamamının ödeneceği tarihe kadar işleyecek faizini 3.868,72 Türk lirası olarak gösterildiği ancak takip tarihinden taahhüt tarihine kadar işlemiş faiz hususunda açıklık bulunmadığı, işlemiş ve işleyecek faiz miktarlarının ayrı ayrı hesaplanarak gösterilmediği gibi alacaklının takip tarihinden taahhüt tarihine işlemiş faizden feragat beyanının da yer almadığı ve bu nedenlerle işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğu ayrıca borçlu tarafından ödenmesi gereken tahsil ve başvuru harçlarının da taahhüt tutanağında gösterilmediğinden taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği

#icra ceza, #icra dairesi, #taahhüdü ihlal suçu, #taahhüdü ihlal suçu yargıtay kararı, #taahhüdü ihlal suçu şartları, #İİK Madde 340, hukuk, yargıtay kararı

Taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerekir. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

İki yıldır fiilen ayrı yaşadığı eşinin boşanma ile ilgili düsüncelerini ögrenmek için sosyal paylaşım sitesinde açtığı sahte hesaba akrabasına ait fotoğrafı koyarak kendisini farklı bir kadın gibi tanıtması, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturur.

Yazan Editör / 26 Mart 2021

İki yıldır fiilen ayrı yaşadığı eşine karşı kendisini farklı bir kadın gibi tanıtıp, onun evlilikleri ve boşanma hakkındaki düşüncelerini öğrenmek isteyen sanık …’nin, uzaktan akrabası olması nedeniyle tanıdığı mağdurların günlük kıyafetleriyle poz vermiş şekilde çektirdikleri tek kare fotoğrafını, facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde açtığı sahte hesaba, mağdurların rızasına aykırı biçimde kapak resmi olarak eklemesi biçiminde sübut bulan eyleminin,

TCK’nın 136/1. madde ve fıkrasında tanımlanan verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturduğuna, aynı suçun mağdurlara karşı tek bir fiille işlenmesinden dolayı TCK’nın 43/2. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı Kanun’un 43/1. madde ve fıkrasındaki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına dair yerel mahkemenin kabulünde dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiş;

#FACEBOOKTA Açılan Sahte Hesap, #FACEBOOKTA PAYLAŞILAN FOTOĞRAF, #Facebookta Sahte Hesap Açma, #Kişisel Verileri Koruma Kanunu, #Kişisel Verilerin Korunması, #sosyal paylaşım sitesinde açılan sahte hesap, #verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu, #verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu Yargıtay Kararı, #zincirleme suç, yargıtay kararı

İki yıldır fiilen ayrı yaşadığı eşinin boşanma ile ilgili düsüncelerini ögrenmek için sosyal paylaşım sitesinde açtığı sahte hesaba akrabasına ait fotoğrafı koyarak kendisini farklı bir kadın gibi tanıtması, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturur. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Boşanma kararından sonra eşine ait facebook hesabına izinsizce giriş yapıp, burada kayıtlı eşi ile başkaları arasındaki mesajları kendi elektronik posta hesabına göndermesi, bilişim sistemine girme ve haberleşmenin gizliliğini ihlal suçlarını oluşturur.

Yazan Editör / 26 Mart 2021

Resmi nikahlı eşi olan mağdur … hakkında anlaşmalı boşanma kararının verildiği 19.12.2014 tarihinden bir süre sonra, sanığın, mağdura ait facebook hesabına izinsizce giriş yapıp, burada kayıtlı olan mağdurla başkaları arasındaki mesajları kendi elektronik posta hesabına gönderdiği olayda;

Sanığın, eski eşi olan mağdura ait facebook şifresini bildiğini ve şifre kırma gibi bir eyleminin olmadığını beyan etmesi, mağdurun, şifresinin kırılarak facebook hesabına giriş yapıldığına dair iddialarını doğrulayan herhangi bir delil bulunmaması karşısında, sanığın sübut bulan bilişim sistemindeki mağdura özel kısma girip, hakkı olmadığı halde sistemde kalmaya devam etme eyleminin TCK’nın 243/1. madde ve fıkrasındaki bilişim sistemine girme ve mağdura ait içeriği özel mesajları okuyup, tarafı olmadığı haberleşme içeriklerini kaydetmesi eyleminin TCK’nın 132/1. madde ve fıkrasındaki haberleşmenin gizliliğini ihlal suçlarını oluşturacağı gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanık hakkında TCK’nın 244/2. madde ve fıkrasındaki sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme ve TCK’nın 136/1. madde ve fıkrasındaki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı olup Bozulmasına…

#bilişim sistemine girme suçu, #bilişim sistemine girme suçu Yargıtay Kararı, #bilişim suçu, #Eşler Arasında Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu, #Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu, #Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu Yargıtay Kararı, #TCK madde 132/1, #TCK madde 243/1, yargıtay kararı

Boşanma kararından sonra eşine ait facebook hesabına izinsizce giriş yapıp, burada kayıtlı eşi ile başkaları arasındaki mesajları kendi elektronik posta hesabına göndermesi, bilişim sistemine girme ve haberleşmenin gizliliğini ihlal suçlarını oluşturur. Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk