hukuk

Usule aykırı tebliğin hükmü ise; Tebligat Kanunu’nun 32. ve Tebligat Yönetmeliği’nin 53. maddelerinde düzenlenmiş olup, anılan maddelerde, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatap tebliğe muttali olmuş ise geçerli sayılıp, muhatabın beyan ettiği tarihin tebliğ tarihi olarak kabul edileceği belirtilmiştir.

#Bilinen en son adresin tebligat, #Hukuki Dinlenilme Hakkı, #muhtar, #renkli tebligat, #savunma hakkı, #tebligat, #Tebligat Hukuku Yazı, #tebligat Kanunu, #Tebligat Kanunu 32, #Tebligat Kanunu 32.madde, #Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi, #tebliğ, #TK 79, #TK madde 21, #TK madde 32, #usulsüz tebligat, #usulsüz tebligat nedir, #şerh, adres kayıt sistemi, hukuk, TEBLİGAT HUKUKU, YAZILAR

Usulsüz Tebligat Nedir? Devamını Oku »

Hukuk, dava, karar, Yargıtay, arabuluculuk, toplantı, davet, hukuki süreç.

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Eşlerden hangisine ait olduğu ispat edilemeyen mallar onların paylı mülkiyetinde sayılır.

Yazan Editör / 15 Haziran 2022

Mal rejiminin devamı süresince, bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacak hakkı vardır. Artık değere katılma alacağı; eklenecek değerlerden (TMK m. 229) ve denkleştirmeden (TMK m. 230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK m. 219) toplam değerinden, bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK m. 231) yarısı üzerindeki diğer eşin alacak hakkıdır.
Belirli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden kimse, iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. Eşlerden hangisine ait olduğu ispat edilemeyen mallar onların paylı mülkiyetinde sayılır. Bir eşin bütün malları, aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal olarak kabul edilir (TMK m. 222).

#edinilmiş mal, #eş, #katılma alacağı, #katılma tazminatı, #mal rejimi, #paylı mülkiyet, #TMK madde 231, aile hukuku, hukuk, yargıtay kararı

Eşlerden hangisine ait olduğu ispat edilemeyen mallar onların paylı mülkiyetinde sayılır. Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Mirasçılar elbirliği mülkiyetindeki taşınmazlarla ilgili tahsil edilen kira bedelini diğer mirasçılardan isteyebilirler mi?

Yazan Editör / 11 Haziran 2022

Davacılar elbirliği mülkiyetindeki dükkanların davalı ortaklar tarafından kiraya verilerek kira bedellerinin tahsil edildiğini, uzun süreden beri kira gelirinden pay almak istediklerini sözlü olarak dile getirmelerine karşın kendilerine herhangi bir bedel ödenmediğini, bunun üzerine Düzce 5. Noterliğince düzenlenen 14.11.2012 gün ve 008408 yevmiye numaralı ihtarname ile kirayı dava dışı kiracılardan istemelerine karşın bundan da bir sonuç alamadıklarını, kira bedellerinin miktarını bilmediklerinden dava dilekçesinde tahmini bir değer gösterdiklerini ileri sürerek, son beş yıla ait kira bedellerinden miras paylarına düşen bölümün ecrimisil olarak tahsilini istemişlerdir. Her ne kadar dava dilekçesinde ecrimisil ifadesine yer verilmiş ise de dilekçe içeriği ve dayanılan maddi vakıalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde istemin gerçek yönünün haksız işgal tazminatı olmayıp, kendilerinden onay almaksızın dükkanları kiraya veren ortaklardan gerçek olmayan vekâletsiz iş görme hükümleri uyarınca elde ettikleri menfaatin devri istemine ilişkindir.

#dava dilekçesi, #ecrimisil, #elbirliği mülkiyeti, #vekaletsiz iş görme, hukuk, KİRA SÖZLEŞMESİ, miras, yargıtay kararı

Mirasçılar elbirliği mülkiyetindeki taşınmazlarla ilgili tahsil edilen kira bedelini diğer mirasçılardan isteyebilirler mi? Devamını Oku »

Genel

Menfi Tespit Davası Dilekçe Örneği-Çek

Yazan Editör / 25 Mayıs 2022

Menfi Tespit Davası Dilekçe Örneği-Çek

#dava dilekçesi, #dilekçe, #Menfi, #Menfi Tespit, #Menfi Tespit Dava Dilekçesi, #menfi tespit davası, #Menfi Tespit Davası Dilekçe Örneği, #Menfi Tespit Davası Dilekçe Örneği-Çek, Adalet, ÖRNEK DİLEKÇELER, hukuk

Menfi Tespit Davası Dilekçe Örneği-Çek Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Avukatın hava muhalefeti ve sağlık sorunları nedeniyle duruşmaya katılamayacağını bildirdiği ve sözlü savunma için süre talep ettiği mazeret dilekçesinin dikkate alınmaması savunma hakkının kısıtlanması olup bozmayı gerektirir.

Yazan Editör / 29 Mart 2022

Avukatın hava muhalefeti ve sağlık sorunları nedeniyle duruşmaya katılamayacağını bildirdiği ve sözlü savunma için süre talep ettiği mazeret dilekçesinin dikkate alınmaması savunma hakkının kısıtlanması olup bozmayı gerektirir