Dilekçe Örnekleri Kira Artışı 2026 Kıdem Tazminatı Ceza Davaları Boşanma İcra Takibi İcra Takip Programı Tüketici Hakları Yargıtay Kararları
POPÜLER

Yapay Zeka Hukuku 2026: Türkiye’de Güncel Durum ve Kapsamlı Rehber

Yapay Zeka Hukuku 2026: Türkiye’de Güncel Durum ve Kapsamlı Rehber
TBMM’ye sunulan üç ayrı yapay zeka kanun teklifi, Mart 2026 tarihli Meclis Araştırma Komisyonu Raporu ve mevcut KVKK-TCK-5651 çerçevesi ışığında Türkiye’de yapay zeka hukukunun güncel haritası.
sanalhukuk.org editörü
Güncelleme: 19 Temmuz 2026
Kısa Yanıt
Türkiye’de yapay zekâya özgü, yürürlükte tek bir kanun henüz bulunmuyor. Bunun yerine üç farklı kanun teklifi TBMM sürecinde ilerlemiş (2024, 2025 TCK odaklı, 2025 5651 odaklı) ve Mart 2026’da TBMM Yapay Zeka Araştırma Komisyonu, bir Türkiye Yapay Zeka Kurumu kurulmasını ve Avrupa Konseyi Yapay Zeka Çerçeve Sözleşmesi’nin onaylanmasını öneren kapsamlı bir rapor yayımladı. Bu süreç tamamlanana kadar yapay zekâ kaynaklı hukuki sorunlar KVKK, TCK, 5651 sayılı Kanun ve genel sorumluluk hükümleri (TBK) üzerinden çözümleniyor.
Türkiye’de Şu An Yürürlükte Bir Yapay Zeka Kanunu Var mı?
Doğrudan yanıt: Hayır. AB’nin Ağustos 2025’te yürürlüğe giren Yapay Zeka Tüzüğü’nün veya İtalya’nın Ekim 2025’te çıkardığı ulusal kanunun bir benzeri Türkiye’de henüz yürürlüğe girmedi. Türkiye’de yapay zekâ, doğrudan bir kanunla değil, mevcut mevzuatın (KVKK, TCK, 5651 sayılı İnternet Kanunu, TBK) yapay zekâ bağlamına uyarlanmasıyla düzenleniyor.
Üç Kanun Teklifi: Kronolojik Süreç
Tarih Teklif Kapsam
24 Haziran 2024 İlk Yapay Zeka Kanun Teklifi (Esas No: 2/2234) Kapsamlı, başlı başına bir YZ kanunu; risk yönetimi, şeffaflık, operatör yükümlülükleri
23 Temmuz 2025 TCK Değişiklik Teklifi Yapay zekâ ile işlenen suçlarda ceza sorumluluğu, deepfake içeriklerin etiketlenmesi
24 Kasım 2025 5651 Değişiklik Teklifi Sektörel ve sınırlı; YZ ile üretilen içeriklerin kaynağının şeffaflaştırılması
Mart 2026 TBMM Yapay Zeka Araştırma Komisyonu Raporu (260 sıra sayılı) Türkiye Yapay Zeka Kurumu ve çerçeve kanun önerisi
Üç teklif arasındaki temel fark kapsamdır: 2024 teklifi AB tarzı kapsamlı bir çerçeve kanunu öngörürken, 2025’teki iki teklif mevcut kanunlarda (TCK ve 5651) noktasal değişiklik yapmayı tercih ediyor. Kasım 2025 teklifinin gerekçesinde bu tercih açıkça şöyle savunuluyor: yeni bir kanun çıkarmaya gerek kalmaksızın mevcut temel kanunlarda değişiklik yaparak hukuki çerçeveyi oturtmak.
TBMM Araştırma Komisyonu Raporu Ne Öneriyor?
Doğrudan yanıt: Mart 2026’da yayımlanan rapor, yapay zekâ alanındaki koordinasyonu tek çatı altında toplayacak bir Türkiye Yapay Zeka Kurumu kurulmasını ve Avrupa Konseyi Yapay Zeka Çerçeve Sözleşmesi’nin Türkiye tarafından onaylanmasını öncelikli iki adım olarak öneriyor.
Rapor, sıfırdan yeni bir kurum kurmanın zaman ve maliyet yükünü dikkate alarak, mevcut Siber Güvenlik Başkanlığı’nın (SBK) yetkilerinin genişletilmesini alternatif bir model olarak sunuyor. Ayrıca AB Yapay Zeka Tüzüğü ile uyumlu ama Türkiye’nin ihtiyaçlarını gözeten, teknolojiden bağımsız ve esnek bir çerçeve kanun hazırlanması, girişimlerin yeni teknolojilerini denetimli biçimde test edebileceği Düzenleme Deneme Alanları (regulatory sandbox) kurulması öneriliyor. Bu rapor bir kanun değil, yasama sürecine yön veren bir referans belgesidir; bağlayıcı değildir ancak önümüzdeki dönemde hazırlanacak nihai kanunun çerçevesini büyük ölçüde belirlemesi bekleniyor.
Bugün İçin Geçerli Hukuki Çerçeve
Kapsamlı bir YZ kanunu yürürlüğe girene kadar, yapay zekâ kaynaklı hukuki sorunlar dört ayrı mevzuat üzerinden çözümleniyor:
KVKK (6698 s.K.): Yapay zekâ sistemlerinin kişisel veri işlemesi doğrudan KVKK denetimine tabidir; ihlal halinde Kişisel Verileri Koruma Kurumu’na şikâyet edilebilir.
TCK: Yapay zekâ araçlarıyla işlenen dolandırıcılık, iftira, kişisel verileri hukuka aykırı kaydetme gibi suçlarda genel hükümler uygulanıyor; deepfake ve sahte içerik üretimi özel bir suç tipi olarak henüz tanımlanmadı.
5651 sayılı Kanun: YZ ile üretilen içeriklerin internette yayılması, mevcut içerik kaldırma ve erişim engelleme rejimine tabi tutuluyor.
TBK genel sorumluluk hükümleri: YZ kaynaklı zararlarda (örneğin hatalı algoritmik karar), geliştirici veya kullanıcının sözleşmesel ya da haksız fiil sorumluluğu genel hükümlere göre değerlendiriliyor.
Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Yapay Zekâya Nasıl Yaklaşıyor?
Yargı organları da yapay zekâyla iki yönden temas ediyor: hem yapay zekânın yargısal süreçlerde kullanımı hem de yapay zekâ kaynaklı uyuşmazlıkların çözümü bakımından. Anayasa Mahkemesi’ne yapılan bireysel başvurularda yapay zekâ araçlarının kullanımı ve avukatların dilekçe hazırlarken yapay zekâdan yararlanırken karşılaştığı riskler (uydurma emsal karar sorunu) sitemizde ayrıntılı işlenmiştir; aşağıdaki ilgili yazılar bölümüne bakınız.
Sıkça Sorulan Sorular
Türkiye’de yapay zekâ kanunu ne zaman çıkacak?
Kesin bir tarih yok. Mart 2026 TBMM raporu bir yol haritası sunmuş olsa da, bunun kanunlaşması için ayrı bir kanun teklifinin hazırlanıp TBMM Genel Kurulu’ndan geçmesi gerekiyor. Sitemiz süreci güncel yazılarla takip etmeye devam edecektir.
Yapay zekâ ile üretilen sahte içerik (deepfake) suç mu?
Şu an için deepfake’e özgü ayrı bir suç tipi TCK’da tanımlı değil; ancak içeriğin kullanım amacına göre iftira, hakaret, dolandırıcılık gibi mevcut suç tipleri kapsamında değerlendirilebilir. Temmuz 2025 tarihli kanun teklifi bu konuda özel düzenleme öngörmektedir.
Avukatlar dilekçe hazırlarken yapay zekâ kullanabilir mi?
Teknik olarak engel yoktur, ancak üretilen içeriğin doğruluğunu (özellikle emsal karar ve mevzuat atıflarının gerçekliğini) doğrulamak avukatın sorumluluğundadır. Sitemizde yer alan bir örnek olayda, yapay zekâ ile hazırlanan bir dilekçedeki emsal kararın sahte çıktığı tespit edilmiştir.
Yapay zekâ kaynaklı bir zarar için kime karşı dava açılır?
Bu, henüz Türkiye’de özel bir sorumluluk rejimiyle düzenlenmediğinden, somut olayın niteliğine göre değişir: sistemi geliştirene, işletene veya kullanana karşı TBK’nın genel haksız fiil veya sözleşmesel sorumluluk hükümlerine dayanılarak dava açılabilir.
İlgili Yazılarımız
sanalhukuk.org editörü – Bu rehber genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Somut durumunuz için bir avukata danışmanız önerilir.
Sanal Hukuk – Footer
HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top