Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu 9/10/2024 tarihinde, Kadir Toprak (B. No: 2022/2407) başvurusunda Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki savunma için gerekli zaman ve kolaylıklara sahip olma hakkının ihlal edildiğine karar verdi
Duruşma için “bekletme/saat mazereti”dilekçesi gönderilmesine ve bilinmesinerağmen duruşmayı belkletmeyerek aldıranavukata uyarma cezası verilmelidir
Avukatın mazeretsiz duruşmalara katılmaması -Avukatın Azli-Avukatın Özen Borcu
Avukatın mazeretsiz duruşmalara katılmaması -Avukatın Azli-Avukatın Özen Borcu Devamını Oku »
Karar İçeriği Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/5897 E. , 2020/2229 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:İş MahkemesiTÜRK MİLLETİ ADINA Davacılar murisinin, iş kazası sonucu
Duruşma gününün UYAP’tan öğrenilmesi usulünün uygulanabileceğine yönelik bir düzenleme bulunmaması nedeniyle davacı vekilinin usulüne uygun davetiye ile duruşma gününden haberdar edilmediğinin kabulüyle, davacı vekiline yeniden duruşma günü tebliğ edilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Avukatın hava muhalefeti ve sağlık sorunları nedeniyle duruşmaya katılamayacağını bildirdiği ve sözlü savunma için süre talep ettiği mazeret dilekçesinin dikkate alınmaması savunma hakkının kısıtlanması olup bozmayı gerektirir
10/03/2020 tarihli duruşma tutanağından da anlaşılacağı üzere söz konusu duruşmanın saat 12:50’de açıldığı, müşteki vekilinin anılan karara karşı dosyaya sunduğu itiraz dilekçesinin ekine mazeret dilekçesi tanzim ederek saat 12:48’de Mahkemeye sunduğuna dair Avukat Portal’dan aldığı bir belgeyi eklediği cihetle, müşteki vekilinin geçerli bir mazeretinin bulunduğu…
Avukatın duruşma saatinden iki dakika önce gönderdiği mazeret dilkeçesi geçerlidir. Devamını Oku »
