UYAP evrak işlem kütüğü incelemesine göre avukatın mazeret sunduğu duruşma tutanağını Uyap üzerinden 6 kere açmış olması, yeni duruşma gününden haberdar olduğunu gösterir. Davanın açılmamış sayılması kararı hukuka uygundur.
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu 9/10/2024 tarihinde, Kadir Toprak (B. No: 2022/2407) başvurusunda Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki savunma için gerekli zaman ve kolaylıklara sahip olma hakkının ihlal edildiğine karar verdi
Vekilin aynı gün başka bir mahkemede duruşması olması sebebiyle mazeretinin, dosyanın kararlık aşamada olması nedeniyle mahkemece reddine karar verilmesi hukuki dinlenilme hakkı ve adil yargılanma hakkının ihlali niteliğindedir.
Duruşma için “bekletme/saat mazereti”dilekçesi gönderilmesine ve bilinmesinerağmen duruşmayı belkletmeyerek aldıranavukata uyarma cezası verilmelidir
Karar İçeriği Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/5897 E. , 2020/2229 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:İş MahkemesiTÜRK MİLLETİ ADINA Davacılar murisinin, iş kazası sonucu
10/03/2020 tarihli duruşma tutanağından da anlaşılacağı üzere söz konusu duruşmanın saat 12:50’de açıldığı, müşteki vekilinin anılan karara karşı dosyaya sunduğu itiraz dilekçesinin ekine mazeret dilekçesi tanzim ederek saat 12:48’de Mahkemeye sunduğuna dair Avukat Portal’dan aldığı bir belgeyi eklediği cihetle, müşteki vekilinin geçerli bir mazeretinin bulunduğu…
Avukatın duruşma saatinden iki dakika önce gönderdiği mazeret dilkeçesi geçerlidir. Devamını Oku »
