Trafik idari para cezası tutanağında herhangi bir fotoğraf veya kamera kaydının olmaması – Trafik idari para cezasının iptali gerektiği

Trafik idari para cezası tutanağında herhangi bir fotoğraf veya kamera kaydının olmaması – Trafik idari para cezasının iptali gerektiği.

Trafik idari para cezası tutanağında kabahate ilişkin herhangi bir fotoğraf veya kamera kaydının olmaması cezaların keyfiliğine ve yanlış plakaya ceza kesilmesine neden olabileceğinden trafik idari para cezasının iptali gerekir.

Gaziantep 2. Sulh Ceza Hakimliği
2022/8102 D. İş.

Av. Baran TATLI

https://www.linkedin.com/posts/barantat

Fahri Trafik Müfettişinin trafik kuralı ihlali yapıldığına ilişkin tespiti – İtiraza konu kabahat filinin işlendiğini ispata yarar herhangi bir delil gösterilmediğinden idari para cezasının iptali…

T.C. SAMSUN 1. SULH CEZA HAKİMLİĞİ
D. İş. Esas – Karar No : 2024/13 D.lş-2024/13

Fahri müfettiş tarafından kırmızı ışık kuralına uymamak nedeniyle  kesilen cezanın iptali.

Denizli 1. Sulhni Ceza Hakimliği

Ancak Yargıtay tarafından aksi yönde kararlar bulunmaktadır.

Fahri trafik müfettişince düzenlenen tespit tutanağında fotoğraf, kamera kaydı vb. nitelikte objektif herhangi destekleyici veri bulunmasa da buna dayalı olarak uygulanan trafik cezası hukuka uygundur.

Fahri trafik müfettişince tanzim olunan tespit tutanağı dışında başkaca delilin bulunmadığı, bahse konu delilin ise fotoğraf, kamera kaydı vb. nitelikte objektif herhangi bir veriyle desteklenmemesi hasebiyle, muterizin üzerine atılı kabahati işlediğini ortaya koyabilecek mahiyette olmadığı…” gerekçesiyle başvurunun kabulü ile idari para cezasının kaldırılmasına karar verilmiş ise de;

Söz konusu tutanağın resmi evrak niteliğinde olması, Anayasa Mahkemesinin 07/03/2014 tarihli ve 28934 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 26/12/2013 tarihli ve 2013/43 esas 2013/168 sayılı kararında belirtildiği üzere, fahri trafik müfettişlerince düzenlenen tutanakların trafik kuruluşlarına gönderilerek, yetkili makamlarca denetlendiği ve gerekli kontroller yapıldıktan sonra eğer uygunsa trafik cezasının yetkili kişiler tarafından düzenlendiği, fahri trafik müfettişliği uygulamasının Anayasa’ya da aykırı olmadığı nazara alındığında, idarî yaptırım kararına yönelik başvurunun reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş…

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2021/18593 E.  ,  2021/15843 K.

İdari para cezası karar tutanağının resmi evrak niteliğinde bulunduğu ve aksi ispat edilinceye kadar geçerli olduğu, ispat kuvveti bakımından başkaca bir delille (kamera kaydı gibi) desteklenmesinin gerekmediği…

İdari para cezası karar tutanağının resmi evrak niteliğinde bulunduğu ve aksi ispat edilinceye kadar geçerli olduğu, ispat kuvveti bakımından başkaca bir delille (kamera kaydı gibi) desteklenmesinin gerekmediği ancak muterizin belirtilen gün ve saatte başka bir yerde olduğuna ilişkin veya tespit edilen aracın rengi ve modelinin kendi aracı olmadığına dair geçerli sayılabilecek bir başvurusunun bulunması halinde ancak görevli kolluk görevlisinin beşeri bir hata yaptığının kabul edilebileceği, kabahat eyleminin …’da gerçekleşmesine karşın, muteriz tarafından kabahat tarihinde Malatya ilinde bulunduğu belirtildiğinden, bu hususa dair delillerinin sorulması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği anlaşılmakla;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, … Anadolu 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/11/2018 tarihli ve 2018/2655 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4/-a maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA

Yargıtay 19. Ceza Dairesi         

2019/30283 E.  ,  2021/3769 K.

Fahri Müfettiş-Trafik İdari Para Cezası İtiraz Dilekçe Örneği