Fahri Müfettiş-Trafik İdari Para Cezası İtiraz Dilekçe Örneği

… NÖBETCİ SULH CEZA HAKİMLİĞİNE
Gönderilmek Üzere
………. NÖBETCİ SULH CEZA HAKİMLİĞİNE

İTİRAZ EDEN : …… TC No:
Adres

İTİRAZA KONU TUTANAĞIN TANZİM TARİHİ:01.02.2021

İTİRAZA KONU TUTANAĞIN TEBELLÜĞ TARİHİ:23.03.2021

İTİRAZ KONUSU : ….

Trafik denetleme şube müdürlüğü, KGM 3. Bölge amirliği`nin 01.02.2021 tarih …… seri, ……….. sıra no.lu trafik ceza tutanağında yazılı para cezasının iptali hakkında.

AÇIKLAMALALAR :

1- ……….. tescil plakasına kayıtlı hususi otomobilimin; Karayolları Trafik Kanunu`nun …….. maddesi hükmüne istinaden “………..” gerekçesiyle müvekkilin gıyabında kesilen ekte sunulu 01.02.2021 tarihli, toplam ……,00 TL. bedelli trafik cezası tutanağı düzenlenip 23.03.2021 tarihinde müvekkile tebliğ edilmiştir.

2- Yukarıda bilgileri yazılı trafik ceza tutanağı ve müvekkilin aracının tescil plakasına göre 01.02.2021 tarihinde telefonla konuşmamıştır ve bu konuda kesilen trafik para cezasına dayanak Trafik Müfettişin tutanağında hiçbir bilgi, belge, fotoğraf ve delil olmadığından trafik cezasının iptali gerekmektedir.

Anayasa’nın 38. maddesinde aksi kanıtlanıncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı ve cezai sorumluluğun şahsidir. Türk ceza sisteminde de kişilerin suçlu veya kabahatli sayılması için her türlü şüpheden uzak somut delillerin ortaya konulması ve şüpheye yer verilmemesi gerekmektedir.

3-) İş bu tutanak müvekkilin gıyabında düzenlenmiş olup, haksız ve hukuki mesnetten yoksundur. Bu hususta 5326 sayılı kanunun 25.maddesi,

“İdari yaptırım kararına ilişkin tutanakta;

a) Hakkında idari yaptırım kararı verilen kişinin kimlik ve adresi,

b) İdari yaptırım kararı verilmesini gerektiren kabahat fiili,

c) Bu fiilin işlendiğini ispata yarayacak bütün deliller,

d) Karar tarihi ve kararı veren kamu görevlilerinin kimliği açık bir şekilde yazılır. Tutanakta ayrıca kabahati oluşturan fiil, işlendiği yer ve zaman gösterilerek açıklanır.” hükmüne amirdir.

          Söz konusu ceza tutanağında araç sürücüsünün imzası bulunmamakta olup, iş bu eylemin gıyapta yapılması idari işlemin açıklığı ve kanunilik ilkelerine aykırıdır. Ceza tutanağı, cezaların şahsiliği açısından değerlendirildiğinde hukuka aykırılık teşkil etmektedir. İlgili ceza tutanağından anlaşılacağı üzere tutanak üzerinde müvekkile ait bir imza veya imzadan imtina ettiğine dair bir şerh bulunmamaktadır.

4-Sonuç olarak, bahsi geçen cezanın, sadece ve sadece cezayı kesen Fahri Trafik Müfettişinin insiyatifine bırakılarak herhangi bir ispat ve delile dayandırılmaksızın haksız yere kesilmiş olması nedeniyle iş bu ceza ve tutanağın iptali için Sayın Mahkemenize başvurma zarureti hasıl olmuştur.

SONUÇ VE TALEP : Yukarıda arz ve izah etmeye çalıştığım nedenlerle,
İtirazımızın kabulü ile yasalara aykırı olarak düzenlenen trafik ceza tutanağında yazılı para cezasının iptaline ve dilekçemin eki’nde sunmuş olduğum ödeme yapıldığına dair dekontta belirtilen ……..,00 TL ücretin müvekkile iadesinin yapılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. 01.04.2021 İTİRAZ EDEN

• AİHM Büyük Daire Yasak v. Türkiye Kararı
• Hukuk Camiasını Sarsan Kaza: Avukat Mustafa Özlüer ve Ailesi Trafik Kazasında Hayatını Kaybetti
• Alacağın Temliki Halinde Munzam Zarar Hakkı Kime Aittir?
• İşe İade Talebi İçin İhtarname Örneği (Güncel – 2026)
• Vekâlet Ücretinin Hatalı Belirlenmesi Tashih veya Tavzihe Konu Edilemez