Dilekçe Örnekleri Kira Artışı 2026 Kıdem Tazminatı Ceza Davaları Boşanma İcra Takibi İcra Takip Programı Tüketici Hakları Yargıtay Kararları
POPÜLER

#tehdit suçu

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Tehdidin silahla gerçekleştirilmesi bakımından silahın kullanılması yeterlidir, silahın kullanılmaya elverişli ve uygun olması önemli değildir.

Tehdidin silahla gerçekleştirilmesi bakımından silahın kullanılması yeterlidir, silahın kullanılmaya elverişli ve uygun olması önemli değildir. Boş veya gerçeğe benzemekle birlikte

, ,

Tehdidin silahla gerçekleştirilmesi bakımından silahın kullanılması yeterlidir, silahın kullanılmaya elverişli ve uygun olması önemli değildir. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Tehdit ve Hakaret İçeren İfadelerin Birlikte Kullanılması Durumunda

Yargıtay Ceza Genel Kurulu bazı üyelerinin karşı oyları ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın sanığın ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği görüşüne karşılık kullanılan

, , ,

Tehdit ve Hakaret İçeren İfadelerin Birlikte Kullanılması Durumunda Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Suça konu mesajların cep telefonu ekran görüntüsü olarak dosyaya sunulması, çıktıların fotokopiden ibaret olması, mağdurun telefonunda asıllarının olmaması ve mesaj tespit tutanağının da bulunmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi yerindedir.

Suça konu mesajların cep telefonu ekran görüntüsü olarak dosyaya sunulması, çıktıların fotokopiden ibaret olması, mağdurun telefonunda asıllarının olmaması ve mesaj tespit tutanağının da bulunmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi yerindedir.

, ,

Suça konu mesajların cep telefonu ekran görüntüsü olarak dosyaya sunulması, çıktıların fotokopiden ibaret olması, mağdurun telefonunda asıllarının olmaması ve mesaj tespit tutanağının da bulunmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi yerindedir. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

“Ben Parayı Almasını Bilirim” cümlesi tehdit midir?

, , , , , ,

“Ben Parayı Almasını Bilirim” cümlesi tehdit midir? Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

“Bak kapına dayanmama az kaldı, seni pişman ederim, köpek gibi yalvaracaksın” şeklindeki sözler tehdit suçunu oluşturur.

Sanığın katılana gönderdiği mesajlarda geçen ”bak kapına dayanmama az kaldı, seni pişman ederim, köpek gibi yalvaracaksın” şeklindeki sözlerin tehdit suçunu oluşturduğu…

, , , , , , , ,

“Bak kapına dayanmama az kaldı, seni pişman ederim, köpek gibi yalvaracaksın” şeklindeki sözler tehdit suçunu oluşturur. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

“Seni öldüreceğim” sözü tehdit midir?

Seni öldüreceğim’ şeklindeki sözlerinin tehdit suçunda korunan hukuki değer kapsamında, katılanın ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden, katılanın huzur ve sükûnunu bozan ve sonuç olarak, katılanda güvensizlik duygusu ve korku oluşturan sözler olduğu açıktır. Bu anlamda sanığın üzerine atılı TCK’nın 106/1. maddesindeki tehdit suçu unsurları itibarıyla oluşmuştur.

Yine sanığın katılana yönelik olarak ‘Senin ananı, avradını sinkaf edeceğim’ şeklindeki sözlerinin hakaret suçunda korunan hukuki değer kapsamında, katılanın onur, şeref ve saygınlığını, itibarını, namusunu, annesi hakkında sinkaflı kelimeler kullanılmasından dolayı rencide olmasına sebep olan sözler de olduğu açıktır. Bu anlamda sanığın üzerine atılı TCK’nın 125/1-4. maddesinde yazılı hakaret suçu da unsurları itibarıyla oluşmuştur.

, , , , , , , , ,

“Seni öldüreceğim” sözü tehdit midir? Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

TCK’nın 106/1-2.cümle maddesinde düzenlenen sair tehdit suçu uzlaşma kapsamındadır.

5237 sayılı TCK’nın 106/1-2.cümle maddesinde düzenlenen sair tehdit suçunun uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle CMK’nın 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi

, , , , , , , ,

TCK’nın 106/1-2.cümle maddesinde düzenlenen sair tehdit suçu uzlaşma kapsamındadır. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Hemşireye hitaben söylenen “seni dışarıda yakalarsam sinkaf ederim..” şeklindeki sözler tehdit suçunu oluşturur.

Sanığın rahatsızlanan çocuğunu tedavi amacıyla götürdüğü hastanede hemşire olan mağdura hitaben söylediği kabul edilen “seni dışarıda yakalarsam sinkaf ederim..” şeklindeki sözlerinin bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturur.

, , , , , , ,

Hemşireye hitaben söylenen “seni dışarıda yakalarsam sinkaf ederim..” şeklindeki sözler tehdit suçunu oluşturur. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

“Sana göstereceğim, seni burada barındırmayız” sözleri tehdit suçunu oluşturur.

Katılanın kendi kızını dövdüğünü gören sanığın, katılanla tartışması üzerine söylediği iddia olunan “sana göstereceğim, seni burada barındırmayız” şeklindeki sözlerinin, TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu

,

“Sana göstereceğim, seni burada barındırmayız” sözleri tehdit suçunu oluşturur. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Nişanın bozulması üzerine, sanığın vermiş oldukları altınların iade edilmediği taktirde düğünde rezalet çıkaracağını söylemesi tehdit suçunu oluşturur.

Sanık …’ın oğlu ile katılan …’ın kızı arasındaki nişanın bozulması üzerine, sanığın karşı tarafa vermiş oldukları altınları istediği; verilmediği taktirde düğünlerinde rezalet çıkaracağını söylediğini kabul ettiği ve sanığın bu sözlerinin sair tehdit suçunu oluşturduğu halde yerinde görülmeyen gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA

, , , , , ,

Nişanın bozulması üzerine, sanığın vermiş oldukları altınların iade edilmediği taktirde düğünde rezalet çıkaracağını söylemesi tehdit suçunu oluşturur. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Karşılıklı eylemlerde ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli olan bu hal sanık lehine değerlendirilmelidir.

Karşılıklı eylemler şeklinde gerçekleşen olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda tarafların farklı beyanlarda bulunmaları karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarındada kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

, , , , , , , , ,

Karşılıklı eylemlerde ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli olan bu hal sanık lehine değerlendirilmelidir. Devamını Oku »

Sanal Hukuk – Footer
HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top