#Ceza Hukuku Yargıtay Kararları

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Etrafı duvar ile çevrili bahçe içindeki Konut eklentisine girilmekle dahi konut dokunulmazlığının ihlâli suçu oluşur.

Konut dokunulmazlığının ihlâli suçu TCK’nun “Kişilere Karşı Suçlar” kısmının “Hürriyete Karşı Suçlar” bölümündeki 116. maddesinde;
“1) Bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girdikten sonra buradan çıkmayan kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
2) Birinci fıkra kapsamına giren fiillerin, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

, , , , , , , , ,

Etrafı duvar ile çevrili bahçe içindeki Konut eklentisine girilmekle dahi konut dokunulmazlığının ihlâli suçu oluşur. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma eylemi resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşturur.

Trafik idari para cezası tutanağı düzenlenirken kolluk görevlisine (düzenlenecek bir belgeye esas olarak) başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma eylemi TCK.nın 268. maddesini değil 206. maddesindeki (resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu) suçunu oluşturur.

, , , , , ,

Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma eylemi resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşturur. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI, YAZILAR

Yargıtay Kararlarında “hakaret” olarak kabul edilmeyen sözler hangileridir?

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

, , , , , , , , , , , , , , ,

Yargıtay Kararlarında “hakaret” olarak kabul edilmeyen sözler hangileridir? Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Avukatın Hakime karşı “çayları bitti ise bir çay daha söyleyeyim, sen burada konuşma gir içeri duruşmanı yap” sözleri hakaret değildir.

Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

, , , , , , ,

Avukatın Hakime karşı “çayları bitti ise bir çay daha söyleyeyim, sen burada konuşma gir içeri duruşmanı yap” sözleri hakaret değildir. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Şikayetten vazgeçmeden sonra tekrar şikayetçi olunamaz

şikayetten vazgeçmeden sonra tekrar şikayetçi olmanın hukuki sonuç doğurmayacağı, ayrıca olayda bilinçli taksir halininde de bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının şikayet yokluğu sebebiyle düşmesine karar verilmesi gerekir

, , , , ,

Şikayetten vazgeçmeden sonra tekrar şikayetçi olunamaz Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Zamanaşımının yargılama sırasında gerçekleşmesi hâlinde, mahkeme, resen zamanaşımı kuralını uygulayarak kamu davasının düşmesine karar vermelidir.

Ceza Genel Kurulunun süreklilik gösteren birçok kararında açıkça vurgulandığı üzere, yargılama yapılmasına engel olup davayı düşüren hâllerden biri olan zamanaşımının yargılama sırasında gerçekleşmesi hâlinde, mahkeme ya da Yargıtay, resen zamanaşımı kuralını uygulayarak kamu davasının düşmesine karar verecektir.

, , , ,

Zamanaşımının yargılama sırasında gerçekleşmesi hâlinde, mahkeme, resen zamanaşımı kuralını uygulayarak kamu davasının düşmesine karar vermelidir. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Nişanın bozulması üzerine, sanığın vermiş oldukları altınların iade edilmediği taktirde düğünde rezalet çıkaracağını söylemesi tehdit suçunu oluşturur.

Sanık …’ın oğlu ile katılan …’ın kızı arasındaki nişanın bozulması üzerine, sanığın karşı tarafa vermiş oldukları altınları istediği; verilmediği taktirde düğünlerinde rezalet çıkaracağını söylediğini kabul ettiği ve sanığın bu sözlerinin sair tehdit suçunu oluşturduğu halde yerinde görülmeyen gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA

, , , , , ,

Nişanın bozulması üzerine, sanığın vermiş oldukları altınların iade edilmediği taktirde düğünde rezalet çıkaracağını söylemesi tehdit suçunu oluşturur. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Okumuşun da adam olamamışın sözü hakaret midir?

Sanığın katılana yönelttiği “okumuşunda adam olamamışın” şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış – ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı…

, , , , , , , , , , , ,

Okumuşun da adam olamamışın sözü hakaret midir? Devamını Oku »

Scroll to Top