Adli Arama ve Önleme Yönetmeliği Madde 6

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Adli arama görev ve yetkisi olmayan özel güvenlik görevlisince yapılan arama hukuka aykırı olduğundan bu aramadan elde edilen maddi delillerle hüküm kurulamaz.

Adli arama yapma görev ve yetkisi bulunmayan özel güvenlik görevlisince yapılan arama hukuka aykırı olduğundan ve bu arama işleminden elde edilen maddi deliller hükme esas alınamayacağı…

, , , , , , , , ,

Adli arama görev ve yetkisi olmayan özel güvenlik görevlisince yapılan arama hukuka aykırı olduğundan bu aramadan elde edilen maddi delillerle hüküm kurulamaz. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Konutta arama yapılmasına rıza gösterilmesi hakimden karar ya da cumhuriyet savcısından yazılı emir alma zorunluluğunu ortadan kaldırmaz. Böyle bir aramada elde edilen deliller hukuken geçerli değildir.

Arama tedbirine başvurulabilmesi için şu üç ön şartın birlikte bulunması gerekmektedir:
1- Gecikmede sakınca ya da tehlike bulunması,
2- Görünüşte haklılık,
3- Ölçülülük.
✏️ Arama tedbirinin ilk ön şartı gecikmede sakınca ya da tehlike bulunmasıdır. Bu şart hem arama tedbirine başvurulması hem de kim tarafından karar verilebileceğinin belirlenmesi bakımından önem arz etmektedir. Gecikmede sakınca ya da tehlike bulunması derhâl işlem yapılmadığı takdirde tedbirden beklenen faydanın elde edilemeyecek, ceza muhakemesinin gereği gibi ve amacına uygun biçimde yapılamayacak olmasıdır. Gecikmede sakınca bulunup bulunmadığını olayın özelliklerine göre tedbire karar vermeye yetkili mercii takdir edecektir.
✏️ Arama tedbirinin ikinci ön şartı ise görünüşte haklılıktır.

, , , , , , , , , , , , , , , ,

Konutta arama yapılmasına rıza gösterilmesi hakimden karar ya da cumhuriyet savcısından yazılı emir alma zorunluluğunu ortadan kaldırmaz. Böyle bir aramada elde edilen deliller hukuken geçerli değildir. Devamını Oku »

Scroll to Top