#HMK Madde 326

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Alacaklı tarafından ilamdaki haklar için ayrı ayrı takip başlatılarak fazladan avukatlık ücreti talep edilmesi hakkın kötüye kullanılmasıdır.

Kötü niyetli olmasa da alacaklı tarafından yasadaki boşluktan yararlanılarak bir ilamdaki haklar için ayrı ayrı takip başlatılarak sebepsiz zenginleşmeye neden olacak şekilde fazladan avukatlık ücreti talep edilmesi hakkın kötüye kullanılmasıdır ve hukuk düzeni tarafından korunamaz. İlam bir bütün olmasına rağmen yasal ve geçerli bir neden olmaksızın alacaklının ayrı ayrı takip başlatması yasalarda belirtilen dürüstlük kuralına uymayacağından mahkemece şikayetçinin iddiaları yukarıdaki ilkeler doğrultusunda değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.

, , , , , , , , ,

Alacaklı tarafından ilamdaki haklar için ayrı ayrı takip başlatılarak fazladan avukatlık ücreti talep edilmesi hakkın kötüye kullanılmasıdır. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Kooperatif aidat borcuna istinaneden yapılan icra takibinde; üyelikten istifa nedeniyle borca itiraz edilmesi üzerine asıl alacak yerine sadece icra masrafı ve vekalet ücreti gibi fer’i alacaklar yönünden itirazın iptali davası açılması hukuka aykırıdır.

HMK’nun 323. maddesi kapsamındaki yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti ve icra masrafları, HMK’nun 326 ncı maddesine göre, asıl dava konusundaki tarafların, haklılık durumuna göre belirlenir ve hükmedilir. Asıl alacak bakımından haklılık durumu belirlenmeden, buna bağlı olan fer’i talepler hakkında karar verilemez. İtirazın iptali davasında, asıl alacağın varlığının tespiti ve buna göre itirazın iptalinin talep edilmesi gerekir.

, , , , ,

Kooperatif aidat borcuna istinaneden yapılan icra takibinde; üyelikten istifa nedeniyle borca itiraz edilmesi üzerine asıl alacak yerine sadece icra masrafı ve vekalet ücreti gibi fer’i alacaklar yönünden itirazın iptali davası açılması hukuka aykırıdır. Devamını Oku »

Scroll to Top