Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT), avukatların mahkemelerde ve tüm hukuki yardımlarda müvekkillerine sundukları hizmetler karşılığında talep edebilecekleri en düşük ücret sınırlarını belirleyen zorunlu ve bağlayıcı bir düzenlemedir.

Yasal dayanağı: 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 164., 168. ve 169. maddeleri. Kanun’un 164. maddesi, avukatlık ücretini “avukatın hukuki yardımının karşılığı olan meblağ veya değer” olarak tanımlamaktadır. 168. madde gereğince TBB Yönetim Kurulu her yıl ekim ayı sonuna kadar tarifeyi hazırlayıp Adalet Bakanlığı’na sunar; bakanlık onayından geçen tarife Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girer.

Bu tarifenin altında ücret kararlaştırılması hem 1136 sayılı Kanun’a hem de meslek etik kurallarına aykırıdır; geçersizlik yaptırımıyla karşılaşılır. Avukat ve müvekkil arasındaki akdi ücret taraflar arasındaki sözleşmeden doğan ve tarife sınırının üzerinde serbestçe belirlenebilen bir ücrettir. Buna karşılık karşı vekâlet ücreti (haksız çıkan tarafın yükleneceği ücret), doğrudan AAÜT’ye göre belirlenir ve avukata aittir.

4 Kasım 2025 tarihinde Resmî Gazete’de (Sayı: 33067) yayımlanan 2025-2026 AAÜT, bir önceki döneme kıyasla çeşitli yapısal ve sayısal düzenlemeler içermektedir.

Tarifede maktu ücretler için uygulanan ortalama artış oranı %36,15tir. Ancak bu oran, yargı türüne ve iş yüküne göre farklılaşmaktadır. Özellikle kira uyuşmazlıkları nedeniyle yoğun iş yükü altına giren Sulh Hukuk Mahkemeleri’nde artış oranı ortalamanın belirgin biçimde üzerindedir.

Tarifenin konusu para olan davalara ilişkin Üçüncü Kısmı’na %5’lik yeni bir oran dilimi eklenmiştir. Bu değişiklik, orta ve üst segmentteki parasal uyuşmazlıklarda vekâlet ücreti hesaplamasını daha kademeli bir yapıya kavuşturmaktadır. Güncellenen dilim sistemi şu şekildedir: ilk 150.000 TL için daha yüksek oranlar uygulanmakta; sonraki dilimlerde %8, %5, %3, %2 ve %1 oranları kademeli olarak geçerli olmaktadır.

Konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen hukuki yardımlara ilişkin Üçüncü Kısım miktarları, oluşan mali tablo dikkate alınarak yarı oranında (yüzde elli) artırılmıştır. Bu düzenleme, özellikle tazminat, alacak ve işçilik uyuşmazlıklarında belirgin bir etki yaratacaktır.

Aşağıdaki tablo, 2025-2026 dönemi için Resmî Gazete’de yayımlanan AAÜT’ye göre yargı yerleri itibarıyla belirlenen maktu ücret miktarlarını göstermektedir. Bu ücretler, davanın konusunun para ile ölçülememesi hâlinde uygulanır ve KDV hariçtir.

İcra ve takip süreçleri, dava ücretlerinden bağımsız olarak ayrı AAÜT kalemlerine tabidir. Takip sonuçlanıncaya kadar yapılan tüm işlemler tek iş kapsamında sayılır; ancak icra mahkemesindeki duruşma ayrıca ücrete tabidir.

İstihkak davalarında Yargıtay’ın yerleşik içtihadı uyarınca hacizli malların değeri ile alacak miktarından hangisi küçükse onun üzerinden nispi vekâlet ücretine hükmedilir.

Davanın konusu para veya para ile ölçülebilir bir değer olduğunda ücret, dava konusu değer üzerinden kademeli dilimlerle hesaplanır. 2025-2026 tarifesiyle Üçüncü Kısım oranları güncellenerek %5’lik yeni bir dilim eklenmiştir.

Dava kısmen kabul kısmen redde hükmedildiğinde; kabul edilen kısım için davacı, reddedilen kısım için davalı lehine ayrı ayrı nispi karşı vekâlet ücreti belirlenir. Reddedilen tutar üzerinden hesaplanan ücret, kabul üzerinden hesaplananı aşamaz.

Para ile ölçülebilen işlerde avukatlık ücreti dava konusu değerin %25’ini aşamaz. Bu sınırı aşan sözleşme hükümleri geçersiz sayılır; kalan kısım ise yürürlükte kalmaya devam eder.

AAÜT yalnızca dava ve takip ücretlerini değil, mahkeme dışı hukuki yardımları da kapsamaktadır. 2025-2026 tarifesine göre güncel miktarlar şu şekildedir:

Avukatlık Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca bazı kuruluşlarda avukat bulundurulması zorunludur. 2025-2026 tarifesinde bu kategoriler için aylık asgari ücretler şöyle belirlenmiştir:

Takip edilen dava veya işlerde tarifeden hesaplanan ücret, yıllık sözleşme ücretinin üzerindeyse aradaki fark avukata ayrıca ödenir.

Avukatlık ücreti, davada kesin hüküm elde edilinceye kadar yapılan tüm iş ve işlemleri kapsar. Dava dilekçeleri, beyanlar ve ek işlemler için ayrıca ücret talep edilemez. Ancak icra takipleri, temyiz ve istinaf duruşmaları kural olarak ayrı ücrete tabidir.

Bozma veya kaldırma kararından sonra verilen yeni hükümlerde, o kararın tarihi itibarıyla yürürlükte olan tarife esas alınır. Bu nedenle uzun süren davalarda tarife dönemlerine dikkat edilmesi gerekir.

Birden fazla avukatla temsil söz konusu olsa bile karşı tarafa yalnızca tek vekâlet ücreti yükletilir.

Ön inceleme aşaması tamamlanmadan anlaşmazlık feragat, kabul, sulh ya da konusuzluk ile sona ererse yarı vekâlet ücretine hükmedilir. Ön inceleme tamamlandıktan sonra ortadan kalkma hâlinde ise tam ücrete hükmedilir.

Katılan lehine mahkûmiyet veya ertelenmiş hükmün açıklanması (HAGB) hâlinde sanığa maktu vekâlet ücreti yükletilir. Beraat eden ve avukatla temsil edilen sanık lehine ise Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2025/10-67 E., 2025/184 K. sayılı kararıyla bu kural CMK müdafileri bakımından da pekiştirilmiştir.

2025-2026 AAÜT’nün yayımlandığı hâliyle m.14/5; sulh ceza hâkimliklerinde görülen tekzip, internet yayın içeriğinden çıkarma ve idari para cezalarına itiraz gibi başvurularda başvurunun reddi, kabulü veya hâkimlik kararına yapılan itiraz üzerine kararın kaldırılması hâllerinde avukatlık ücretine hükmolunacağını düzenliyordu. Reddi ibaresi, başvurunun reddedildiği durumda da vekâlet ücretine hükmedilmesinin önünü açıyordu.

“Reddi” ibaresinin metinden çıkarılmasıyla birlikte bu fıkra kapsamında avukatlık ücretine hükmedilebilecek hâller ikiye inmiştir:

• Başvurunun kabulü hâlinde,
• Hâkimlik kararına yapılan itiraz üzerine kararın kaldırılması hâlinde.

Başvurunun salt reddedilmesi artık bu fıkra kapsamında avukatlık ücretine hükmedilmesini sağlamayacaktır.

Düzenlemenin en fazla etkisini göstereceği alan idari para cezasına itiraz başvurularıdır. Bu tür başvurular özellikle trafik cezaları, RTÜK cezaları ve çeşitli idari yaptırımlara karşı sulh ceza hâkimliğine yöneltilen itirazları kapsamaktadır. Reddedilen itirazlarda artık başvuranın karşı taraf sıfatındaki idareye vekâlet ücreti ödemesi söz konusu olmayacaktır.

Ayrıca, başvuruya konu idari para cezası miktarı tarifede öngörülen maktu ücretin altındaysa, ücrete hükmedilebilecek azami tutar cezanın kendi miktarıyla sınırlı kalmaya devam etmektedir. Bu kural değişiklikten etkilenmemiştir.

AAÜT m.16 uyarınca arabuluculuk, uzlaşma ve her türlü sulh anlaşmalarında avukatlık ücretine ilişkin uyuşmazlıklarda tarifedeki miktarlar akdi ücretin asgari değerleri sayılır.

Dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk aşamasından geçilmesi gereken uyuşmazlıklarda:

• Anlaşma sağlanırsa: Ücret, Üçüncü Kısım ücretinin belirli bir yüzdesi fazlasıdır. Uyuşmazlık miktarı 50.000 TL’ye kadar ise sabit maktu ücretin yüzdesi fazlası uygulanır.
• Anlaşma sağlanmazsa: Avukat 7.000 TL maktu ücrete hak kazanır.

Aynı avukat arabuluculuk sonrasında dava da açarsa, arabuluculuk aşamasında aldığı ücret dava ücretinden mahsup edilir.