Şikayet Dilekçesi Örneği 2026

………………………. CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

Şüpheli ile müvekkil arasında alacak/borç ilişkisi bulunmaktadır. Şikayetçi, şüpheliye olan borcuna mahsuben birden fazla kez ödeme yapmış olup toplamda ………………… TL ödeme yapmıştır. Ancak taraflar arasında borç hesabı konusunda anlaşmazlık çıkmıştır. Şüpheli şikayetçiden ………………… TL alacağı kaldığını iddia ederken müvekkil/şikayetçi ………………… TL kaldığını söylemektedir. Bu hesap konusundaki anlaşmazlığa rağmen şikayetçi şüpheliye ………………… TL‘lik senet vermiştir. Ancak tüm bunlara rağmen bu durum; şüpheliye hukuka aykırı şekilde baskı kurma ve şikayetçinin yakınlarını arayarak kişisel bilgilerini —kimliği, borç miktarı ve geri ödememe durumu— ifşa etme hakkı vermez.

Şüpheli, ………………… tarihinde aramaya başlamış olup ………………… tarihinde, sayabildiğimiz kadarıyla, ………… kez arama yapmıştır. Devam eden tarihlerde de farklı aralıklarla ısrarlı aramalarını sürdürmüştür. Toplam arama sayısı 100’ün üzerindedir.

………………… tarihinde, ………… numaradan “…………” isimli bir kişi müvekkili aramış, şüpheli ile bağlantılı olduğunu belirtmiş ve “bundan sonra muhatap biziz” şeklinde ifadeler kullanarak müvekkile baskı kurmaya çalışmış; üstü kapalı biçimde tehdit etmiştir.

………………… tarihinde, müvekkilin beraber çalıştığı kişinin iş yerine giderek ofisin fotoğraflarını çekmiş ve müvekkile göndermiştir. Bu eylem açıkça takip, baskı ve rahatsız etme niteliğindedir.

………………… tarihinde, müvekkilin ayrı yaşadığı eşinin ikamet ettiği siteye gelmiş, site güvenliğine kendisini tanıtarak müvekkili sordurmuş ve güvenlik üzerinden şikayetçiye ulaştırılmıştır. Müvekkil/şikayetçi, şüpheliye orada kendisinin kalmadığını, eşinin kaldığını, ayrı yaşadıklarını, eşini rahatsız etmemesini ve “eve gelmenin suç olduğunu” söylemesine rağmen şüpheli “olsun yine gelirim” şeklinde yanıt vermiştir.

………………… tarihinde, müvekkil/şikayetçinin oğlunu aramış; oğlu kimin aradığını anlayamamış ve durumu müvekkile bildirmek zorunda kalmıştır.

Şüpheli yalnızca kendi numarasından değil, farklı kişiler ve numaralar üzerinden de şikayetçiyi ve çevresini aratarak organize biçimde baskı kurmaktadır. Müvekkilin aile fertlerinin tamamı aranmış; hatta yatalak ………… yaşındaki babası bile bu baskı eyleminden payını almıştır. Şüphelinin aile bireylerinin telefon numaralarına nasıl ulaştığı bilinmemekte olup kişisel verilerin hukuka aykırı biçimde elde edildiği ve paylaşıldığı açıktır.

Yargıtay 18. Ceza Dairesi · 2018/7404 E. · 2019/1446 K.

“HTS kayıtları getirtilip incelenerek gelen mesajların ve aramaların sıklığı araştırılmadan, sırf huzur ve sükunu bozmaya yönelik kastın olup olmadığı ile suçun oluşması için gerekli olan ısrar unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan, eksik soruşturma ile takipsizlik kararı verilmesi hukuka aykırıdır.”

Bu karara göre savcılık; arama kayıtlarını HTS yoluyla temin ederek aramaların sıklığını ve ısrar unsurunun oluşup oluşmadığını araştırmak zorundadır. Olayımızda bu unsurlar yukarıda ayrıntılı şekilde belgelenmiştir.

I. TCK Madde 123 – Huzur ve Sükununu Bozma: Sırf huzur ve sükununu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla telefon edilmesi hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.

II. TCK Madde 136 – Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme: Kişisel verileri hukuka aykırı olarak bir başkasına veren kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.

III. KVKK Madde 12 – Veri Güvenliğine İlişkin Yükümlülükler: 6698 sayılı Kanun kapsamında kişisel verilerin rızasız ve hukuki dayanak olmaksızın üçüncü kişilere aktarılması ayrıca veri güvenliği yükümlülüklerini ihlal etmekte olup bu husus bilgi amaçlı sunulmaktadır.

Şikâyetçi …………………… Vekili

Av. ……………………………

Ekler:

1. Ekran görüntüleri / arama kayıtları
2. Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2018/7404 E., 2019/1446 K. Sayılı kararı
3. Vekaletname