Türkiye Barolar Birliği’nin açtığı dava neticesinde Danıştay, sağlıkçıların mesleki sorumluluk sigortasıyla ilgili olarak avukat seçme özgürlüğüne kısıtlama getiren tebliğin iptaline karar verdi.
Danıştay hekimlerin avukat seçme hakkını kısıtlayan tebliği iptal etti. Devamını Oku »
4483 sayılı K. gereği yetkili mercilerce memurlar ve kamu görevlileri hakkında verilen soruşturmaya izin verilmesi, verilmemesi veya şikayetin işleme konulmaması kararlarına karşı yapılan itirazlar üzerine verilen Danıştay kararları yargısal nitelikli değildir.
Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliğinin 5. maddesinin (ı) bendinde yer alan “öğrencilerle olan ilişkilerinde, Devlet memurluğu ve öğretim elemanı saygınlığına aykırı davranışlarda bulunmak” fiili kapsamında uyarma cezası olarak değerlendirilmesi gerektiği açıktır.
Danıştay Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma talebi ile önüne gelen dosyada Danıştay 8. Dairesi, Anlara 23. İdare Mahkemesi’nin red kararını bozarak, Avukatın kaydını bir başka baroya nakli sırasında baro tarafından talep edilen nakil ücretinin hukuki olmadığına karar verdi.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu; Anayasa m. 40’a uygun olarak başvuru yapılacak merci ve sürelerin gösterilmediği işlemlerde tebliğ ile sürenin başlamayacağına ve bu işlemlere karşı açılan davaların süreden reddedilemeyeceğine dair karar verdi.
