30 Ekim 2021

Sahte kimlikle araç satışı yapan noter kusursuz sorumlu olup illiyet bağının kesildiğininin ispatı notere aittir.

Yazan Editör / 30 Ekim 2021

Noterlik Kanunu’nun 82. ve İcra İflas Kanunu’nun 38. maddeleri gereğince; noterlerin düzenlemiş oldukları belgelere ispat gücü ve icra edilebilirlik açısından, özel ve ayrıcalıklı bir konum verilmiştir. Bu kadar önemli bir işin yapılmasıyla yetkili kılınan noterlerin sorumluluklarının da düzenlemeye paralel olması gerekir. Noterlerin uzmanlığına inanan ve güvenen iş sahipleri, yapılan iş ve işlemlerin tam ve sağlıklı olduğu konusunda kuşku duymamalıdırlar

#Noterde Sahte Kimlikle Araç satışı, #Noterde Sahte Kimlikle Araç satışı sorumluluk, #Notererin Kusursuz Sorumluluğu, #Noterlerin Sorumluluğu, #Noterlik Kanunu 162, #Noterlik Kanunu Madde 72, #Noterlik Kanunu Madde 82, #İİK Madde 38

Sahte kimlikle araç satışı yapan noter kusursuz sorumlu olup illiyet bağının kesildiğininin ispatı notere aittir. Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.

Yazan Editör / 30 Ekim 2021

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 298/2. maddesinde de “Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.” şeklinde özellikle düzenlenmiştir.

#gerekçe, #Gerekçe Hüküm Çelişkisi, #Gerekçe Hüküm Çelişkisi Yargıtay Kararları, #gerekçeli karar, #hüküm, #HMK MADDE 297, #HMK Madde 298, #HMK Madde 298/2, #Kısa Kararla Gerekçeli Kararın Farklı Olması, #Sanal #Sanalhukuk, Adalet, HMK, hukuk

Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı inkar kapsamında savunma yapabilir ancak zamanaşımı def’inde bulunamaz.

Yazan Editör / 30 Ekim 2021

Bilindiği üzere davalı, davaya cevap vermek zorunda değildir. Davanın cevapsız bırakılması ya da süresi içinde cevap dilekçesi verilmemesi hâlinde davalının, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılacağı 6100 sayılı HMK’nın 128. maddesinde düzenleme altına alınmıştır. Bu kural, HUMK’nın yürürlükte olduğu dönemde de öğretide ve yargı kararları ile kabul edilmiştir. Ancak, süresinde cevap dilekçesi vermemek suretiyle davanın inkârı ileri sürülen vakıaların inkârı niteliğinde olup bu inkarın zamanaşımı def’ini de kapsadığı söylenemez.

#Avukatlık Ücreti, #HMK Madde 116, #HMK Madde 128, #HMK Madde 141, #sözleşme, #Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı inkar kapsamında savunma yapabilir ancak zamanaşımı def’inde bulunabilir mi, #Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı zamanaşımı def’inde bulunabilir mi, #Vekalet Ücret Sözleşmesi, #Vekalet Ücreti Alacağı Zamanaşımı, #Vekalet Ücreti Alacağı Zamanaşımı Süresi, #Vekalet Ücreti Alacağı Zamanaşımı Süresi Ne kadar, #vekalet ücreti, #zamanaşımı def'i, AVUKAT

Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı inkar kapsamında savunma yapabilir ancak zamanaşımı def’inde bulunamaz. Devamını Oku »

Sahte kimlikle araç satışı yapan noter kusursuz sorumlu olup illiyet bağının kesildiğininin ispatı notere aittir.

Sanal Hukuk

Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.

Sanal Hukuk

Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı inkar kapsamında savunma yapabilir ancak zamanaşımı def’inde bulunamaz.

Sanal Hukuk