18 Ocak 2022

Olası kast ile doğrudan kast arasındaki farkı ortaya koyan en belirgin unsur, doğrudan kasttaki bilme unsurudur.

Yazan Editör / 18 Ocak 2022

5237 sayılı TCK’nın “Kast” başlıklı 21. maddesi;

“(1) Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır. Kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir.

(2) Kişinin, suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi halinde olası kast vardır. Bu halde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda müebbet hapis cezasına, müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıldan yirmibeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur; diğer suçlarda ise temel ceza üçte birden yarısına kadar indirilir” şeklinde düzenlenerek, maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde doğrudan kast, ikinci fıkrasının birinci cümlesinde de olası kast tanımlanmıştır.

#bilinçli taksir, #Direnme Kararı, #Doğrudan Kast, #gerekçe, #Hakimin Direnme Kararı Vermesi, #Kast, #Olası Kast, #Olası Kast ile Doğrudan Kast Arasındaki Fark, #taksir, #TCK Madde 21, #Yasal ve Yeterli Gerekçe

Olası kast ile doğrudan kast arasındaki farkı ortaya koyan en belirgin unsur, doğrudan kasttaki bilme unsurudur. Devamını Oku »

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Birbirini doğrulayan, aracın davalıya ait olduğuna dair tanık beyanları ile dava konusu aracın kasko ödemesinin davalı tarafından yapılması halinde bile üçüncü kişi adına kayıtlı aracın, evlilik birliği içinde davalı tarafından edinildiği anlamına gelmez.

Yazan Editör / 18 Ocak 2022

TMK’nun 179. maddesine göre mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı olduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır. Taraflar arasında başka bir mal rejimi seçildiği ileri sürülmediğine göre, evlenme tarihinden 01.01.2002 tarihine kadar 743 sayılı MK’nun 170. maddesi uyarınca “mal ayrılığı”, bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar ise 4721 sayılı TMK’nun 202. maddesi hükmü uyarınca yasal “edinilmiş mallara katılma” rejimi geçerlidir
.