#İnternet

YARGITAY KARARLARI

İşçinin Ücretinin Ödenmemesi/Eksik Ödenmesi-İş Akdinin İşçi Tarafından Haklı Nedenle Feshi

, , , ,

İşçinin Ücretinin Ödenmemesi/Eksik Ödenmesi-İş Akdinin İşçi Tarafından Haklı Nedenle Feshi Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Dava açıldıktan sonra taşınmazı tahliye eden kiracı, vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu olur mu?

, , ,

Dava açıldıktan sonra taşınmazı tahliye eden kiracı, vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu olur mu? Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

İşveren fesih sebebi ile bağlı mıdır?

İşveren işçiye bildirdiği fesih sebebi ile bağlıdır.

Bu nedenle işverenin haklı fesih sebebinin var olduğu bu nedenle haklı fesih yapılacakken hataen geçerli fesih bildirimde bulunulduğuna dair savunmasına itibar edilemez.

, , , , ,

İşveren fesih sebebi ile bağlı mıdır? Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Diğer mirasçılardan mal kaçırma amacıyla alım gücü olmayan tek erkek evlada satış yoluyla devredilen taşınmazın devrinin iptali gerekir.

Diğer mirasçılardan mal kaçırma amacıyla alım gücü olmayan tek erkek evlada satış yoluyla devredilen taşınmazın devrinin iptali gerekir

, , ,

Diğer mirasçılardan mal kaçırma amacıyla alım gücü olmayan tek erkek evlada satış yoluyla devredilen taşınmazın devrinin iptali gerekir. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse 3 aylık mirası ret süresince mirasçılar hakkında icra takibi yapılamaz.

Mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse TMK’nın 606. maddesinde belirtilen 3 aylık mirası ret süresince mirasçılar hakkında icra takibi yapılamaz.

, , , , , , , , , ,

Mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse 3 aylık mirası ret süresince mirasçılar hakkında icra takibi yapılamaz. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Yıllık izin zamanını belirlemek işverenin yönetim hakkı kapsamında olup işçinin yıllık iznini kullandığını belirterek işyerine gelmemesi, işverence izinli sayılmadığı sürece devamsızlık halini oluşturur.

İşverenin ücretli ya da ücretsiz olarak izin verdiği bir işçinin, izin süresince işyerine gitmesi beklenemeyeceğinden, bu durumda bir devamsızlıktan söz edilemez. Ancak yıllık izin zamanını belirlemek işverenin yönetim hakkı kapsamında olduğundan, işçinin kendiliğinden ayrılması söz konusu olamaz. İşçinin yıllık iznini kullandığını belirterek işyerine gelmemesi, işverence izinli sayılmadığı sürece devamsızlık halini oluşturur (Yargıtay 9.HD. 1.7.2008 gün 2007/21656 E, 2008/18647 K.).

, , , ,

Yıllık izin zamanını belirlemek işverenin yönetim hakkı kapsamında olup işçinin yıllık iznini kullandığını belirterek işyerine gelmemesi, işverence izinli sayılmadığı sürece devamsızlık halini oluşturur. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ileriye etkili feshi talebinde, yüklenicinin ileriye etkili fesih sonuçlarından yararlanabilmesi için inşaatın en az %90 ve üzeri seviyeye getirilmiş olması zorunludur.

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ileriye etkili feshi talebinde, yüklenicinin ileriye etkili fesih sonuçlarından yararlanabilmesi için inşaatın en az %90

, ,

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ileriye etkili feshi talebinde, yüklenicinin ileriye etkili fesih sonuçlarından yararlanabilmesi için inşaatın en az %90 ve üzeri seviyeye getirilmiş olması zorunludur. Devamını Oku »

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Birbirini doğrulayan, aracın davalıya ait olduğuna dair tanık beyanları ile dava konusu aracın kasko ödemesinin davalı tarafından yapılması halinde bile üçüncü kişi adına kayıtlı aracın, evlilik birliği içinde davalı tarafından edinildiği anlamına gelmez.

TMK’nun 179. maddesine göre mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı olduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır. Taraflar arasında başka bir mal rejimi seçildiği ileri sürülmediğine göre, evlenme tarihinden 01.01.2002 tarihine kadar 743 sayılı MK’nun 170. maddesi uyarınca “mal ayrılığı”, bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar ise 4721 sayılı TMK’nun 202. maddesi hükmü uyarınca yasal “edinilmiş mallara katılma” rejimi geçerlidir
.

, , , , , , , ,

Birbirini doğrulayan, aracın davalıya ait olduğuna dair tanık beyanları ile dava konusu aracın kasko ödemesinin davalı tarafından yapılması halinde bile üçüncü kişi adına kayıtlı aracın, evlilik birliği içinde davalı tarafından edinildiği anlamına gelmez. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İNTERNET HUKUKU

Erişimin engellenmesi-İnternetteki içeriğin kaldırılması talebi

5651 sayılı Kanun’un 9. maddesinde; kişilik hakkı ihlal edilenlerin “erişimin engellenmesi” taleplerini içerik veya yer sağlayıcısından yada bu hususta karar almaya görevli ve yetkili Sulh Ceza Hakimliğinden doğrudan isteyebileceği, bu hususta verilecek kararların mahkemece erişim sağlayıcıları birliğine gönderilerek derhal yerine getirilmesi, erişimin engellenmesine konu içeriğin yayından kaldırılması halinde hakim kararlarının da kendiliğinden ortadan kalkacağı ve kararların yerine getirilmemesi halinde uygulanacak ceza yaptırımları düzenlenmektedir.

, , , , , , , , , ,

Erişimin engellenmesi-İnternetteki içeriğin kaldırılması talebi Devamını Oku »

Scroll to Top