Şikayet Dilekçesi-İftira, Özel Hayatın Gizliliğini İhlal,Yalan Tanıklık ve Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma suçları

Şikayet Dilekçesi-İftira, Özel Hayatın Gizliliğini İhlal,Yalan Tanıklık ve Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma suçları

          …………………. CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

 

Müşteki              : …………. T.C. Kimlik No: ………

                           Adr: ………

 

Vekili                 : Av. ………..

                    (Adres antettedir.)

Şüpheliler          : 1-) …………. T.C. Kimlik No: ……….                                                   Adr: ……..

                                2-) ……….  T.C. Kimlik No: ………

                                 Adr: ……

                             

 

Suç                    : İftira, Özel Hayatın Gizliliğini İhlal,Yalan Tanıklık ve Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma suçlarından dolayı şikayetimizden ibarettir.

AÇIKLAMALAR   :  

1-)…………. hakkında şikayetlerimiz:

Müvekkil ………………….. …….Başkanı olarak çalışmaktadır. ……… tarihinde müvekkilin daire başkanlığını yaptığı …….. Şubede memur olarak çalışan ……… ile diğer memurlar arasında sözlü münakaşa yaşanmış; yaşanan bu olay ……….. tarafından müvekkile bildirilmiş, müvekkil de ‘şimdi git sakinleş yarın hallederiz’ diye cevap vermiş, buna karşılık ………….……. eğer gereğini yapmazsanız bu işten siz de çok zarar görürsünüz’ diyerek müvekkili açık bir şekilde tehdit etmiştir. ……….. yaşanan bu olaylarla ilgili, hakkında, çalışma arkadaşları tarafından dedikodular çıkarıldığı, kendisine mobbing uygulandığı, hakaret edildiği, psikolojik baskılara maruz kaldığı ve bu durumu yönetime bildirmesine karşılık kasıtlı olarak hiçbir şey yapılmadığı gibi gerekçelerle ………… tarihinde verdiği dilekçeyle …….. şikayette bulunmuştur. Ancak iddia edilen olguları destekleyen bir tane bile tanık anlatımı olmaması sebebiyle şikayeti ……….. ……. haksız bulunmuştur. Söz konusu şikayetle ilgili … ……. ……. yazılan inceleme raporu ek olarak sunulmuştur(EK-1). Şüphelinin müvekkile yönelik sarf ettiği ‘eğer gereğini yapmazsanız bu işten siz de çok zarar görürsünüz’ şeklindeki ifadeleri TCK. m.106/1’de ‘Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikayeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.’ hükmünde yer aldığı üzere tehdit suçunu oluşturmaktadır. Bu nedenle şahsın eylemlerine uyan TCK.’nun 106/1. Maddesi gereği cezalandırılması gerekmektedir.

Yaşanılan tartışmalar sonucu daire içerisinde verimli ve huzurlu çalışma ortamının sağlanması amacıyla …………. ve bir başka çalışanın daha başka birime gönderilmesi uygun görülmüştür. Ancak ……. nin tartıştığı kişinin dairede kalması, kendisini hırslandırmış ve intikam amacıyla olmadık iftira ve gerçek dışı beyanlara yönelmiştir. Şahıs daha sonra ……, tarihinde ………….Cumhuriyet Başsavcılığı’na gelerek mobbing, psikolojik baskı, ayrımcılık vs. gerekçelere ek olarak müvekkilin kendisine sözlü tacizlerde bulunduğunu da iddia etmiştir. ……… verdiği ilk dilekçesinde müvekkille ilgili tacize yönelik hiçbir suçlamada bulunmayan şahsın, yer değişikliği yapıldıktan sonra bu iddialarda bulunması tüm bunları, aynı dairede görev yaptığı ve birçok kez tartıştığı mesai arkadaşlarıyla olan problemlerin kendi istediği gibi yani onların daireden gönderilip kendisinin kalması şeklinde sonuçlanmaması sebebiyle yaptığını ortaya koymaktadır. …………. tarihinde yine Savcılığa verdiği ifadesinde …….. iddialarına ilişkin yeni beyanlarda bulunmuş; daha önceki gerçek dışı beyanlarına yenilerini eklemiştir. Söz konusu şikayetleri içerir dosya ……………. Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/……….. Soruşturma numarasıyla derdest olup; tamamen yalan ve iftiralardan oluşan iddialara yönelik müvekkilin ifadesi alınmamıştır. Ayrıca rektörlük tarafından açılan soruşturma kapsamında …………….tarihinde tanık olarak verdiği ifadesinde ………… ağlayarak yanına geldiğini ve ..….. diye çok kızdı ve hakaret etti.’ Olay sırasında kaloriferleri kontrol için orada bulunan ………….. rektörlük tarafından tanık olarak dinlenmiştir. Ancak tanık ifadesinde görüleceği üzere …………….. anlattığı gibi bir olay vukuu bulmamıştır. …

…….. Müdürü ………. da böyle bir olayın yaşanmadığını beyan etmiştir. Şüphelinin bu eylemleri TCK madde 267/1 de ‘Yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.’ yer alan iftira suçunu oluşturmaktadır.

 

2-) …….. hakkında şikayetlerimiz:

…….. …… Başkanlığı’nda müvekkilin özel kalemi olarak çalışan ………, yakın arkadaşı ………….. nin hırsından etkilenerek ……… tarihinde müvekkile yönelik tamamen asılsız ve gerçek dışı beyanlardan oluşan şikayet dilekçesini Savcılığa vermiştir. …………….. vermiş olduğu dilekçede tamamen gerçek dışı iddialarını ‘yaklaşık 3 ay önce bir sabah bana ………… ……….’ şeklinde anlatmıştır. ………… bu hezeyanlarla dolu ifadelerinin hiç biri gerçeği yansıtmamaktadır. ……. yardımcısı ……….. un daire personeliyle tanışma toplantısı yaptığı ………tarihinde …… yardımcısı …………… un makam şoförü ……………., müvekkilin makam şoförü ……….. e ………… hakkında çıkan dedikoduları söylemiş,…………… ………….. dedikoduları müvekkile iletmiştir. …….. çalıştığı daire başkanı olan ve kendisinden yaşça büyük olan müvekkil, özel kalemi olarak çalışan …………… söylentilerle ilgili uyarmış ve kendisine dikkatli davranması konusunda telkinler vermiştir. Olayda bunun ötesinde bir konuşma veya yaklaşım olmadığı gibi tacize yönelik en ufak bir ima bile söz konusu değildir. .. Hem bu kadar etkilenip hem de olayın tarihini böyle alakasız bir şekilde söylemesi, bu önemli detayı basit bir yalanmışçasına geçiştirmeye çalışan şahsın, amacının başlı başına iftira ve karalamadan ibaret olduğunu açık ve net bir şekilde göstermektedir.

…………… ….

. ‘Hukuka aykırı bir fiil nedeniyle başlatılan bir soruşturma kapsamında tanık dinlemeye yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapan kimseye, dört aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.’ Hükmünde yer alan yalancı tanıklık suçu kapsamında cezalandırılmasını talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur.

               Yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere şahıslar ……………. nin daireden gönderilmesinin hırsı ve intikamıyla bir kurgu üreterek müvekkil hakkında böyle bir söylenti çıkarmış, yalan ve iftiralarla müvekkilin huzursuz olmasına sebep olmuşlardır. Bu nedenle müvekkile iftira atan ve bu iftiralarla ilgili yalancı tanıklık yapan tüm şahısların TCK. madde 123’te ‘Sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması halinde, mağdurun şikayeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.’ Şeklinde yer alan hüküm nedeniyle kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işleyen şüphelilerin cezalandırılmasını talep etmekteyiz.

Hukuki Dayanak : TCK, CMK ve ilgili mevzuat

 

Deliller               :

1-)…….. Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/………… Sor. sayılı dosyası

2-) ………. Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/…… Sor. sayılı dosyası

3-) Müvekkille ilgili ………. Üniversitesi tarafından yürütülen soruşturma dosyası

 

Sonuç ve İstem  : Yukarıda arz ve izah edilen nedenler ve re’sen nazara alınacak sebepler doğrultusunda; Şikayetimizin kabulü ile şüpheli ……….. hakkında eylemlerine uyan tehdit, iftira, yalan tanıklık ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından, ……… hakkında iftira, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişisel verilerin kayda alınması ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından, ………… hakkında iftira, yalan tanıklık ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından, …………. hakkında yalan tanıklık ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kamu davası açılmasına karar verilmesini ve şüphelilerin cezalandırılmasını saygılarımızla vekâleten arz ve talep ederiz. 09.01.2021

 

                                             Müşteki ………..

                                                                        Vekili              

                                                           Av. …………

 

 

EKLER          :

1-) ………. Üniversitesi Rektörlüğünce yazılan inceleme raporu (EK-1)

2-) Müvekkilin usulsüz olarak kayda alınan konuşmalarının, 2021/………… Soruşturma Numaralı dosya kapsamında yapılan çözümü(EK-2)

3-) Müvekkil tarafından üniversiteye verilen savunma yazısı(EK-3)

4-) Onanmış vekaletname sureti

 

 

 


SANAL HUKUK sitesinden daha fazla şey keşfedin

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Yorum bırakın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Scroll to Top