23 Nisan 2022

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Mirasın hükmen reddine ilişkin ilamın takibin kesinleşmesinden sonra alınması halinde, borçlunun talebinin borca itiraz olarak nitelendirilmesi yerinde olmayıp, şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.

Her ne kadar Hukuk Genel Kurulu’nun, 19.11.2014 tarih ve 2013/12-2240 E. – 2014/929 K. sayılı olup, Dairemizce de benimsenerek içtihat değişikliğine gidilen kararı ile; mirasın reddi nedeniyle borçtan sorumlu olunmadığına ilişkin iddianın, borca itiraz olduğu ve ödeme emrinin tebliği üzerine takibin şekline göre yasal süre içinde ilgili merciye yapılması gerektiği kabul edilmiş ise de, bu ilke, mirasın reddine ilişkin mahkeme kararının, icra takibinin kesinleşmesinden önceki bir tarihte alındığı hallerde uygulanmaktadır.

, , , ,

Mirasın hükmen reddine ilişkin ilamın takibin kesinleşmesinden sonra alınması halinde, borçlunun talebinin borca itiraz olarak nitelendirilmesi yerinde olmayıp, şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Birikmiş nafaka alacakları haczedilebilir mi?

, , ,

Birikmiş nafaka alacakları haczedilebilir mi? Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.

ÖZET; Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 09/06/2016 tarihli ve 2016/3298 esas, 2016/19382 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun

, ,

Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır. Devamını Oku »

ÖRNEK DİLEKÇELER

Trafik İdari Para Cezası İtiraz Dilekçe Örneği- (KTK 56/1-c. madde)

, , ,

Trafik İdari Para Cezası İtiraz Dilekçe Örneği- (KTK 56/1-c. madde) Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Taraf sıfatı dava konusu hakkın doğumuna engel olduğu için def’i değil itiraz niteliğinde olup taraflarca süreye ve davanın aşamasına bakılmaksızın her zaman ileri sürülebilir ve taraflar ileri sürmemiş olsalar bile mahkemece re’sen nazara alınmalıdır.

Taraf sıfatı dava konusu hakkın doğumuna engel olduğu için def’i değil itiraz niteliğinde olup taraflarca süreye ve davanın aşamasına bakılmaksızın her zaman ileri sürülebilir ve taraflar ileri sürmemiş olsalar bile mahkemece re’sen nazara alınmalıdır.

, ,

Taraf sıfatı dava konusu hakkın doğumuna engel olduğu için def’i değil itiraz niteliğinde olup taraflarca süreye ve davanın aşamasına bakılmaksızın her zaman ileri sürülebilir ve taraflar ileri sürmemiş olsalar bile mahkemece re’sen nazara alınmalıdır. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Açık fatura içeriğini kabul etmeyip aralarındaki akdi ilişkiyi ve satış bedelini kabul eden ancak bedeli ödediğini ileri süren davalı-alıcı tüm satış bedelini ödediğini kesin delillerle ispatla yükümlüdür.

Açık fatura içeriğini kabul etmeyip  aralarındaki akdi ilişkiyi ve satış bedelini kabul eden ancak bedeli ödediğini ileri süren davalı-alıcı tüm satış bedelini ödediğini kesin delillerle ispatla yükümlüdür.

, ,

Açık fatura içeriğini kabul etmeyip aralarındaki akdi ilişkiyi ve satış bedelini kabul eden ancak bedeli ödediğini ileri süren davalı-alıcı tüm satış bedelini ödediğini kesin delillerle ispatla yükümlüdür. Devamını Oku »

GÜNCEL

Kayıtlı Elektronik Posta (KEP) kullanılarak, kişi, kurum ve kuruluşlara, notere ihtiyaç duymaksızın, hızlı bir biçimde ihtarname gönderilebilir, başvuru yapılabilir.

Kayıtlı Elektronik Posta (KEP) kullanılarak, kişi, kurum ve kuruluşlara, notere ihtiyaç duymaksızın, hızlı bir biçimde ihtarname  gönderilebilir, başvuru yapılabilir.

, , , ,

Kayıtlı Elektronik Posta (KEP) kullanılarak, kişi, kurum ve kuruluşlara, notere ihtiyaç duymaksızın, hızlı bir biçimde ihtarname gönderilebilir, başvuru yapılabilir. Devamını Oku »

Scroll to Top