Pert Farkı ve Araç Mahrumiyet Bedeli Tazminatı Dava Dilekçe Örneği

Pert farkı ve araç mahrumiyet bedeli nedir? Araç perte çıktığında veya kullanılamadığında açılacak maddi tazminat davası için dilekçe örneği arıyorsanız, Sanal Hukuk’un hazırladığı güncel ve ayrıntılı dilekçe örneğini inceleyin.

Makale İçeriği

Pert Farkı Nedir?
Araç Mahrumiyet Bedeli Nedir?
Pert Farkı ve Araç Mahrumiyet Bedeli Arasındaki Fark
Pert Farkı – Araç Mahrumiyet Bedeli Tazminatı Dava Dilekçesi
Hukuki Dayanak
Deliller
Sonuç ve İstem
Sık Sorulan Sorular

Pert Farkı Nedir?

Pert farkı, trafik kazası sonrası aracın piyasa değerinden daha düşük bedelle sigorta şirketi tarafından ödeme yapılması halinde ortaya çıkan zarar farkıdır. Yargıtay uygulamalarına göre bu fark, araç sahibinin maddi zararının bir parçası olup dava yoluyla talep edilebilir.

Araç Mahrumiyet Bedeli Nedir?

Araç mahrumiyet bedeli, kazadan dolayı aracın tamir süresince veya pert olması halinde hiç kullanılamamasından kaynaklanan gelir kaybıdır. Özellikle ticari amaçla kullanılan araçlarda, çalıştırılamayan günlerin kazancı bu kapsamdadır.

Pert Farkı ve Araç Mahrumiyet Bedeli Arasındaki Fark

Pert farkı → Sigorta şirketi tarafından eksik ödenen araç bedeli farkı.
Araç mahrumiyet bedeli → Aracın kullanılamadığı süre boyunca elde edilemeyen gelir.

Her iki kalem de maddi tazminat davası kapsamında talep edilebilir.

Pert Farkı – Araç Mahrumiyet Bedeli Tazminatı Dava Dilekçesi

…………… …………… NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA Davacı : ……………. T.C. Kimlik No: …………….Adr: ………………. Vekili : Av. ……………..(Adres antette)Davalılar :1-………………..-T.C. Kimlik No: …………………….(Araç sürücüsü)Adr: ……………….2- ……………….- T.C. Kimlik No: ………… (Araç İşleteni) Adr: ……………3- …………Sigorta ……..KooperatifiAdr: …………. Konu : 1) …………… tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), müvekkile ait …………….. plakalı araç için ……………Sigorta Kooperatifi tarafından değeri düşük gösterilerek eksik ödenen ‘‘pert farkı’’nı kapsayan maddi tazminat tutarının davalı araç sürücüsü …………… ve araç işleteni ……………. yönünden olay tarihinden itibaren; sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline,2) Ayrıca müvekkil tarafından ticari kazanç için kullanılan ……… plakalı aracın pert olması sebebiyle çalıştırılamamasından kaynaklanan “araç mahrumiyet bedeli”ni kapsayan maddi tazminat tutarının olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı araç sürücüsü ………………. ve araç işleteni ……………’dan müşterek ve müteselsilen tahsiline,3)Hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememe riskine karşılık …………….. p.s.lı aracın trafik kaydına ve davalı araç sürücüsü …………… ve araç işleteni ………..’ ın tüm taşınır ve taşınmazlarına kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte “ihtiyati tedbir” şerhi konulmasına karar verilmesinin istem ve arzıdır. Dava Değeri : Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 100,00-TL “pert farkı” ve 100,00-TL “araç mahrumiyet bedeli” olmak üzere TOPLAM: 200,00-TL Açıklamalar : …………. günü davalı sürücü ……………… sevk ve idaresindeki ……………. plakalı araç …………. Caddesi üzerinde No: ………. önünde park halindeyken, geriye doğru manevra yaparak …………… caddesine çıkış yaptığı sırada aracın arka kısmıyla, ……….. Caddesi istikametinden ………….. caddesini yolun sağ kısmından doğru seyreden müvekkile ait ve sürücü …………. sevk ve idaresindeki …………… plakalı aracın sağ ön kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.Her ne kadar olay yerinde kolluk görevlilerince tutulan kaza tespit tutanağında davacı müvekkile ait aracın şoförüne de kusur atfedilmiş olsa da; Sayın Mahkemenizce yaptırılacak olan kusur bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilin aracını kullanan şoförün kusurunun olmadığı, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu görülecektir. Müvekkilin aracını kullanan şoförün kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalı karşı taraf kazaya tam(%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet vermiştir. Bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkil nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunmaktadır.(Kusur Bilirkişi İncelemesi Raporu)6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 49.maddesi “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” hükmüne amirdir. Maddede açıkça ifade edildiği üzere; kusurlu hareketi ile zarar doğmasına neden olan kişinin, bu zararı giderme yükümlülüğü bulunmaktadır. Somut olayda ise davalı sürücü Fatih Mehmet YAKA, müvekkilin aracına çarpmış olup; aracın pert olmasına ve bu sebeple kullanılamamasına sebep olmuştur. (Kaza tespit tutanağı,) 1-“Pert Farkı” talebimiz; Müvekkil, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırmıştır. Kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmamıştır. Gerçekleşen kaza sonucunda müvekkile ait araçta meydana gelen ağır hasar sonucu araç kullanılamaz hale gelmiş ve perte çıkmıştır. Davalı ……………. Sigorta Kooperatifi tarafından araca 26.000 TL değer biçilerek sovtaj bedeli olarak: 13.771 TL, kusur oranından sonra kalan bedel olarak: 9.171 TL ödeme yapılmıştır. Ancak müvekkil tarafından kaza tarihine kadar tüm bakımları yaptırılarak hasarsız ve sorunsuz olarak ve üzerinde bir çizik dahi olmaksızın kullanılan araç için davalı sigorta kooperatifi tarafından biçilen 26.000 TL’lik bedel oldukça eksik kalmaktadır. Müvekkile ait araç ……………. model ……………… markadır. Tarafımızca yapılan piyasa araştırmalarında aracın emsal değerinin 35.000 TL – 40.000-TL civarı olduğu tespit edilmiştir. Müvekkil hiçbir kusuru olmaksızın karıştığı kazada aracını kaybetmiş ve aracın piyasa değerinden çok daha düşük bir miktar ödenmesi sebebiyle hak kaybına uğramıştır. Açıklanan sebepler neticesinde Sayın Mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkile ait …………….. plakalı aracın piyasa değeri tespit edilerek; sigorta tarafından müvekkile ödenen miktarla aracın gerçek değeri arasındaki farkın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekmektedir.(Hasar dosyası, Tramer kayıtları, Bilirkişi incelemesi) 2- “Araç mahrumiyet bedeli” talebimiz; Müvekkile ait araç, müvekkil tarafından şehir içi dolmuşu olarak ticari kullanıma özgülenmiştir ve aracın pert olması nedeniyle kaza tarihinden itibaren kullanılamamaktadır. Müvekkil aracını kullanamadığı süre içinde, aracın kullanılamamasından ve bu süreçte, şehir içi dolmuşu olarak kullanılan aracın maddi getirisini elde edememesinden kaynaklanan bir maddi zarara maruz kalmış olduğundan; uygulama ve doktrinde kazanç kaybı – araç mahrumiyet bedeli olarak nitelendirilen maddi zararın, davalılar tarafından giderilmesini talep etme zorunluluğu doğmuştur. Sayın Mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkile ait ………… plakalı aracın kullanılamadığı süre içerisinde elde edeceği kazanç miktarı belirlenerek, davalılar araç sürücüsü ve araç işleteninden müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekmektedir (Bilirkişi incelemesi). 3- Sigorta Şirketinden Maddi Tazminat Taleplerimiz; Kazaya karışan …………. adına kayıtlı ……………. plakalı araç kaza tarihi itibariyle geçerli ………………. poliçe numarası ile davalı ……………. Sigorta şirketi tarafından sigortalanmıştır. Sigorta Şirketi, davacı müvekkilin aracında meydana gelen maddi zarardan(pert farkından) Karayolları Trafik Kanunu’nun 85. maddesi ve Türk Borçlar Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince poliçe limitleri dâhilinde sorumludur. Bu nedenle ……………… plakalı aracın sigortalı bulunduğu Doğa Sigorta’ nın dava konusu pert farkına ilişkin tutardan sigorta poliçe limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihi itibariyle sorumluluğu doğmuştur. Bu tutarların davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi gerekmektedir. Davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiz istenmiştir. ( ……………. . p.s.’lı ………. Bitiş Tarihli ve …………..poliçe no’lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi)Dava açılmadan önce davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile bir miktar para ödenmiştir. Her ne kadar Sigorta Şirketi tarafından söz konusu ödeme yapılmış ise de, aracın aldığı hasar ve aracın serbest piyasadaki değerinin çok daha yüksek olması verileri birlikte değerlendirildiğinde alınması gereken pert farkının çok daha fazla olması gerektiği açıktır; sigorta ödemesi yetersiz olduğundan teminat limitleri aşılmamak üzere bakiyenin davalı sigorta şirketinden ve diğer araç sahibi ve araç işleteni davalılardan, temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istenmiştir. Tarafımızca dava açılmadan önce davalı ………. Sigorta Kooperatifi’ne ………… tarihinde yazılı dilekçe ile başvuru yapılmıştır. (EK-2). Açıklanan nedenlerle; müvekkile ait ………… plakalı araçta, davalı …………. plakalı araç sürücüsü …………… nın kusurlu hareketi ile sebep olduğu kazadan kaynaklanan “pert farkı” ve ‘‘araç mahrumiyet bedeli’’ zararlarına ilişkin tüm kalemlerin Sayın Mahkemenizce tayin edilecek bilirkişiler tarafından hesaplanarak davalı araç sürücüsü ……………. ve araç işleteni ………..’ dan müşterek müteselsilen tahsiline karar verilmesinin talep etme zorunluluğu doğmuştur Hukuki Dayanak : TMK, TBK ve ilgili yasal mevzuat. Deliller :1- Kaza tespit tutanağı(EK-1)2- Ekspertiz Raporu(EK-2)3- …………. p.s.’lı aracın, ……….. Bitiş Tarihli ve ………………. poliçe no’lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi), aracın ruhsat ve ehliyet bilgileri (EK-3) ve hasar dosyasının tümünün onaylı bir örneğinin davalı sigorta şirketinden celbine ilişkin yazılacak müzekkere,4- Sigorta başvurusu ve posta gönderi-tebliğ kayıtları(EK-4),5- Kusur ve Maddi Zararların tespiti ve hesabı için bilirkişi incelemesi,6- Keşif, Tanık, Bilirkişi incelemesi, Yargıtay Kararları, Yemin, İsticvap, Her türlü yasal ve takdiri delil Sonuç ve İstem : Yukarıda arz ve izah edilen nedenler ve Sayın Mahkemenizce re’sen tespit edilecek hususlar doğrultusunda; - Haklı davamızın kabulü ile, - Aşağıda belirtilen ve belirtilmeyen kalemlerle ilgili FAZLAYA İLİŞKİN HER TÜRLÜ TALEP VE DAVA HAKKIMIZ SAKLI KALMAK KAYDIYLA; Öncelikle hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememesi riskine karşılık olay esnasında davalı sürücünün kullanımında olan ve aynı zamanda davalılardan ………….. adına kayıtlı olan …………. p.s.lı aracın trafik kaydına ve davalı araç sürücüsü ……………….ve araç işleteni ……………… tüm taşınır ve taşınmazlarına kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte “ihtiyati tedbir” şerhi konulmasına, Meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), şimdilik müvekkile ait …………… plaka sayılı araç için Doğa Sigorta Kooperatifi tarafından araç değeri düşük gösterilerek, eksik ödenen ‘‘pert farkı’’ için 100,00-TL ve “araç mahrumiyet bedeli” için 100,00-TL olmak üzere Toplamda 200,00-TL maddi tazminat tutarının (Davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve “pert farkı” kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla) üzere işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini saygılarımızla davacı vekili olarak vekaleten arz ve talep eder, saygılar sunarız. 03.11.2020Davacı ………… VekiliAv. …………. EKLER :1- Kaza tespit tutanağı(EK-1)2- Ekspertiz Raporu (EK-2)3- …………… p.s.’lı aracın, ………….. Bitiş Tarihli ve …………….. poliçe no’lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi), aracın ruhsat ve ehliyet bilgileri (EK-3),4- Sigorta başvurusu ve posta gönderi-tebliğ kayıtları(EK-4),5- Davalılar için 3 nüsha dilekçe ve ekleri fazlası6- Onanmış vekaletname sureti ### Sanal Hukuk - [Paylaş](https://sanalhukuk.org/2021/06/23/pert-farki-arac-mahrumiyet-bedeli-tazminati-dava-dilekce-ornegi/#) - [ #### [Pert farkı ve “araç mahrumiyet bedeli” maddi tazminat davası dilekçe örneği](https://sanalhukuk.org/2021/06/16/pert-farki-ve-arac-mahrumiyet-bedeli-maddi-tazminat-davasi-dilekce-ornegi/ …………….

Hukuki Dayanak

Türk Borçlar Kanunu m.49 → Kusurlu fiille verilen zararın tazmini.
Karayolları Trafik Kanunu m.85 → Araç işletenin sorumluluğu.
HMK m.107 → Belirsiz alacak ve tespit davası.
Yargıtay Kararları → Pert farkı ve araç mahrumiyet bedeli davalarında emsal içtihatlar.

Deliller

Kaza tespit tutanağı
Ekspertiz raporu
Sigorta poliçesi
Bilirkişi incelemesi
Yargıtay kararları ve emsal içtihatlar

Sonuç ve İstem

📌 Pert farkı ve araç mahrumiyet bedeli zararının;

Davalı sürücü ve işleten yönünden olay tarihinden,
Sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline,
Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep edilmektedir.

Sık Sorulan Sorular

1. Pert farkı davası nedir?
Sigorta şirketinin aracın değerini eksik belirlemesi halinde, gerçek değer ile ödenen bedel arasındaki fark için açılan tazminat davasıdır.

2. Araç mahrumiyet bedeli kimden talep edilir?
Kaza kusurlusu araç sürücüsü, işleteni ve sigorta şirketinden talep edilebilir.

3. Ticari araçlar için mahrumiyet bedeli nasıl hesaplanır?
Bilirkişi incelemesiyle aracın günlük/aylık ortalama kazancı belirlenerek hesap yapılır.

4. Pert farkı ve araç mahrumiyet bedeli belirsiz alacak mıdır?
Evet, zararın kesin miktarı bilirkişi incelemesi ile belirleneceğinden, dava genellikle belirsiz alacak davası olarak açılır.

📍 Daha fazla bilgi ve emsal dilekçeler için sanalhukuk.org adresini ziyaret edebilirsiniz.

İlgili Yargıtay Kararları

1-) Kazalı aracın kasko şirketince ikame araç verilmişse “ikame araç verilen gün sayısı objektif onarım süresinden düşülerek” araç mahrumiyet hesaplaması yapılmalıdır.

Araç mahrumiyet zararı hesaplamasında; kazalı aracın kasko şirketince ikame araç verilmişse “ikame araç verilen gün sayısı objektif onarım süresinden düşülerek” araç mahrumiyet hesaplaması yapılmalıdır.
Konu ile ilgili Denizli BAM 4. HD. 2024/278 Esas ve 2024/284 Karar