Fiziksel şiddet uygulamamış olsa bile uygulamak üzere eşin üzerine yürümek boşanma sebebidir.
Fiziksel şiddet uygulamamış olsa bile uygulamak üzere eşin üzerine yürümek boşanma sebebidir.
Pavyona gitmek, güven sarsıcı davranış olup boşanma sebebidir.
Pavyona gitmek, güven sarsıcı davranış olup boşanma sebebidir.
Sanal Hukuk
Pavyona gitmek, güven sarsıcı davranış olup boşanma sebebidir. Devamını Oku »
BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI
Erkeğin düzenli bir işinin bulunmaması kusurlu davranış olup boşanma nedenidir.
Erkeğin sürekli olarak işe giriş ve çıkış kayıtlarının bulunduğu, düzenli işinin bulunmadığı ve bu suretle birlik görevlerini ihmal ettiği anlaşılmaktadır. O halde, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.
Sanal Hukuk
Erkeğin düzenli bir işinin bulunmaması kusurlu davranış olup boşanma nedenidir. Devamını Oku »
BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI
Boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu eş lehine yoksulluk nafakasına bükmedilemez.
Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. (TMK m. 175). Boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu eş lehine yoksulluk nafakasına bükmedilemez. Davalı-karşı davacı kadın yararına Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır
Sanal Hukuk
ERKEĞIN EŞİNE HİTABEN ‘ÇİRKİN KARI, BAŞKALARININ EŞİ GİBİ GÜZEL VE ZENGİN BİR EŞ DEĞİLSİN, EŞ VE ÇOCUK HER ZAMAN BULUNUR ANNE BABA BULUNMAZ’ SÖZLERİ BOŞANMA SEBEBİ OLUP AYNI ZAMANDA MANEVİ TAZMİNATI GEREKTİRİR.
Erkeğin kadına sataşma şeklinde hal ve hareketlerinin bulunduğu, çirkin karı gibi sözler söylediği,onun güzel ve zengin olmadığına, başkaları gibi güzel bir eşinin bulunmadığına ilişkin sözler söylediği ve yine eş ve çocuk her zaman bulunur anne baba bulunmaz dediği ve erkeğin tamamen kusurlu olduğu belirlenmiş ve kadın lehine kesin hüküm oluşmuştur.
Boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda erkeğin eylemleri kadının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek mahiyette olup kadın lehine Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi şartları oluşmuştur.
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
