#HMK Madde 188

YARGITAY KARARLARI

İnanç sözleşmesi, delil başlangıcı niteliğinde bir belge varsa HMK’nin 202. maddesi uyarınca  “Tanık” dahil her türlü delille ispat edilebilir.

Yazan /

Açıklanan nitelikte bir yazılı delil bulunmasa da, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tümünü kanıtlamaya yeterli sayılmamakla beraber bunun vukuuna delalet edecek karşı tarafın elinden çıkmış (inanılan tarafından el ile yazılmış fakat imzalanmamış olan bir senet veya mektup, daktilo veya bilgisayarla yazılmış olmakla birlikte inanılanın parafını taşıyan belge, usulüne uygun onanmamış parmak izli veya mühürlü senetler gibi) “Delil başlangıcı” niteliğinde bir belge varsa 6100 Sayılı HMK’nin 202.maddesi uyarınca inanç sözleşmesi “Tanık” dahil her türlü delille ispat edilebilir.

✏️ Yazılı delil veya “Delil başlangıcı” yoksa inanç sözleşmesinin ikrar (6100 Sayılı HMK m.188) yemin (6100 Sayılı HMK m.225 vd.) gibi kesin delillerle de ispat edilmesi olanaklıdır.

, , , , , , , , ,

İnanç sözleşmesi, delil başlangıcı niteliğinde bir belge varsa HMK’nin 202. maddesi uyarınca  “Tanık” dahil her türlü delille ispat edilebilir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Bir taraf, ancak kendi aleyhine olan vakıalar hakkında isticvap edilebilir.

Yazan /

İsticvabın konusu, dava ile ilgili belli (davanın temelini oluşturan) vakıalar ve onunla ilişkisi bulunan hususlardır (HMK m. 169/2).

İsticvap, isticvap edilecek tarafı bir ikrarda (HMK. m. 188) bulunmaya götürebileceğinden ve tarafın gelmemesi hâlinde taraf isticvap konusu vakıayı ikrar etmiş sayılacağından (HMK. m. 171), bir taraf, ancak kendi aleyhine olan vakıalar hakkında isticvap edilebilir, yoksa kendi lehine olan vakıalar için isticvap edilemez.

, , , ,

Bir taraf, ancak kendi aleyhine olan vakıalar hakkında isticvap edilebilir. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, HMK, YARGITAY KARARLARI

Ceza Mahkemesindeki ikrar hukuk hâkimini bağlayıcı kesin delil niteliğinde midir?

Yazan /

Gerek öğretide ve gerekse Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatlarında, ceza hâkiminin tespit ettiği maddi olaylarla ve özellikle “fiilin hukuka aykırılığı” konusu ile hukuk hâkiminin tamamen bağlı olacağı kabul edilmektedir.

, , , , , , , , , ,

Ceza Mahkemesindeki ikrar hukuk hâkimini bağlayıcı kesin delil niteliğinde midir? Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

Savcılıkta, haciz sırasında ya da polis önünde yapılan ikrar, mahkeme dışı ikrar olup kesin delil hükmündedir.

Yazan /

Yargılama usulü bakımından ikrar, açıklayan tarafından hasmının karara bağlanmasını istediği hakkın veya hukuki durumun meydana gelmesine esas olan ve hasmınca ileri sürülen maddi olayların tümünün veya bir bölümünün doğru olduğunun bildirilmiş olması demektir (YHGK 09.11.1955 gün E:4-79 K:78; YHGK 25.06.1975 gün E:4/681 K:879).

, , , , ,

Savcılıkta, haciz sırasında ya da polis önünde yapılan ikrar, mahkeme dışı ikrar olup kesin delil hükmündedir. Devamını Oku »

HMK, YAZILAR

Medeni usul hukukunda deliller nelerdir?

Yazan /

Medeni usul hukukunda deliller nelerdir?

, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Medeni usul hukukunda deliller nelerdir? Devamını Oku »

Scroll to Top