“Gizli Ses Kaydı Delil Olur Mu?” – Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2017/11 E., 2018/639 K. Kararı (13.12.2018) ve 2025 Uygulaması
Gizli Ses Kaydı Delil Olur Mu?” – Yargıtay Ceza Genel Kurulu Devamını Oku »
Mobbing mağdurları, çoğu zaman yaşadıkları psikolojik baskı ve yıldırma eylemlerini tanık veya belge ile ispatlamakta güçlük çekmektedir. Bu durumda, olayın ispatı açısından gizli ses kaydı devreye girebilir. Peki, hukuken gizlice alınan ses kaydı geçerli bir delil midir?
Mobbing (Psikolojik Taciz) Gizlice Alınan Ses Kaydı ile İspatlanabilir mi? Devamını Oku »
Noter e-Tespit Nedir? Dijital Delil İçin Güvenli Yol
Noter e-Tespit Nedir? Dijital Delil İçin Güvenli Yol Devamını Oku »
Hakimin sanık lehine ve aleyhine olan delilleri araştırıp; tam bir inanışla özgürce değerlendirerek kuşkudan arınmış bir sonuca ulaşması gerekir.
Yargıtay; Müşteri temsilcisi ile yapılan telefon konuşmasında borç bedellerinin ödendiğinin beyan edildiği söz konusu ses kaydı geçerli delil olarak kabul edilmelidir.
Ziynet alacağı davasında düğünde takılan takıların varlığı düğün fotoğraf veya videosu olmadan tanık beyanları ile ispatlanabilir.
Mevcut olduğu halde tüketici hakem heyetine sunulmayan bir bilgi veya belgenin Tüketici Mahkemesine sunulması nedeniyle kararın iptali halinde tüketici aleyhine vekalet ücretine hükmedilemez.
Dava dilekçesinin deliler bölümünde kulanılan “her türlü yasal deliller” ibaresiyle “tanık” deliline dayanılmış olduğunun kabul edilemeyeceği…
Süresinde cevap verilmeyen davada, davalı taraf nasıl delil gösterebilir?
Süresinde cevap verilmeyen davada, davalı taraf nasıl delil gösterebilir? Devamını Oku »
Delil avansının yerine getirilmemesi halinde verilecek karar usule değil esasa ilişkin olacaktır.
Kural olarak mahkeme dışı ikrar, kesin bir delil olmayıp, takdiri delildir. Bununla ancak takdiri delillerle ispat edilebilen hususlar ispat edilebilir.
Islah talebi ile birlikte yeni delil sunulabilir.
Islah talebi ile birlikte yeni delil sunulabilir. Devamını Oku »
Davanın en başından beri var olduğu hâlde yargılama aşamasında ileri sürmeyen davalının, kararın temyizi aşamasında yeni delil dosyaya sunarak bu delil doğrultusunda değerlendirme yapılmasını talep etmesi mümkün değildir.
Cevap dilekçesi verilmemesi – Dava dilekçesinde bildirilen vakıaların doğru olmadığının ispatı için karşı delil gösterebileleceği…
