Anayasa Mahkemesinden Çok Önemli Islah–Zamanaşımı Kararı (2025)
Islah ile Artırılan Talep Zamanaşımına Uğrar mı?
Anayasa Mahkemesinden Çok Önemli Islah-Zamanaşımı Kararı (2025) Devamını Oku »
Kendisine verilen kesin sürede ıslah hakkını kullanan davacıya ıslah harcını ödemesi için yasal 1 haftalık süre verilmeden, dava dilekçesinde yer alan tutarlar üzerinden hüküm tesisi isabetli değildir.
İtirazın iptali davası bir yıllık hak düşürücü süreye tabidir. Dava süresinde açılsa bile, ıslah bir yıllık sürede yapılmamışsa, ıslahla artırılan kısımla ilgili kabul kararı verilemez.
İtirazın iptali davası bir yıllık hak düşürücü süreye tabidir. Devamını Oku »
Gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davası olarak açılan davada ıslah ile talep sonucunun tazminata dönüştürüldüğü ve para alacağına hükmedildiği dikkate alındığında mahkeme kararı kesinleşmeden ilamlı icra takibine konu edilebilir.
Islah yapmak için süre istemişse, henüz ıslah yapılmadığından kesin süre verilemez. Zira ıslah tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir.
Davacı alacaklı tahliye talebi olan ilk davasına, itirazın kaldırılması davasını ıslah yoluyla ekleyemez.
Dava dilekçesinin yalnızca deliller kısmının ıslah edilmesi mümkün olmayıp, dava dilekçesinin bir bütün olarak ıslah edilmesi gerekir.
Tam yargı davalarında maddi tazminat gibi manevi tazminat talebi de ıslah edilebilir.
Tam yargı davalarında maddi tazminat gibi manevi tazminat talebi de ıslah edilebilir. Devamını Oku »
Islahla Yapılamayacak İşlemler
Islahla Yapılamayacak İşlemler Devamını Oku »
Cevap dilekçesinin ıslahı yoluyla takas ve mahsup definin ileri sürülmesi hukuken mümkün olup, karşı tarafın muvafakatine de ihtiyaç bulunmamaktadır.
Cevap dilekçesinin ıslahı yoluyla takas ve mahsup definin ileri sürülmesi hukuken mümkün olup, karşı tarafın muvafakatine de ihtiyaç bulunmamaktadır.
Islah talebi ile birlikte yeni delil sunulabilir.
Islah talebi ile birlikte yeni delil sunulabilir. Devamını Oku »
Islahla bildirilen yeni vakıalara ilişkin olarak sunulan tanık listesinin ikinci tanık listesi olarak kabul edilmeyeceği.
İş kazasından kaynaklanan tazminat davasında talebin daha sonra artırılan kısmının zamanaşımı gerekçesiyle reddedilmesi – Mahkemeye erişim hakkının ihlali
