Paranın Banka Hesabına Borç Olarak Gönderildiği İddiası – Vasıflı İkrar – İspat Yükü
Paranın Banka Hesabına Borç Olarak Gönderildiği İddiası – Vasıflı İkrar – İspat Yükü Devamını Oku »
Kural olarak mahkeme dışı ikrar, kesin bir delil olmayıp, takdiri delildir. Bununla ancak takdiri delillerle ispat edilebilen hususlar ispat edilebilir.
İşçilik alacaklarında ikrar zamanaşımını keser mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/6747 E. , 2022/8363 K. “İçtihat Metni” BÖLGE ADLİYEMAHKEMESİ
İşçilik alacaklarında ikrar zamanaşımını keser mi? Devamını Oku »
Hukuka uygun yöntemlerle elde edilmeyen iletişimin tespiti tutanaklarına istinaden alınan ikrar, hukuka aykırı delillere dayandığından suçun sübutunda delil olarak değerlendirilemez.
Bir davadaki ikrar başka bir davada kesin delil olur mu?
Bir davadaki ikrar başka bir davada kesin delil olur mu? Devamını Oku »
Vasıflı ikrarda(gerekçeli inkar); ispat yükümlülüğü, ikrar eden tarafa değil, vakıayı ileri süren tarafa aittir.
Gerek öğretide ve gerekse Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatlarında, ceza hâkiminin tespit ettiği maddi olaylarla ve özellikle “fiilin hukuka aykırılığı” konusu ile hukuk hâkiminin tamamen bağlı olacağı kabul edilmektedir.
Ceza Mahkemesindeki ikrar hukuk hâkimini bağlayıcı kesin delil niteliğinde midir? Devamını Oku »
Yargılama usulü bakımından ikrar, açıklayan tarafından hasmının karara bağlanmasını istediği hakkın veya hukuki durumun meydana gelmesine esas olan ve hasmınca ileri sürülen maddi olayların tümünün veya bir bölümünün doğru olduğunun bildirilmiş olması demektir (YHGK 09.11.1955 gün E:4-79 K:78; YHGK 25.06.1975 gün E:4/681 K:879).
Medeni usul hukukunda deliller nelerdir?
Medeni usul hukukunda deliller nelerdir? Devamını Oku »
Dava konusu uyuşmazlık hakkında bir kesin hüküm bulunuyorsa, aynı konuda, aynı taraflar arasında ve aynı dava sebebine dayanılarak yeni bir dava açılamaz.
Kesin delil ise, yanları ve hakimi bağlayan, bu tip delillerle kanıtlanan olayın hukuksal doğru olarak kabul edilmesi gereken delillerdir. Hakimin kesin delilleri takdir yetkisi yoktur. Bu biçimde ispatlanan hususu doğru kabul etmek zorundadır.
Hukukumuzda kesin deliller sınırlı olup bunlar, ikrar (HUMK. madde 236; HMK. madde 188), senet (HUMK. madde 287; HMK. madde 193), yemin (HUMK. madde 337; HMK. madde 228) ve kesin hükümdür (HUMK. madde 237; HMK. madde 303).
Kesin hüküm de, aynı konuda daha sonra açılan davada kesin delil oluşturur (Baki Kuru, age., C. II, s. 2034 vd).
Kesin hüküm, şekli anlamda kesin hüküm ve maddi anlamda kesin hüküm, olmak üzere ikiye ayrılır.
Şekli anlamda kesin hüküm, sözü edilen karara karşı artık bütün olağan yasa yollarının kapandığı anlamına gelir. Bazı son kararlar verildikleri anda kesindirler (Örneğin HUMK. m. 427; HMK. m. 361).
Yasa yolu açık olan bir karar, yasa yoluna başvurma süresi geçmekle de kesinleşir. Öte yandan, temyiz yolu açık olan bir karar temyiz edilip sonuçta onanmış ve karar düzeltme süresi geçirilmişse, ya da karar düzeltme yoluna gidilip de bu istem reddedilmişse veyahut yasa yoluna başvurmaktan feragat edilmişse verilen hüküm şekli anlamda kesinleşir.
