11 Nisan 2022

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Menfi tespit davasının davacı lehine sonuçlanması üzerine, alacak likit olsun veya olmasın, takibin, haksız ve kötüniyetli olması halinde, istem varsa, davacı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gereklidir.

İİK.nun 72/5inci maddesi hükmüne göre, menfi tespit davasının davacı (borçlu) lehine sonuçlanması üzerine, alacak likit olsun veya olmasın, böyle bir alacağa dayalı takibin, haksız ve kötüniyetli olması halinde, istem varsa, davacı (borçlu) lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gereklidir. Takibin haksız olması tek başına yetmemekte, ayrıca kötüniyetli olması da gerekmekte olup, ispat yükü; takibin kötüniyetli olduğunu iddia eden davacı (borçlu)’nun üzerindedir.

, , , , , , ,

Menfi tespit davasının davacı lehine sonuçlanması üzerine, alacak likit olsun veya olmasın, takibin, haksız ve kötüniyetli olması halinde, istem varsa, davacı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gereklidir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

İş mahkemesince verilen kararlar tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz olunabilir.

Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. Maddesi gereği 7 günlük kesin süre verilmesi gerekir.

İki hafta içinde temyiz edilmeyen (HUMK.432/4),

temyiz defterine kaydı yapılmayan (HUMK. 434/2) veya

verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan (HUMK. 434/3) kararlar kesinleşmiş olur.

, ,

İş mahkemesince verilen kararlar tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz olunabilir. Devamını Oku »

Scroll to Top