21 Mayıs 2022

DANIŞTAY KARARLARI, MİRAS HUKUKU

Terekenin borca batık olması nedeniyle  mahkemece mirasçıların mirası hükmen reddetmiş sayılmasına karar verildiği dikkate alındığında, davacı adına mirasçı sıfatıyla düzenlenen ödeme emri hukuka aykırıdır.

Terekenin Borca Batık Olması – Mirasın Hükmen Reddi Terekenin borca batık olması nedeniyle  mahkemece mirasçıların mirası hükmen reddetmiş sayılmasına karar […]

, , , , ,

Terekenin borca batık olması nedeniyle  mahkemece mirasçıların mirası hükmen reddetmiş sayılmasına karar verildiği dikkate alındığında, davacı adına mirasçı sıfatıyla düzenlenen ödeme emri hukuka aykırıdır. Devamını Oku »

ÖRNEK DİLEKÇELER, BOŞANMA HUKUKU

Boşanma Davası Dilekçe Örneği-Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle

, , , , ,

Boşanma Davası Dilekçe Örneği-Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Devamını Oku »

TAZMİNAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Kasko Hasar Tazminatı Dava Dilekçe Örneği-Hırsızlık Nedeniyle

, , , , , , ,

Kasko Hasar Tazminatı Dava Dilekçe Örneği-Hırsızlık Nedeniyle Devamını Oku »

KİRA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Borçlu icra takibine itirazında, kira ilişkisine ve kira miktarına açıkça itiraz etmezse kira ilişkisi ve kira miktarı kesinleşmiş olur.

Borçlunun kira ilişkisine ve kira miktarına açıkça karşı çıkmaması karşısında İİK’nun 269/2. maddesi gereğince kira ilişkisinin ve kira miktarının kesinleştiğinin kabulü gerekir.

, , , , ,

Borçlu icra takibine itirazında, kira ilişkisine ve kira miktarına açıkça itiraz etmezse kira ilişkisi ve kira miktarı kesinleşmiş olur. Devamını Oku »

ÖRNEK DİLEKÇELER

İhtiyati Haciz Talebi Dilekçe Örneği-Bono-EURO

, , , ,

İhtiyati Haciz Talebi Dilekçe Örneği-Bono-EURO Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

Belirli süreli ş sözleşmesinin süresinin sona ermesi bir fesih değildir. Sözleşmenin süresi sonunda kendiliğinden sona ermesi halinde ihbar ve kıdem tazminatı ödenmez.

Belirli süreli ş sözleşmesinin süresinin sona ermesi bir fesih değildir.iş sözleşmesine ilişkin olarak tarafların ayrıca bir bildirim yapmasına gerek yoktur.sözleşmesinin süresi sonunda kendiliğinden sona ermesi halinde ihbar ve kıdem tazminatı ödenmez.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/2226 E
., 2022/2943 K.

, , , , ,

Belirli süreli ş sözleşmesinin süresinin sona ermesi bir fesih değildir. Sözleşmenin süresi sonunda kendiliğinden sona ermesi halinde ihbar ve kıdem tazminatı ödenmez. Devamını Oku »

TAZMİNAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Tarafların savcılık aşamasında uzlaşması halinde Ceza Muhakemeleri Kanunu 253/19. maddesine göre davacının artık tazminat davası açma hakkı bulunmamaktadır.

5271 sayılı CMK’ nın 253/17. bendinde; “Cumhuriyet savcısı, uzlaşmanın, tarafların özgür iradelerine dayandığını ve edimin hukuka uygun olduğunu belirlerse raporu veya belgeyi mühür ve imza altına alarak soruşturma dosyasında muhafaza eder. ” CMK’ nın 253/19. bendine göre ise “ Uzlaşma sonucunda şüphelinin edimini def’aten yerine getirmesi halinde, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.

, , , , , ,

Tarafların savcılık aşamasında uzlaşması halinde Ceza Muhakemeleri Kanunu 253/19. maddesine göre davacının artık tazminat davası açma hakkı bulunmamaktadır. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Kat malikleri kurulunca “öğrenciye kiraya verilmemesi” şeklinde alınan bir karar doğrudan mülkiyet hakkını kısıtlayıcı nitelikte olduğundan yok hükmünde karar olup bu kararın iptali Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesindeki süreye tabi değildir.

Öğrenciye kiraya verilmemesi” şeklinde alınan bir karar doğrudan mülkiyet hakkını kısıtlayıcı nitelikte olduğundan yok hükmünde karar olup bu kararın iptali hususunda 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 33.maddesinde de süre koşulu aranmayacaktır.

, , , ,

Kat malikleri kurulunca “öğrenciye kiraya verilmemesi” şeklinde alınan bir karar doğrudan mülkiyet hakkını kısıtlayıcı nitelikte olduğundan yok hükmünde karar olup bu kararın iptali Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesindeki süreye tabi değildir. Devamını Oku »

Scroll to Top