Kasko Hasar Tazminatı Dava Dilekçe Örneği-Hırsızlık Nedeniyle

………… NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI’NA

                                                                                                  

Davacı               : ………….. – T.C. Kimlik No:……….

Adr: ……….

 

Vekilleri            : Av. ………..

 

Davalı                :…………… Sigorta A.Ş

Adr: …………

 

T. Konusu          : Olay tarihi itibariyle aracın rayiç değerinin tazmini.

 

Dava Değeri        : Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 100,00-TL

 

Açıklamalar        :

        

Olay, ……………. günü Müvekkil …………….. ait kasko sigortalı …………… plakalı ………..model ……..-…….. marka araç, “………………….“ adresinde yapılan hırsızlık sonucu çalınmıştır. Aracın çalınması olayı, belirtilen adresteki eve hırsız girmesi sonucu, çanta içerisinde bulunan arabanın orijinal kontak anahtarı ve ruhsatı alınmak suretiyle bina önündeki araç çalınmıştır.

 

Hırsızlık sonucu çalınan araç müvekkil ………….. adına kayıtlı ………… plakalı araç …………..poliçe numarası ile ……………. Sigorta A.Ş tarafından ‘Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi’ sigortalanmıştır. Hırsızlık olayında davacı müvekkile ait bulunan ……………. p.s.’lı aracın çalınması sonucu, davacı müvekkil, aracın kaskolu bulunduğu davalı sigorta şirketine, ……….. tarihinde hasar ihbarında bulunmuş ve zararın karşılanmasını talep etmiştir.

…………….. tarihinde kendisine verilen yanıtta hasarın teminat dışı olduğundan bahisle bu istemi reddedilmiştir. Davalı sigorta şirketince, hasar talebinin, kasko poliçesinin 4.2. maddesinde yer alan; “Araç anahtarının zor kullanmaksızın veya zor kullanmaya gerek duymaksızın açık bırakılmış kapı, pencere veya bunun gibi bir yerden kapalı bir mahale girip, asıl veya yedek anahtarın elde edilmesi sonucu meydana gelebilecek ziya ve hasarlar teminat kapsamı dışındadır.” Kapsamında olduğu değerlendirilmesi yapıldığından bahisle zararın karşılanması talebi reddedilmiştir.

  

  Davalı şirketin iddiası doğru değildir. Zira Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin ‘Anahtar İle Araç Çalınması Klozu’ başlıklı hükmünde, “Araç anahtarlarının, sigortalı veya araç sürücüsü tarafından ikametgah veya işyeri niteliğindeki kapalı ve kilitli bir mahalde muhafazası sırasında, bu mahale kırmak, delmek, yıkmak, devirmek, zorlamak, araç-gereç kullanarak veya bedeni çeviklik sayesinde tırmanmak veya aşmak suretiyle girilerek aracın çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi sonucu meydana gelebilecek ziya ve hasarlar teminat kapsamına dahil edilmiştir.”  Denilmektedir.

 

Adli kolluk tarafından tanzim edilen …………… düzenleme tarihli Hırsızlık Olayı Müracaat ve Görgü ve Tespit Tutağında, hırsızın eve giriş yerinin tespit edilemediği belirtilmiştir. Mevcut adresteki daire 1. Kat olup, araç-gereç kullanılarak veya bedeni çeviklik sayesinde tırmanmak suretiyle ancak girilebileceğinden, söz konusu halde, poliçede riziko teminat altına alınmıştır.

 

Müvekkil ile davalı şirket arasındaki poliçede ve de Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarında yukarıda belirttiğimiz şekilde gerçekleşen hasarların teminat dışı olduğuna dair herhangi bir hüküm yoktur. Müvekkil poliçede ve Genel Şartlarda belirtilen tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş, primlerini zamanında yatırmıştır. Zamanında yapılan bildirime rağmen ve diğer bütün şartları gerçekleşmişken davalının zararın tazmininden imtina etmesi poliçe ve Genel Şartlar hükümlerine, dahası kanun hükümlerine aykırıdır.

Kasko sigortalarında sigorta konusu menfaat, motorlu araçların kısmen ya da tamamen hasar görmesi olasılığıdır. Teminat konusu haller Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının ‘Sigortanın Konusu’ başlıklı A.1. maddesinde a) Aracın karayolunda veya demiryolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz araçlarla çarpışması, 

 

b) Gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar, 

 

c) Üçüncü kişilerin kötü niyet veya muziplikle yaptıkları hareketler, ile fiil ehliyetine sahip olmayan kişilerin yol açacağı zararlar, 

 

d) Aracın yanması, 

 

e) Aracın veya araç parçalarının çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi, olarak belirtilmiştir.  

 

 

Kasko, dar-kısmi kasko, kasko, tam-ful kasko ve genişletilmiş kasko olarak dört ayrı kasko sigortası olarak ortaya çıkar. Tam kasko sigortası, sigorta konusu aracın uğrayabileceği tüm hasarları sigorta güvencesi altına alan kasko sigortasıdır. Dar kasko sigortası, tüm riskler değil sadece aracın çalınma ve tanıma rizikoları güvence altına alınan kasko sigortasıdır. Kasko, yukarıdaki teminat gruplarının tamamı için teminatın verildiği üründür.  Genişletilmiş Kasko ise, yukarıda ki, teminat gruplarının tamamı ve genel şartlarda ek sözleşme ile teminat kapsamına dahil edilebilecek risklerden bir kısmı için teminatın verildiği üründür.

 

Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının ‘Teminat Dışında Kalan Zararlar’ başlıklı A.5. maddesinde, teminat dışında kalan durumlar ise; T.C. sınırları dışında meydana gelen hasarlar, aracın ehliyetsiz kişilerce kullanılması sırasında meydana gelen hasarlar, alkol veya uyuşturucu madde kullanımından kaynaklanan hasarlar, aracın bakımsız bırakılmasından kaynaklanan hasarlar, sigara ve benzeri nedenle alevli bir yangın başlangıcı olmaksızın meydana gelen yanıklar, aracın başka bir kişiye kullanılmak veya satılmak için verildiği sırada bu kişilerin kastından veya aracın çalınması ya da kaçırılmasından meydana gelen hasarlar ve istiap haddinin aşılmasından kaynaklanan hasarlar olmak üzere sınırlı olarak sayılmıştır.

 

Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının ‘Muafiyetler’ başlıklı A.6. maddesinde , “Sigorta poliçesinde, tespit olunan bir miktara veya hasar ile sigorta bedelinin belli bir oranına kadar olan zararın sigortacı tarafından tazmin edilmeyeceği kararlaştırılabilir. Bu şekilde belirlenen muafiyetler en az 14 punto büyüklüğünde harflerle poliçeye yazılır.”  Denilmektedir. Muafiyetlerin poliçede açık ve anlaşılır bir şekilde gösterilmiş ve taraflarca kabul edilmiş olması gerekir.

 

Kasko sigorta poliçesi genel şartları gereğince teminatın tüm riziko grupları için verilmemesi halinde poliçe başlığının en az 16 punto büyüklüğünde harflerle “dar kapsamlı kasko sigorta poliçesi” ibaresini taşıması gerekmektedir.  Sigorta şirketince düzenlenip müvekkile verilen poliçe ise “Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi” başlığını taşımaktadır. Genişletilmiş kasko, yukarıda ifade ettiğimiz gibi, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının ‘Sigortanın Konusu’ başlıklı A.1. maddesinde belirtilen teminat gruplarının tamamını ve genel şartlarda ek sözleşme ile teminat kapsamına dahil edilebilecek risklerden bir kısmı için teminat vermektedir. Buna göre tüm zararlar teminat kapsamında olduğu halde, davalı sigortacı müvekkilimizi yanıltarak, müvekkilin bilgisi dışında poliçeye özel şart adı altında, teminat kapsamını daraltan maddeler eklemiştir. Teminat kapsamını daraltan bu maddelere ilişkin davacı müvekkile, davalı sigorta şirketince herhangi bir bilgilendirme yapılmadığından, davalı sigorta şirketi bilgilendirme yükümlülüğüne uymamıştır.

 

 

Sigorta sözleşmesinin düzenlenmesi bakımından 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda herhangi bir şekil şartı öngörülmemiştir. Sigorta ilişkisinin doğması için sigortacı ile sigorta ettirenin sözleşmenin zorunlu unsurları üzerinde yazılı veya sözlü olarak anlaşmaları yeterlidir. Bütün sözleşmeler gibi sigorta sözleşmeleri de iki tarafın karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanlarıyla oluşur. Ancak, sözleşmenin ispatı açısından yazılı delil gereklidir. Her ne kadar, TTK. 1424. Maddesinde de, sigortacıya yetkililerce imzalanmış poliçe aslını sigorta ettirene verme yükümlülüğü öngörülmüş ise de, bu hüküm sigorta sözleşmeleri açısından yazılı geçerlilik şartı olarak değerlendirilemez. Poliçe, sigorta sözleşmesinden ayrı bir belgedir. Sigorta sözleşmesi vücut bulduktan sonra, sigortacı poliçeyi vermek yükümlülüğündedir.

 

Sigorta poliçesi taraflar arasında bir sigorta sözleşmesinin bulunduğu ispata yarar. Poliçenin bulunmadığı hallerde ise 6100 sayılı HMK’nın 200.maddesi hükmüne göre ticari defterler tarafların beyanları vs. gibi delillerden yararlanılarak sözleşmenin varlığı ispat edilebilir. 6102 sayılı TTK’nun1423/1.maddesinde “sigortacı ile acentesinin, sigorta sözleşmesinin kurulmasından önce gerekli inceleme süresi de tanınmak şartıyla kurulacak sigorta sözleşmesine ilişkin tüm bilgileri, sigortalının haklarını, sigortalının özel olarak dikkat etmesi gereken hükümleri, gelişmelere bağlı bildirim yükümlülüklerini sigorta ettirene yazılı olarak bildireceği düzenlenmiş, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 11/3.maddesinde de “sigorta şirketleri ve sigorta acenteleri tarafından gerek sözleşmenin kurulması, gerekse sözleşmenin devamı sırasında sigorta ettiren, lehtar ve sigortalıya yapılacak bilgilendirmeye ilişkin hususların yönetmelikte düzenleneceği” öngörülmüş, anılan Yasa hükmüne dayanılarak Hazine müsteşarlığınca çıkarılan ve 28.10.2007 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Sigorta Sözleşmelerinde Bilgilendirmeye İlişkin Yönetmeliğin 5.maddesinde “sigortacının bilgilendirme yükümlüğünün sigortacı tarafından sigorta ettirene ve sigorta sözleşmesine, taraf olmak isteyen kişilere karşı sözlü ve yazılı şekilde yerine getirileceği, bilgilendirmenin yazılı yapılmasının esas olduğu, sigortacının asgari bilgilendirmenin yapıldığını ispatla yükümlü bulunduğu, bilgilendirme yükümlülüğünün sigorta sözleşmesinin kurulmasından önce başlayacağı ve sözleşmenin geçerli olduğu süre içinde de devam edeceği, sigortacının dürüstlük ilkeleri çerçevesinde davranmak, sigorta ettireni yanıltıcı her türlü hal ve davranıştan kaçınmak sorunda bulunduğu”, Yönetmeliğin 7.maddesinde “bilgilendirme yükümlülüğünün gereği gibi yerine getirilmemiş, bilgilendirme formu gereği gibi teslim edilmemiş veya bilgiler gerçeğe aykırı düzenlenmiş ise bu hallerden herhangi birinin sigorta ettirenin kararına etkili olmuş ise sigorta ettirenin sigorta sözleşmesini feshedebileceği ve uğradığı zararın tazminini de talep edebileceği”, Yönetmeliğin 8.maddesinde “bilgilendirme formu içeriğinden akdedilecek sözleşmeye ilişkin genel uyarılar, sözleşme ile verilen teminatlar, sözleşmeye eklenebilecek özel hükümler…vs. bulunacağı”, Yönetmeliğin 9.maddesinde “bilgilendirme formunun en az iki nüsha düzenlenerek sigortacı tarafından kaşelenip imzalandıktan sonra bir nüshasının sözleşmeye taraf olmak isteyen kişiye imza karşılığı verileceği, imzanın sigorta ettirenin sigorta sözleşmesi ve işleyişi hakkında bilgi sahibi olduğu hususunda aksi ispat edilebilir karine teşkil edeceği” öngörülmüştür.

 

 

TTK.’nun 1425. Maddesinin 2. Fıkrasının hükmü de, sözleşmesinin yapılması ve değiştirilmesine ilişkindir.  Fıkra metni şöyledir: “Poliçenin ve zeyilnâmenin eklerinin içeriği teklifnameden veya kararlaştırılan hükümlerden farklıysa, anılan belgelerde yer alıp teklifnameden değişik olan ve sigorta ettirenin, sigortalının ve lehtarın aleyhine öngörülmüş bulunan hükümler geçersizdir.”

 

Yukarıda bahsettiğimiz sebeplerle, müvekkilin sigortalı aracının çalınması üzerine meydana gelen zararın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları, davacı müvekkil ile davalı sigorta şirketi arasında kurulan sigorta akdi hükümleri gereğince davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesini sağlamak amacıyla mahkemenize başvurmak zorunluluğu doğmuştur.

 

Hukuki Dayanak : 6102 saylı TTK., TBK., HMK., Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları ve ilgili yasal mevzuat.

Deliller               :

1- Hasar Dosyası

2- ……………. T.’li Hırsızlık Olayı Müracaat ve Görgü ve Tespit Tutanağı(EK-1)

3- İlgili Ceza Dosyası

4- ……….. p.s.’lı …………. Başlangıç ve ……….Bitiş Tarihli ve ……………poliçe no’lu Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi, ruhsat ve ehliyet bilgileri

5-……………  T.li …………. Sigorta A.Ş tarafından gönderilen red yazısı(EK-2)

6- ……………… p.s.’lı aracın ruhsat bilgilerinin ve ruhsat sahibin belirlenmesi için Trafik Tescil Müdürlüğüne Yazılacak Müzekkere,

7-Olay tarihi itibariyle aracın rayiç değerinin tespiti ve hesabı için bilirkişi incelemesi,

8-Tanık beyanları

9-Yargıtay Kararları ve her türlü hukuki delil.

 

Sonuç ve İstem  : Yukarıda arz ve izah edilen nedenler ve Sayın Mahkemenizce re’sen tespit edilecek hususlar doğrultusunda;

• Haklı davamızın kabulü ile,
• Aşağıda belirtilen ve belirtilmeyen kalemlerle ilgili FAZLAYA İLİŞKİN HER TÜRLÜ TALEP VE DAVA HAKKIMIZ SAKLI KALMAK KAYDIYLA;
• Meydana gelen aracın çalınması olayı nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre müvekkile ait ……………. plakalı …………. model ……………Easy 1.3 ……….. marka aracın olay tarihi itibariyle rayiç değerinin belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), müvekkile ait çalınan araç sonucu oluşan zararın tazmini için ileride dava değerini belirlemek üzere şimdilik 100,00-TL.’nin sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini saygılarımızla davacı vekili olarak vekaleten arz ve talep eder, saygılar sunarız. 26.04.2022

 Davacı ………..

Vekilleri

   Av. …………….

 

Ekler:

1-…………. T.’li Hırsızlık Olayı Müracaat ve Görgü ve Tespit Tutanağı

2-…………..  T.li ………. Sigorta A.Ş tarafından gönderilen red yazısı

3-Davalı için dilekçe fazlası

4-Vekaletname Sureti