Dilekçe Örnekleri Kira Artışı 2026 Kıdem Tazminatı Ceza Davaları Boşanma İcra Takibi İcra Takip Programı Tüketici Hakları Yargıtay Kararları
POPÜLER

24 Haziran 2022

YARGITAY KARARLARI, YAZILAR

Adli tatilde görülen dava ve işler-HMK Madde 103

6100 sayılı HMK’nın 104. maddesine göre;

Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır.

Bu düzenleme adli tatile tabi olan dava ve işler için getirilmiş düzenlemedir. Aynı Kanun’un 103. maddesinde adli tatilde hangi işlerin görüleceği hüküm altına alınmıştır.

, , , , , , , , ,

Adli tatilde görülen dava ve işler-HMK Madde 103 Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

Servis uygulamasının kaldırılması işçiye haklı nedenle fesih hakkı verir.

Servisin kaldırılması iş şartlarında işçi aleyhine değişiklik olup, davacının iş akdini işyerine gitmeyerek eylemli olarak haklı nedenle feshettiği, anlaşıldığından davacının kıdem tazminatı talebinin kabulü gerekirken reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

, , , , , , ,

Servis uygulamasının kaldırılması işçiye haklı nedenle fesih hakkı verir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

İşçi istifa ettikten sonra haklı fesih sebebi ileri sürebilir mi?

, , , , ,

İşçi istifa ettikten sonra haklı fesih sebebi ileri sürebilir mi? Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Mahkemelerce birden fazla dosyanın duruşmasının aynı saate bırakılarak tarafların aynı anda hazır olmasını bekleyerek, adeta tetikte tutmak adil yargılanma hakkına aykırıdır.

Mahkemelerce birden fazla dosyanın duruşmasının aynı saate bırakılarak tarafların aynı anda hazır olmasını bekleyerek, adeta tetikte tutmak adil yargılanma hakkına aykırıdır.

, , , , ,

Mahkemelerce birden fazla dosyanın duruşmasının aynı saate bırakılarak tarafların aynı anda hazır olmasını bekleyerek, adeta tetikte tutmak adil yargılanma hakkına aykırıdır. Devamını Oku »

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre, takdir edilen nafaka miktarının gelecek yıllarda artırılması konusunda, kararın kesinleştiği tarih esas alınarak yıllık ÜFE oranında artış yapılmalıdır.

Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre, takdir edilen nafaka miktarının gelecek yıllarda artırılması konusunda oran olarak TÜİK’in yayınladığı yıllık ÜFE oranı, artış tarihi olarak da kararın kesinleştiği tarih benimsenmektedir.

, ,

Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre, takdir edilen nafaka miktarının gelecek yıllarda artırılması konusunda, kararın kesinleştiği tarih esas alınarak yıllık ÜFE oranında artış yapılmalıdır. Devamını Oku »

Genel

İtirazın İptali Davası Dilekçe Örneği-1

, , ,

İtirazın İptali Davası Dilekçe Örneği-1 Devamını Oku »

Sanal Hukuk – Footer
HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top