SanalHukuk.org | Herkes İçin Adalet
TCK Madde 107 · 2026 Güncel
Şantaj Suçu ve Cezası 2026TCK 107 — Hak Kötüye Kullanma, Şeref Tehdidi, Dijital Şantaj ve Yargıtay Kararları
“Bunu herkese söylerim”, “görüntüleri yayarım”, “avukata vereceğim” — bu sözler tehdit mi, şantaj mı? İkisi arasındaki tek fark haksız yarar talebidir. 2026 Yargıtay kararlarıyla TCK m.107 eksiksiz rehber.
1–3 Yıl
Hapis Cezası
5.000 Gün
Adli Para Cezası
Re’sen
Soruşturma
8 Yıl
Zamanaşımı
⚖️ Önemli
Bu rehber bilgilendirme amaçlıdır. Şantaj davalarında tehdit — şantaj — yağma ayrımı ve yarar unsurunun değerlendirilmesi deneyimli bir ceza avukatıyla ele alınmalıdır.
TCK Madde 107 — Kanun Metni
5237 Sayılı TCK — Şantaj (m.107)
Madde 107/1 — Hak/Yükümlülük Kötüye Kullanma: Hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından bahisle, bir kimseyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya ya da yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
Madde 107/2 — Şeref/Saygınlık Tehdidi: Kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunulması hâlinde de birinci fıkraya göre cezaya hükmolunur.
⚠️ Ortak Kural: Her iki fıkra da aynı ceza aralığını paylaşır: 1–3 yıl hapis + 5.000 gün APC. Re’sen soruşturulur. Uzlaştırma kapsamı dışındadır.
Madde 107/2 — Şeref/Saygınlık Tehdidi: Kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunulması hâlinde de birinci fıkraya göre cezaya hükmolunur.
⚠️ Ortak Kural: Her iki fıkra da aynı ceza aralığını paylaşır: 1–3 yıl hapis + 5.000 gün APC. Re’sen soruşturulur. Uzlaştırma kapsamı dışındadır.
Kaynak: mevzuat.gov.tr — 5237 sayılı TCK
Şantajın İki Görünüş Biçimi
TCK m.107/1 — Hak Kötüye Kullanma
Failin hakkı veya yükümlülüğü olan bir şeyi koz olarak kullanması
Fail, yapmaya hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi (vergi ihbarı, dava açma, şikayette bulunma) koz olarak öne sürerek mağduru kanuna aykırı davranmaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlar. Örnek: İşten haksız çıkarıldığını düşünen kişinin tazminatını alamazsa vergi kaçakçılığını maliyeye ihbar edeceğini söyleyerek para talep etmesi.
Fail için hak/yükümlülük aranır · Kamu görevi olamaz
TCK m.107/2 — Şeref/Saygınlık Tehdidi
Failin şerefi zedeleyecek bilgi veya görüntüyle tehdit etmesi
Fail, mağdurun şeref veya saygınlığına zarar verecek hususları açıklayacağını söyleyerek yarar sağlamaya çalışır. Yargıtay: mağdurun bu duruma düşmesinde failin etkisinin olup olmaması veya açıklanacak hususun meşru zeminde olup olmaması suçun oluşumunu etkilemez. Örnek: Özel fotoğrafları yayacağını söyleyerek para talep etmek.
Hak/yükümlülük şartı yok · Yarar unsuru zorunlu
🔑 Her İki Biçimde Ortak Zorunlu Unsur: Haksız Yarar
Şantajın ayırt edici özelliği haksız yarar talebidir. Fail sadece korkutmak için tehdit ederse tehdit suçu oluşur, şantaj değil. Yargıtay: yarar unsuru gerçekleşmemişse eylem sair tehdit suçu kapsamında kalır (Y4CD K.2021/28577). Talep edilen yarar para olmak zorunda değildir; cinsel ilişki, belge imzalama, hukuki talepten vazgeçme de haksız yarar sayılır.
Şantaj — Tehdit — Yağma Ayrımı
| Kriter | Şantaj (TCK 107) | Tehdit (TCK 106) | Yağma (TCK 148) |
|---|---|---|---|
| Temel amaç | Haksız yarar sağlamak | Korkutmak | Malı teslim aldırmak |
| Haksız yarar unsuru | Zorunlu | Aranmaz | Aranmaz (mal alınır) |
| Tehdidin içeriği | Hak/yükümlülük veya şeref | Hayat, beden, mal | Hayat, beden, cinsel |
| Ceza (temel) | 1–3 yıl + APC | 6 ay–2 yıl | 6–10 yıl |
| Re’sen soruşturma | ✓ Evet | m.106/1 cümle 1: ✓ m.106/1 cümle 2: Şikayete bağlı |
✓ Evet |
| Uzlaştırma | ✗ Hayır | Basit hâl: ✓ Evet | ✗ Hayır |
⚠️ Tehdit mi, Şantaj mı? Yargıtay’ın Dikkat Ettiği Nokta
Yargıtay, pek çok dosyada bu iki suç arasında karıştırma yapıldığından bozma kararı vermiştir. Hâkimler “yarar sağlama öğesinin tartışılması gerektiği” gerekçesiyle bozulmuştur. Eylemin şantaj mı yoksa tehdit mi olduğu, talep edilen yararın haksız nitelik taşıyıp taşımadığı her somut olayda ayrıca değerlendirilmelidir.
2026’nın En Yaygın Şantaj Türleri
📱 Dijital/Sosyal Medya Şantajı
TCK m.107/2 · Sıklıkla TCK m.133, m.134, m.136 ile birlikte
Özel fotoğraf veya video yayacağını söyleyerek para veya menfaat talep etmek. Y4CD E.2014/35004, K.2018/21962: Eski sevgilinin “özel görüntüleri internete yayarım, okul sitesine koyarım” tehdidiyle şantaj suçunun oluştuğuna hükmedilmiştir. Delil: WhatsApp/Telegram/Instagram yazışmaları ve teknik inceleme (CMK m.134).
Zincirleme yapılabilir · TCK 43 artırımı
Ceza1–3 Yıl Hapis+ 5.000 gün APC
🏠 Boşanma / Aile İçi Şantaj
TCK m.107/2 · Anlaşmalı boşanma baskısı
Y4CD E.2013/23931, K.2014/19765: “Anlaşmalı boşanmayı kabul etmezsen görüntülerini paylaşıp seni rezil ederim” mesajı şantaj suçunu oluşturur. Boşanmada müzakere sınırını aşan baskı davranışları bu kapsamda değerlendirilir.
Ceza1–3 Yıl Hapis+ 5.000 gün APC
⚖️ İhbar Tehdidiyle Menfaat Talebi
TCK m.107/1 · Hakkın kötüye kullanılması
Vergi kaçakçılığını, düzensiz çalışanları veya usulsüzlükleri ihbar edeceğini söyleyerek para veya çıkar talep etmek. Kişinin gerçekte böyle bir ihbar hakkı olsa dahi yarar sağlamak amacıyla kullanması şantajdır. Talep edilen yarar hakkına denk olması durumunda suç oluşmayabilir.
Vergi, SGK ihbarı koz olarak kullanılabilir
Ceza1–3 Yıl Hapis+ 5.000 gün APC
💻 İş Dünyasında Şantaj
TCK m.107/1-2 · Kurumsal bilgi sızdırma tehdidi
Y4CD: Sanığın görevinden ayrılırken ticari sırları, mali kayıtları veya itibarı zedeleyecek bilgileri kamuoyuyla paylaşacağını söyleyerek tazminat veya ödeme talep etmesi şantaj suçunu oluşturur. Yazışma ve e-posta kayıtları kritik delildir.
Ceza1–3 Yıl Hapis+ 5.000 gün APC
Suçun Teknik Özellikleri
🔁 Sırf Hareket Suçu
Şantaj sırf hareket suçudur. Şantaj içeren söz veya mesaj mağdura ulaştığı anda suç tamamlanır; mağdurun bu tehditten etkilenmesi veya sonucun gerçekleşmesi aranmaz. Mağdur zararına uğramamış olsa da suç oluşur.
🔗 Zincirleme Suç
Aynı mağdura karşı aynı suç kararıyla farklı zamanlarda birden fazla kez şantaj yapılması zincirleme suç oluşturur (TCK m.43). Ceza artırılır. Eylemler arasında uzun zaman geçmişse ayrı suç oluşabilir.
🎯 Teşebbüs
Şantaj içeren mesajın mağdura ulaşmaması (örneğin postada kaybolması) hâlinde teşebbüs hükümleri uygulanır. Ancak dijital iletişimde mesajın ulaşmaması pratikte nadirdir; HTS kayıtlarıyla tespiti mümkündür.
📡 Delil Kuralı
Ani gelişen şantaj olaylarında mağdurun karşı tarafın rızası olmaksızın yaptığı kayıtlar Yargıtay tarafından delil kabul edilebilir — planlı ve sistematik olmamak şartıyla (Sanalhukuk.org Yargıtay kararı).
Şikayet, Uzlaştırma, HAGB ve Zamanaşımı
⏰ Şikayet / Zamanaşımı
Şantaj re’sen soruşturulur; şikayete bağlı değildir. 6 aylık hak düşürücü süre yoktur. Dava zamanaşımı: üst sınır 3 yıl → 8 yıl. Soruşturma işlemleriyle zamanaşımı kesilir.
🤝 Uzlaştırma
Şantaj suçu uzlaştırma kapsamı dışındadır. Tarafların anlaşması davanın düşmesini sağlamaz. CMK m.253’te sayılan katalog suçlar arasında olmakla birlikte, uzlaştırma dışı bırakılmıştır.
📋 HAGB / Erteleme
Somut ceza 2 yıl veya daha az hükmedilirse HAGB mümkündür. Şantajın alt sınırı 1 yıl olduğundan ve üst sınırı 3 yıl olduğundan, alt sınırdan verilecek cezalarda HAGB uygulanabilir. Tutuklama üst sınır 3 yıl olduğundan mümkündür.
🏛️ Görevli Mahkeme
Şantaj suçuna bakmakla görevli mahkeme Asliye Ceza Mahkemesidir. Yetkili mahkeme suçun işlendiği yer veya mağdurun yerleşim yeri mahkemesidir. 2026 itibarıyla HAGB kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
Önemli Yargıtay Kararları
📌 Y4CD E.2014/35004, K.2018/21962
Eski sevgilinin “özel görüntüleri internete yayarım, okul sitesine koyarım” mesajı şantaj suçunu oluşturur. Mağdurun bu duruma düşmesinde failin etkisinin olup olmaması suçun oluşumunu etkilemez.
📌 Y4CD E.2013/23931, K.2014/19765
“Anlaşmalı boşanmayı kabul etmezsen görüntülerini paylaşıp seni rezil ederim” mesajı m.107/2 kapsamında şantaj suçunu oluşturur.
📌 Y4CD K.2021/28577 — Sair Tehdit Sınırı
Yarar sağlama öğesinin gerçekleşmediği ve eylemin sair tehdit suçu kapsamında kaldığı gözetilmeksizin şantajdan mahkûmiyet kurulması bozma nedenidir. Yararın haksız olup olmadığı titizlikle tartışılmalıdır.
📌 Y12CD — Zincirleme Şantaj
“Bu videoyu herkese yollamayan en adi şerefsiz olsun… sadece tek bir gün görüşeceğiz” biçimindeki mesajlar zincirleme şantaj suçunun oluştuğunu gösterir.
Sık Sorulan Sorular
Şantaj suçunun cezası nedir?
TCK m.107 uyarınca 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 5.000 güne kadar adli para cezası verilir. Her iki ceza birlikte uygulanır. Re’sen soruşturulur; uzlaştırma kapsamı dışındadır. Zincirleme işlenmesi hâlinde ceza artırılır.
Şantaj ile tehdit suçu arasındaki fark nedir?
Tehdit suçunda (TCK m.106) fail mağduru korkutmayı amaçlar; haksız yarar unsuru aranmaz. Şantajda ise fail hakkı olan bir şeyi koz olarak kullanarak ya da şeref/saygınlığa zarar verecek şeyleri açıklayacağını söyleyerek mağdurdan haksız yarar sağlamaya çalışır. Haksız yarar talep edilmemişse eylem şantaj değil, tehdit suçunu oluşturur.
Özel fotoğrafla şantaj yapılması hangi suçtur?
Kişinin özel fotoğraf veya videolarını yayacağını söyleyerek para veya başka menfaat talep etmek TCK m.107/2 kapsamında şantaj suçunu oluşturur. Mağdurun bu duruma düşmesinde failin etkisinin bulunup bulunmaması suçun oluşumunu etkilemez. Ek olarak TCK m.133-136 (kişisel veri suçları) gündeme gelebilir.
Şantaj için HAGB uygulanır mı?
Somut olayda hükmedilen ceza 2 yıl veya daha az ise HAGB mümkündür. Şantaj suçunun alt sınırı 1 yıl olduğundan alt sınırdan verilen cezalarda HAGB uygulanabilir. 2026 itibarıyla HAGB kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilmektedir.
Şantaj şikayete bağlı mıdır?
Hayır. Şantaj suçu re’sen soruşturulur; şikayete bağlı değildir ve şikayetten vazgeçme davayı düşürmez. Uzlaştırma kapsamı dışındadır. Mağdurun şikayetçi olmadan ihbarda bulunması bile soruşturma başlatılması için yeterlidir.
Şantaj suçunda ani gelişen durumlarda kayıt yapmak suç mudur?
Yargıtay, kişinin kendisine karşı işlenmekte olan şantaj suçunu kanıtlamak için başka kanıt elde etme imkânının bulunmadığı ani durumlarda, planlı ve sistematik olmayan kayıtları delil olarak kabul etmektedir. Bu kayıtlar özel hayatın gizliliği kapsamında değerlendirilemez.
Sanalhukuk.org — İlgili İçerikler
Şantaj Davası mı Yaşıyorsunuz?
Sanalhukuk.org’da Yargıtay kararları, şikayet rehberleri ve ceza hukuku içerikleri sizin için hazır.
CEZA HUKUKU KATEGORİSİNE GİT →
Kaynaklar
• 5237 Sayılı TCK — mevzuat.gov.tr
• Tehdit Suçu Rehberi — sanalhukuk.org
• Şantaja Karşı Kayıt — sanalhukuk.org
• Y4CD E.2014/35004, K.2018/21962 — özel görüntü tehdidi, şantaj suçu
• Y4CD E.2013/23931, K.2014/19765 — boşanmada görüntü tehdidi, şantaj
• Y4CD K.2021/28577 — yarar unsuru olmadan şantaj hükmü kurulamaz
• Tehdit Suçu Rehberi — sanalhukuk.org
• Şantaja Karşı Kayıt — sanalhukuk.org
• Y4CD E.2014/35004, K.2018/21962 — özel görüntü tehdidi, şantaj suçu
• Y4CD E.2013/23931, K.2014/19765 — boşanmada görüntü tehdidi, şantaj
• Y4CD K.2021/28577 — yarar unsuru olmadan şantaj hükmü kurulamaz
Sanal Hukuk
SANAL HUKUK sitesinden daha fazla şey keşfedin
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
