Hükümlü kişinin cezaevinden tahliye olmasıyla VESAYET ve vasilik görev ve yetkisi kendiliğinden ortadan kalkar.
Hükümlü kişinin cezaevinden tahliye olmasıyla VESAYET ve vasilik görev ve yetkisi kendiliğinden ortadan kalkar.
Kategori: İNFAZ HUKUKU
İNFAZ HUKUKU
Daha Fazla Oku
Mahpusların haberleşme hürriyeti
Anayasa Mahkemesi’nin hükümlü ve tutukluların haberleşme hürriyeti hakkındaki (Gülşan Adet, B. No:2020/1455, 11/7/2023) kararından satır başları şöyle: İlgili,Yeterli ve Somut Gerekçe Mahpusların mektuplarının denetlenmesi ve alıkonulması suretiyle haberleşme hürriyetine yapılan müdahalelerin demokratik toplum düzeninin gereklerine uygunluğu ve ölçülülüğünün denetiminde gözetilmesi gereken genel ilkelere Anayasa Mahkemesince birçok kararda ayrıntılı olarak yer verilmiştir (Ahmet Temiz, B. No:…
Anayasa Mahkemesi: Ceza infaz kurumlarının fiziki ve tıbbi imkânlarının sağlık durumuna uygun olmamasına dayalı şikâyetler kötü muamele yasağı kapsamında değerlendirilmektedir
Anayasa Mahkemesi’nin (Hasan Basri Yıldız, B. No: 2019/21893, 2/5/2023, § …) kararından satır başları: Bireysel başvuru ikincil nitelikli bir başvuru yoludur Kötü Muamele Yasağı Müdafii Yardımından Yararlanma Üç Dereceli Yargılanma Hakkı Bireysel başvuruda bulunurken yukarıdaki hususlara dikkat edilmesi bireysel başvurudan istenilen sonucun elde edilmesi hususunda başvuruculara önemli yararlar sağlayacaktır.
Anayasa Mahkemesi’nden hükümlü ve tutukluları yakından ilgilendiren ihlal kararı
Ceza infaz kurumlarında bulunan tüm hükümlü ve tutuklular, Anayasa’da düzenlenen temel hak ve hürriyetlerin tamamına kural olarak sahiptir. Anayasa Mahkemesi yakın tarihte verdiği (Tahsin İşlekel, B. No: 2019/36513, 2/5/2023) kararıyla bir kere daha hükümlü ve tutuklu haklarının altını çizdi. Karara konu olay kısaca şöyle: Sağlık problemleri bulunan ve tek kişilik odada kalması kurum hastanesinin psikiyatri uzmanı…
İyi hal değerlendirmesinin mahkumiyet dosyasında yer alan bilgilere göre verilemeyeceği…
İyi hal değerlendirmesinin mahkumiyet dosyasında yer alan bilgilere göre verilemeyeceği…
Anayasa Mahkemesi 5275 sayılı Kanun’un Geçici 10/6. maddesinin Anayasa’ya aykırılığını gündemine aldı ve itiraz başvurusu yarın Genel Kurul’da görüşülecek.
Anayasa Mahkemesi 5275 sayılı Kanun’un Geçici 10. maddesinin Anayasa’ya aykırılığını gündemine aldı ve itiraz başvurusu yarın Genel Kurul’da görüşülecek.
TUTUKLU VE HÜKÜMLÜNÜN AVUKATLA TELEFON GÖRÜŞMESİ
Tutuklunun avukatı ile görüşmesinin engellenmesi, kanuni dayanağı olmaması sebebiyle haberleşme hürriyetini ihlal eder. İlkesel Bakış Mevzuatta tutukluların avukatları ile telefonla görüşme yapabileceklerine dair doğrudan bir düzenleme olmadığı gibi yasaklayıcı bir hüküm de bulunmamaktadır. Ne var ki her konunun kanunla düzenlenmesi mümkün olmadığı gibi buna gerek de yoktur. Yukarıda da ifade edildiği yasama organının temel esaslar,…
Cezaevi idaresince verilen ziyaret yasağı ile aile hayatına saygı hakkı ihlal edilmiştir
Anayasa Mahkemesi yeni tarihli kararında cezaevi idaresince bir hükümlü hakkında verilen ziyaret yasağını aile hayatına saygı hakkının ihlali şeklinde değerlendirmiş ve 18 bin lira manevi tazminata hükmetmiştir. ÖZET: 1- Başvuruya konu süreçte verilen kararlar değerlendirildiğinde başvurucunun çocuğunun yaşı, eyleminin ağırlığı ve A.Ş. hakkında öncesinde herhangi bir ziyaret yasağı uygulanmadığı hususlarının da dikkate alınıp başvurucunun itirazlarına…
Hükümlünün bulunduğu ceza infaz kurumu müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin hükümlüye hatırlatıldığına dair bir bilginin kararda veya tebliğ evrakında yer almaması nedeniyle tebligat geçersizdir.
Hükümlünün bulunduğu ceza infaz kurumu müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin hükümlüye hatırlatıldığına dair bir bilginin kararda veya tebliğ evrakında yer almaması nedeniyle tebligat geçersizdir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8361 E. , 2022/7296 K.
Terör suçlarında denetimli serbestliğin en fazla 6 ay uygulanabileceğine ilişkin 5275 sayılı Kanun’un geçici 3/2. maddesine dayanan uygulamanın hukuka aykırılığı…
Terör suçlarında denetimli serbestliğin en fazla 6 ay uygulanabileceğine ilişkin 5275 sayılı Kanun’un geçici 3/2. maddesine dayanan uygulamanın hukuka aykırılığı…
Koşullu salıverilme, infaz sistemindeki en etkili araçtır.
Koşullu salıverilmeden yararlanmak için kanunda öngörülen tüm şartları taşıyan hükümlüler bakımından ilgili yargı organlarının takdir yetkisinin bulunmadığı durumlarda koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmaması Anayasa’nın 19. maddesi ile bağdaşmayacaktır. Hükümlülerin ceza infaz kurumlarında kalacağı süreyi doğrudan veya dolaylı olarak etkileyen durumların Anayasa’nın 19. maddesinde tanımlanan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği Anayasa Mahkemesince kabul edilmiştir….
Covid-19 İzninde Bulunan Hükümlülerle İlgili Duyuru
Covid-19 İzninde Bulunan Hükümlülerle İlgili Duyuru
Yeni İnfaz Düzenlemeleri İçeren 7456 Sayılı Kanun Bugünkü (15.07.2023) Resmi Gazete’de Yayımlandı.
Yeni İnfaz Düzenlemeleri İçeren 7456 Sayılı Kanun Bugünkü (15.07.2023) Resmi Gazete’de Yayımlandı. Açık ceza infaz kurumlarında bulunan ya da denetimli serbestliğe ayrılan ancak covid nedeniyle izinde bulunan hükümlülerin kalan cezalarını denetimli serbestliğe çeviren ve yükümlülüklerini kaldıran ve bazı suçlara ilişkin açık ceza infaz kurumlarına ve denetimli serbestliğe ayrılmayı kolaylaştıran yasa 7456 Kanun numarası ile 15.07.2023…
İnfaz düzenlemesine ilişkin kanun teklifi TBMM Genel Kurulu’nda kabul edildi.
İnfaz düzenlemesine ilişkin kanun teklifi TBMM Genel Kurulu’nda kabul edildi.
TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunda bugün kabul edilen kanun teklifine göre; 01.7.2023 tarihi itibarıyla Covid-19 izninde bulunan hükümlülerden denetimli serbestliğe ayrılmalarına 5 yıl veya daha az süre kalanlar, tekrar cezaevine dönmeyecek ve kalan sürelerini denetimli serbestlik altında infaz edecekler.
Daha Fazla Oku- 1
- 2