İcra Memurunun Kusuru Sebebiyle Adalet Bakanlığı Aleyhine Tazminat Davası – Kabul Kararı
İcra Memurunun Kusuru Sebebiyle Adalet Bakanlığı Aleyhine Tazminat Davası – Kabul Kararı
İcra Memurunun Kusuru Sebebiyle Adalet Bakanlığı Aleyhine Tazminat Davası – Kabul Kararı
Haksız azledildiğini ileri süren ancak yazılı ücret sözleşmesi yapmamış avukatın Avukatlık Kanunu 164. madde kapsamındaki vekalet ücreti talebi belirsiz alacak davasına konu edilebilir.
Avukatın vekaletnamesinde ahzu kabz yetkisi olmadığı hâlde icra dosyasına yatırılan parayı çekip vekalet ücretinin bir kısmını düştükten sonra geriye kalan parayı müvekkilinin hesabına yatırması…
Avukatlık Kanunu’nun 174/2. maddesinde
“Avukatın azli halinde ücretin tamamı verilir. Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez” hükmü mevcuttur.
Buna göre avukatın kusur ve ihmaline dayalı olmaksızın yapılan haksız azil sonucunda, avukatın vekâlet ücretinin tamamı, dava lehe sonuçlanıp kesinleşmiş gibi, muaccel hâle gelir. Bu vekâlet ücreti “akdi” ve “yasal (karşı taraf)” vekâlet ücretinin toplamından oluşmaktadır.
Karşı taraf vekâlet ücreti haksız azil ile birlikte muaccel hale gelir. Devamını Oku »
1136 sayılı Avukatlık Yasası’nın 164/son maddesinde; “Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti, avukata aittir….” düzenlemesi mevcut ise de, hüküm, vekil ile müvekkil arasında çıkacak ve iç ilişkiden kaynaklanan uyuşmazlıkları düzenlemek amacıyla öngörülmüştür(HGK’nun 07.04.2004 tarih ve 2004/12-213 E., 2004/215 K. sayılı kararı).
Avukatın ihtiyati tedbir kararı talep etmemesi haklı bir azil nedeni olabilir mi?
Avukatın ihtiyati tedbir kararı talep etmemesi haklı bir azil nedeni olamaz. Devamını Oku »
Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekâlet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.