#İİK Madde 76

Tebligat Kanunu’nun 21/1. Maddesine Göre Yapılan Tebligatta, Bilgisine Başvurulan ve Haber Verilen Komşunun İsmi Yazılmadan Yapılan Tebligat Geçersizdir.

Yazan Editör / 10 Haziran 2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 19/09/2018 tarihli ve 2016/12791 esas, 2018/8413 karar sayılı ve 3. Hukuk Dairesinin 11/02/2019 tarihli ve 2017/5224 esas, 2019/901 karar sayılı ilâmlarında belirtildiği üzere, beyanda bulunan komşunun açık kimliğinin tebliğ mazbatasında gösterilmediği durumda, tebliğ memurunun gerçekten muhatabın adresine gittiği fakat bulamadığı hususunun belgelenmediği, yapılan işlemin tebliğ memurunun soyut beyanından ibaret kaldığı ve tebligattan haberdar edilen kişi sadece imzadan imtina etme hakkına sahip olup, isim vermekten imtina edemeyeceğinden bu haliyle sanığa yapılan tebligatın usulü ile yapılmadığı ve geçersiz olduğunun anlaşıldığı ,

#Mal Beyanında Bulunmama Suçu, #Tebligat Hukuku Yargıtay Kararı, #Tebligat Kanunu madde 21/1 e göre tebligat, #Tebligat Kanunu madde 21/1 e göre tebligat koşulları, #Tebligat Kanunu madde 21/1 e göre tebligat nasıl yapılır, #usulsüz tebligat, #İİK Madde 74, #İİK Madde 76, 21/1 e göre tebligat nasıl yapılır, 21/1 e göre tebligat nedir, TEBLİGAT HUKUKU

Tebligat Kanunu’nun 21/1. Maddesine Göre Yapılan Tebligatta, Bilgisine Başvurulan ve Haber Verilen Komşunun İsmi Yazılmadan Yapılan Tebligat Geçersizdir. Devamını Oku »

Takip borçlusu şirket mal beyanında bulununcaya kadar, şirket temsilcilerinin İİK’nun 76. maddesi gereğince hapsen tazyikine dair karar

Sanal Hukuk

Tebligat Kanunu’nun 21/1. Maddesine Göre Yapılan Tebligatta, Bilgisine Başvurulan ve Haber Verilen Komşunun İsmi Yazılmadan Yapılan Tebligat Geçersizdir.

Sanal Hukuk