#Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi

YARGITAY KARARLARI

Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi – Temliken Tescil – Yazılı Temlik Sözleşmesi

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre yapılmakta olan bir inşaattan bağımsız bölüm satın alan üçüncü kişilerin, inşaatın tamamlanması hâlinde temliken tescil kurallarına göre taşınmazın kendi adlarına tescilini isteyebilmeleri için yazılı temlik sözleşmesinin varlığı yeterlidir.

, ,

Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi – Temliken Tescil – Yazılı Temlik Sözleşmesi Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Arsa sahibi, yüklenicinin üstlendiği yapı kullanma izin belgesi alınıncaya kadar gecikme tazminatı ya da kararlaştırılmış ise cezai şartı isteyebilir.

Arsa sahibi, yüklenicinin üstlendiği yapı kullanma izin belgesi alınıncaya kadar gecikme tazminatı ya da kararlaştırılmış ise cezai şartı isteyebilir.

, , ,

Arsa sahibi, yüklenicinin üstlendiği yapı kullanma izin belgesi alınıncaya kadar gecikme tazminatı ya da kararlaştırılmış ise cezai şartı isteyebilir. Devamını Oku »

GÜNCEL, YAZILAR

Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Yapan Arsa Sahibine Verilecek Bazı Tavsiyeler (Hap Bilgi)

,

Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Yapan Arsa Sahibine Verilecek Bazı Tavsiyeler (Hap Bilgi) Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında edinilen 10 taşınmazın bir yılın farklı dönemlerinde satılmasıyla elde edilen gelir ticari kazançtır.

Kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında edinilen 10 taşınmazın bir yılın farklı dönemlerinde satılmasıyla elde edilen gelir ticari kazançtır.

Kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında edinilen 10 taşınmazın bir yılın farklı dönemlerinde satılmasıyla elde edilen gelir ticari kazançtır. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Kat karşılığı inşaat sözleşmesine ilişkin şerhin bulunmadığı bir aşamada tapudaki kayda güvenerek haciz koyduran davalı bankalar iyiniyetli üçüncü kişi olarak kabul edilmeli ve yüklenicinin haczin kaldırılması talebi reddedilmelidir.

Kat karşılığı inşaat sözleşmesine ilişkin şerhin bulunmadığı bir aşamada tapudaki kayda güvenerek haciz koyduran davalı bankalar iyiniyetli üçüncü kişi olarak kabul edilmeli ve yüklenicinin haczin kaldırılması talebi reddedilmelidir.

Kat karşılığı inşaat sözleşmesine ilişkin şerhin bulunmadığı bir aşamada tapudaki kayda güvenerek haciz koyduran davalı bankalar iyiniyetli üçüncü kişi olarak kabul edilmeli ve yüklenicinin haczin kaldırılması talebi reddedilmelidir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığı tarihte tüm arsa maliklerinin katılımının olmaması – Arsa maliklerinin sonradan sözleşmeyi imzalamaları halinde sözleşmenin geçerli hale geleceği…

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığı tarihte tüm arsa maliklerinin katılımının olmaması – Arsa maliklerinin sonradan sözleşmeyi imzalamaları halinde sözleşmenin geçerli hale geleceği…

,

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığı tarihte tüm arsa maliklerinin katılımının olmaması – Arsa maliklerinin sonradan sözleşmeyi imzalamaları halinde sözleşmenin geçerli hale geleceği… Devamını Oku »

Gayr-ı Menkul Davaları, YARGITAY KARARLARI

Kat karşılığı inşaat sözleşmesinde gecikmeden kaynaklanan zarara ilişkin bir madde yazılmasa bile kira kaybı talep edilebilir.

, ,

Kat karşılığı inşaat sözleşmesinde gecikmeden kaynaklanan zarara ilişkin bir madde yazılmasa bile kira kaybı talep edilebilir. Devamını Oku »

DANIŞTAY KARARLARI, VERGİ HUKUKU

Kat karşılığı inşaat sözleşmesiyle edinilen dairelerin bir yıl içinde satılmıs olması ticari faaliyet olarak değerlendirilemez.

Davacı, kat karşılığı inşaat sözleşmesiyle arsasını müteahhide vermesi sonucu edindiği 4 adet daireyi bir yıl içinde sattığından, devamlılık koşulu gerçekleşmediği gibi söz konusu satışın ticari bir organizasyon kapsamında yapıldığı da söylenemez.

, , , ,

Kat karşılığı inşaat sözleşmesiyle edinilen dairelerin bir yıl içinde satılmıs olması ticari faaliyet olarak değerlendirilemez. Devamını Oku »

DANIŞTAY KARARLARI, VERGİ HUKUKU

Kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca arsanın müteahhite teslimi tek başına ticari faaliyet kapsamında değerlendirilemez.

Kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca arsanın müteahhite teslimi tek başına ticari faaliyet kapsamında değerlendirilemez.

, , ,

Kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca arsanın müteahhite teslimi tek başına ticari faaliyet kapsamında değerlendirilemez. Devamını Oku »

DANIŞTAY KARARLARI, VERGİ HUKUKU

Kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında daire alınması servetin değerlendirilmesi mahiyetinde olup, bu taşınmazların satışı ticari kazanç olarak değerlendirilemez.

Kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında arsanın müteahhite devredilmesi ve buna karşılık daire alınması servetin değerlendirilmesi mahiyetinde olup, bu taşınmazların satışı ticari kazanç olarak değerlendirilemez.

, , , ,

Kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında daire alınması servetin değerlendirilmesi mahiyetinde olup, bu taşınmazların satışı ticari kazanç olarak değerlendirilemez. Devamını Oku »

Gayr-ı Menkul Davaları, YARGITAY KARARLARI

Arsa sahibi ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapan yüklenicinin arsa sahibinden olan alacağını 3. kişiye devri temlik hükmünde olduğu için yazılı yapılmak kaydıyla geçerli olur.

Taşınmaz satışını içeren sözleşmeler resmi şekilde yapılması halinde geçerlidir. Ancak arsa sahibi ile kat karşılığı inşat sözleşmesi yapan yüklenici arsa sahibinden olan alacağını 3. kişiye devrettiği için bu devir temlik hükmünde olduğu için yazılı yapılmak kaydıyla geçerli olur (TBK 184).

, , , , ,

Arsa sahibi ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapan yüklenicinin arsa sahibinden olan alacağını 3. kişiye devri temlik hükmünde olduğu için yazılı yapılmak kaydıyla geçerli olur. Devamını Oku »

Scroll to Top