Dilekçe Örnekleri Kira Artışı 2026 Kıdem Tazminatı Ceza Davaları Boşanma İcra Takibi Tüketici Hakları Yargıtay Kararları
POPÜLER

#Mirasın Hükmen Reddi

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Mirasın hükmen reddine ilişkin olarak açılan davalarda, terekenin açıkça borca batık olup olmadığının araştırılması gerekmektedir.

Mirasın hükmen reddine ilişkin olarak açılan davalarda, terekenin açıkça borca batık olup olmadığının araştırılması gerekmektedir.

,

Mirasın hükmen reddine ilişkin olarak açılan davalarda, terekenin açıkça borca batık olup olmadığının araştırılması gerekmektedir. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Mirasçılar tarafından mirasın hükmen reddine dair mahkeme kararının icra müdürlüğüne sunulması durumunda mirasçılar yönünden takibin iptaline ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.

Mirasçılar tarafından mirasın hükmen reddine dair mahkeme kararının icra müdürlüğüne sunulması durumunda mirasçılar yönünden takibin iptaline ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.

, ,

Mirasçılar tarafından mirasın hükmen reddine dair mahkeme kararının icra müdürlüğüne sunulması durumunda mirasçılar yönünden takibin iptaline ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekir. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Mirasın gerçek reddine ilişkin davada; terekenin borca batık olduğunu belirtmek mirasın hükmen reddi istemi olarak anlaşılamaz.

Mirasın gerçek reddine ilişkin davada; terekenin borca batık olduğunu belirtmek mirasın hükmen reddi istemi olarak anlaşılamaz.

, , ,

Mirasın gerçek reddine ilişkin davada; terekenin borca batık olduğunu belirtmek mirasın hükmen reddi istemi olarak anlaşılamaz. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Mirasın hükmen reddine ilişkin ilamın, takibin kesinleşmesinden sonra alınması halinde borçlunun talebinin borca itiraz olarak nitelendirilmesi yerinde olmayıp şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekir.

Mirasın hükmen reddine ilişkin ilamın, takibin kesinleşmesinden sonra alınması halinde borçlunun talebinin borca itiraz olarak nitelendirilmesi yerinde olmayıp şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekir.

, , ,

Mirasın hükmen reddine ilişkin ilamın, takibin kesinleşmesinden sonra alınması halinde borçlunun talebinin borca itiraz olarak nitelendirilmesi yerinde olmayıp şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekir. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Mirasın hükmen reddine (terekenin borca batık olduğunun tespitine) dayanan talepler süreye tabi olmayıp, mirasçıların iyi niyetli ya da kötü niyetli olmalarının bir önemi bulunmamaktadır.

Türk Medeni Kanunu’nun 605/2 maddesinde yer alan “ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır.” hükmü gereğince mirasın hükmen reddine (terekenin borca batık olduğunun tespitine) ilişkindir. Bu maddeye dayanan talepler süreye tabi olmayıp, mirasçıların iyi niyetli ya da kötü niyetli olmalarının bir önemi bulunmamaktadır.

, , , , ,

Mirasın hükmen reddine (terekenin borca batık olduğunun tespitine) dayanan talepler süreye tabi olmayıp, mirasçıların iyi niyetli ya da kötü niyetli olmalarının bir önemi bulunmamaktadır. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır.

Ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır (TMK m. 605/2). Mirasçılar Türk Medeni Kanunu’nun 610. maddesinde yazılı aykırılık da bulunmadıkça yani zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilir.

, , , , , , , , ,

Ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Terekenin borca batıklığının tespiti için hesap uzmanı bilirkişiye gerek yoktur.

Mirasın hükmen reddine ilişkin olarak açılan davalarda, murisin ölüm tarihi itibariyle terekesinin açıkça borca batık olup olmadığının ve mirasçıların terekeyi kabul anlamına gelen işlemler yapıp yapmadıklarının araştırılması gerekmektedir.
Türk Medeni Kanunu’nun 605/2 maddesi hükmü gereğince mirasın hükmen reddine (terekenin borca batık olduğunun tespitine) ilişkin talepler, süreye tabi olmayıp mirasçıların iyiniyetli ya da kötüniyetli olmalarının bir önemi bulunmamaktadır.

, , , , , , , ,

Terekenin borca batıklığının tespiti için hesap uzmanı bilirkişiye gerek yoktur. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Murisin ölümü nedeniyle hayat sigortasından ödenen tazminat, mirasçıların hak sahipliği sıfatından doğan haklarından olup terekeye dahil değildir.

Ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır (TMK m. 605/2). Mirasçılar Türk Medeni Kanunu’nun 610. maddesinde yazılı aykırılık da bulunmadıkça yani zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilir.

, , , , , , , , , , , ,

Murisin ölümü nedeniyle hayat sigortasından ödenen tazminat, mirasçıların hak sahipliği sıfatından doğan haklarından olup terekeye dahil değildir. Devamını Oku »

Sanal Hukuk – Footer
Scroll to Top