MİRAS HUKUKU

Mirasbırakanın muvazaalı işlemi yaparken gerçek irade ve amacı mirasçılarından mal kaçırmak olmalıdır.

Yazan Editör / 30 Nisan 2021

Muris muvazaasını öteki nispi muvazaalardan ayıran unsur ise mirasçıları aldatmak amacıyla yapılmasıdır. Daha açık bir anlatımla, 1.4.1974 tarih ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere bu muvazaa türünde mirasbırakan, mirasçısını miras hakkından yoksun etmek amacıyla, gerçekte bağışlamak istediği tapuda kayıtlı taşınmaz malı hakkında tapu memuru önünde iradesini satış veya ölünceye kadar bakma akdi şeklinde açıklamaktadır.

#Muris Muvazaası, #muris muvazaası hukuk genel kurulu kararı, #Muris Muvazaası Nedir, #muris muvazaası yargıtay kararı, #Muris Muvazaası İçtihat

Mirasbırakanın muvazaalı işlemi yaparken gerçek irade ve amacı mirasçılarından mal kaçırmak olmalıdır. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

İcra takibinin kesinleşmesinden sonra mirasın reddine ilişkin mahkeme kararı icra dairesine sunularak hacizlerin kaldırılması istenemez.

Yazan Editör / 30 Nisan 2021

İcra takibinin kesinleşmesinden önceki dönemde mirasın reddedilmiş olduğu hususu maddi hukuka dayalı bir borca itiraz sebebidir.

#icra takibi, #Miras Hukuku Yargıtay Kararı, #Mirasın Reddi, #Mirasın Reddi Yargıtay Kararı, #İcra Takibine İtiraz

İcra takibinin kesinleşmesinden sonra mirasın reddine ilişkin mahkeme kararı icra dairesine sunularak hacizlerin kaldırılması istenemez. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Terekenin borca batıklığının tespiti için hesap uzmanı bilirkişiye gerek yoktur.

Yazan Editör / 30 Nisan 2021

Mirasın hükmen reddine ilişkin olarak açılan davalarda, murisin ölüm tarihi itibariyle terekesinin açıkça borca batık olup olmadığının ve mirasçıların terekeyi kabul anlamına gelen işlemler yapıp yapmadıklarının araştırılması gerekmektedir.
Türk Medeni Kanunu’nun 605/2 maddesi hükmü gereğince mirasın hükmen reddine (terekenin borca batık olduğunun tespitine) ilişkin talepler, süreye tabi olmayıp mirasçıların iyiniyetli ya da kötüniyetli olmalarının bir önemi bulunmamaktadır.

#Miras Hükümlerinin Uygulanmasına ilişkin Tüzük, #Miras Hükümlerinin Uygulanmasına ilişkin Tüzüğün 39/2. fıkrası, #Miras Hukuku Yargıtay Kararı, #Mirasın Hükmen Reddi, #Mirasın Hükmen Reddi Yargıtay Kararı, #Mirasın Reddi, #Mirasın Reddi Yargıtay Kararı, #Türk Medeni Kanunu 605/2. madde, #Terekenin Borca Batık Olması

Terekenin borca batıklığının tespiti için hesap uzmanı bilirkişiye gerek yoktur. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Murisin ölümü nedeniyle hayat sigortasından ödenen tazminat, mirasçıların hak sahipliği sıfatından doğan haklarından olup terekeye dahil değildir.

Yazan Editör / 30 Nisan 2021

Ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır (TMK m. 605/2). Mirasçılar Türk Medeni Kanunu’nun 610. maddesinde yazılı aykırılık da bulunmadıkça yani zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilir.

#hayat sigortası, #hayat sigortasından ödenen tazminat, #Miras Hukuku Yargıtay Kararı, #Mirasın Hükmen Reddi, #Mirasın Hükmen Reddi Yargıtay Kararı, #Mirasın Reddi, #Mirasın Reddi Yargıtay Kararı, #Türk Medeni Kanunu 605/2. madde, #Türk Medeni Kanunu 606. madde, #Türk Medeni Kanunu 610. madde, #Terekenin Borca Batık Olması, #Terekeye Dahil Olan Mallar, #Terekeye Dahil Olmayan Mallar

Murisin ölümü nedeniyle hayat sigortasından ödenen tazminat, mirasçıların hak sahipliği sıfatından doğan haklarından olup terekeye dahil değildir. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Veraset ve intikal vergisi beyannamesi verilmesi, mirası kabul anlamında yorumlanamaz.

Yazan Editör / 29 Nisan 2021

TMK’nin 610/2. maddesinde “…Ret süresi sona ermeden mirasçı olarak tereke işlemlerine karışan, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya miras bırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işler yapan, ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine mal eden mirasçı, mirası reddedemez…” hükmü yer almaktadır. Madde metninden de anlaşıldığı üzere; yasa koyucu mirasçılardan birinin tereke işlerine gereğinden fazla karışmasının mirası örtülü kabul anlamına geleceğini ve tıpkı açık kabulde olduğu gibi, ret hakkının bu mirasçı bakımından sona ereceğini düzenlemiştir.

#Miras Hukuku Yargıtay Kararı, #Mirası Reddemeyen Kişiler, #Mirasın Kimler Reddedemez, #Mirasın Reddi, #Mirasın Reddi Yargıtay Kararı, #terekenin açıkça borca batık olması, #TMK Madde 610/2, #Veraset ve İntikal Vergisi Mirasın Reddi

Veraset ve intikal vergisi beyannamesi verilmesi, mirası kabul anlamında yorumlanamaz. Devamını Oku »

Mirasbırakanın muvazaalı işlemi yaparken gerçek irade ve amacı mirasçılarından mal kaçırmak olmalıdır.

Sanal Hukuk

İcra takibinin kesinleşmesinden sonra mirasın reddine ilişkin mahkeme kararı icra dairesine sunularak hacizlerin kaldırılması istenemez.

Sanal Hukuk

Terekenin borca batıklığının tespiti için hesap uzmanı bilirkişiye gerek yoktur.

Sanal Hukuk

Murisin ölümü nedeniyle hayat sigortasından ödenen tazminat, mirasçıların hak sahipliği sıfatından doğan haklarından olup terekeye dahil değildir.

Sanal Hukuk

Veraset ve intikal vergisi beyannamesi verilmesi, mirası kabul anlamında yorumlanamaz.

Sanal Hukuk