18 Nisan 2021

Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi Nedir?

Yazan Editör / 18 Nisan 2021

Şüpheden Sanık Yararlanır ilkesinin özü, ceza davasında sanığın mahkûmiyetine karar verilebilmesi bakımından göz önünde bulundurulması gereken herhangi bir soruna ilişkin şüphenin, mutlaka sanık yararına değerlendirilmesidir.

#Ceza Hukukunun Amacı, #in dubio pro reo, #Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi, #Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi Latincesi, #Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi Nedir, #Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararı, #Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi Yargıtay Yargıtay Kararları, #Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi Yazılar, CEZA HUKUKU, YAZILAR

Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi Nedir? Devamını Oku »

GÜNCEL

Yargıtayın görevleri Nelerdir?

Yazan Editör / 18 Nisan 2021

2797 sayılı Kanun’un “Yargıtayın görevleri” başlıklı 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun başka bir adli yargı merciine bırakmadığı karar ve hükümleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara bağlamak,” şeklindeki hüküm ile Yargıtayın temel görevi tanımlanırken aynı maddenin ikinci bendinde yer alan “Yargıtay Başkan ve üyeleri ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekili ve özel kanunlarında belirtilen kimseler aleyhindeki görevden doğan tazminat davalarına ve bunların kişisel suçlarına ait ceza davalarına ve kanunlarda gösterilen diğer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” şeklindeki hüküm ile de tali görevi tanımlanmıştır.

#Yargıtay Üyelerinin Görevleri, #Yargıtay Üyelerinin Görevleri Nelerdir, #Yargıtay Daire Başkanlarının Görevleri Nelerdir, #Yargıtay Dairelerin çalışması, #Yargıtayın Görevleri, #Yargıtayın Görevleri Nelerdir, #Yargıtayın Görevleri Yazılar, 2797 sayılı Kanun 13. madde, 2797 sayılı Kanun 24. madde, 2797 sayılı Kanun 25. madde, 2797 sayılı Kanun 40. madde

Yargıtayın görevleri Nelerdir? Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YAZILAR

Kanun yoluna başvurduktan sonra bundan vazgeçilmesi ve etkisi

Yazan Editör / 18 Nisan 2021

5271 sayılı CMK’nın kanun yollarına ilişkin genel hükümlerin düzenlendiği bölümde yer alan “Başvurudan vazgeçilmesi ve etkisi” başlıklı 266. maddesinde;“(1) Kanun yoluna başvurulduktan sonra bundan vazgeçilmesi, mercii tarafından karar verilinceye kadar geçerlidir. Ancak, Cumhuriyet savcısı tarafından sanık lehine yapılan başvurudan onun rızası olmaksızın vazgeçilemez.

#CMK 150. Madde, #CMK 150/2. Madde, #CMK 266. Madde, #Kanun Yolu, #Kanun yoluna başvurduktan sonra bundan vazgeçilmesi, #Kanun yoluna başvuru, #Kanun Yoluna Başvurudan Vazgeçilmesi, #Temyiz Vazgeçme Yazılar, #Temyizden Feragat, #Temyizden Vazgeçme

Kanun yoluna başvurduktan sonra bundan vazgeçilmesi ve etkisi Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Borçluya ikinci kez ödeme emri gönderilmesi ona yeni bir itiraz hakkı ve süresi verildiği anlamına gelmektedir.

Yazan Editör / 18 Nisan 2021

Yargıtayın yerleşik uygulamalarına göre borçluya ikinci kez ödeme emri gönderilmesi ona yeni bir itiraz hakkı ve süresi verildiği anlamına gelmektedir. Bu durumda ikinci ödeme emri esas alınarak sonuca gidilmesi gerekir ( Hukuk Genel Kurulunun 11.11.2009 gün ve E:2009/12-417, K:2009/511, 20.03.2013 gün ve E:2012/12-1129, K:2013/380 ).

#Borçluya ikinci kez ödeme emri gönderilmesi, #Borçluya ikinci kez ödeme emri gönderilmesi Hukuk Genel Kurulu Kararı, #Borçluya ikinci kez ödeme emri gönderilmesi yargıtay kararı, #icra, #icra hukuku yargıtay kararı, #Yeni itiraz hakkı, #İcra Hukuku Hukuk Genel Kurulu Kararı, #İİK Madde 269, İCRA HUKUKU

Borçluya ikinci kez ödeme emri gönderilmesi ona yeni bir itiraz hakkı ve süresi verildiği anlamına gelmektedir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

İşe iade kararı sonrası işe başlatılan işçinin çalışma koşulları, fesihten önceki döneme göre ağırlaştırılmış ise işçi işe başlatılmamış sayılır.

Yazan Editör / 18 Nisan 2021

Dosya kapsamına göre davacının daha önce medikal bölümde çalıştığı sürede kendisine araç tahsis edildiği ve bu araçla müşteri ziyaretlerini yaptığı, işveren tarafından bilgisayar verildiği ancak yeni görevinde bu şartların sağlanmadığı anlaşılmakta olup,esasen bu husus mahkemenin de kabulündedir. Mahkemece çalışma koşullarının işçi aleyhine esaslı şekilde değiştirildiği kabul edilmiş durumdadır.
Kesinleşen işe iade kararı sonrasında davacının başvurusu üzerine eski işine başlatılması asıl olup, aksi halde davacı işverence işe başlatmamış sayılır. Böyle olunca davacının iş sözleşmesinin işveren tarafından ve işe başlatılmaması suretiyle feshedildiğinin kabulü ile işe başlatmama tazminatı, boşta geçen süre ücreti ve dört aylık sürenin ilavesi ile ihbar ve kıdem tazminatlarına hak kazandığının kabulü gerekir.

#işçinin çalışma koşullarının ağırlaştırılması, #işçinin çalışma koşullarının fesihten önceki döneme göre ağırlaştırılmış, #işe iade davası, #İşe iade davası yargıtay kararı, İŞ HUKUKU

İşe iade kararı sonrası işe başlatılan işçinin çalışma koşulları, fesihten önceki döneme göre ağırlaştırılmış ise işçi işe başlatılmamış sayılır. Devamını Oku »

HMK, YAZILAR

Mecburi-İhtiyari dava arkadaşlığı

Yazan Editör / 18 Nisan 2021

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun/HMK) “Mecburi dava arkadaşlığı” başlıklı 59. maddesine göre;“(1) Maddi hukuka göre, bir hakkın birden fazla kimse tarafından birlikte kullanılması veya birden fazla kimseye karşı birlikte ileri sürülmesi ve tamamı hakkında tek hüküm verilmesi gereken hâllerde, mecburi dava arkadaşlığı vardır.” hükmü bulunmaktadır

#HMK Madde 59, #maddi bakımdan mecburi dava arkadaşlığı, #Mecburi Dava Arkadaşlığı, #mecburi dava arkadaşlığı yargıtay kararı, #ZORUNLU DAVA ARKADAŞLIĞI, #şekli bakımdan mecburi dava arkadaşlığı, #İhtiyari dava arkadaşlığı, #İhtiyari dava arkadaşlığı yargıtay kararı

Mecburi-İhtiyari dava arkadaşlığı Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Bir meskenin borçlunun hâline uygun olup olmadığı adı geçenin haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirlenmelidir.

Yazan Editör / 18 Nisan 2021

İİK’nun 82/12. maddesi gereğince, borçlunun “haline münasip” evi haczedilemez.Bir meskenin borçlunun haline uygun olup olmadığı adı geçenin haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirlenir.

#haczedilmezlik itirazı, #Haline Münasip Ev, #meskeniyet iddiası, #meskeniyet iddiası yargıtay kararı, #İİK madde 82, #İİK madde 82/12

Bir meskenin borçlunun hâline uygun olup olmadığı adı geçenin haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirlenmelidir. Devamını Oku »

Hukuk, dava, karar, Yargıtay, küçük ahşap ev, doğa, hukuk, dava, karar, Yargıtay,.

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Mekeniyet İddiası: Borçlunun görev ve sıfatı, daha görkemli bir meskende ikamet etmesini gerektirmez.

Yazan Editör / 18 Nisan 2021

Mahkemece, yeniden keşif yapılarak, gerek arsanın değerinin borçlunun hissesine göre, gerekse evin değerinin hesaplanması sağlanarak, şikayete konu taşınmazdaki borçluya isabet edecek hisse değeri tespit edilip bu tespite göre borçlunun haline münasip alabileceği ev değeri belirlendikten sonra, bu değerler arasında karşılaştırma yapılmak suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.

#meskeniyet iddiası, #meskeniyet iddiası yargıtay kararı, #Meskeniyet Şikayeti

Mekeniyet İddiası: Borçlunun görev ve sıfatı, daha görkemli bir meskende ikamet etmesini gerektirmez. Devamını Oku »

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk