#icra -

GÜNCEL, İCRA HUKUKU

İcra ve İflas Dosyaları Rekor Seviyede | 2025 İtibariyle Toplam 25 Milyon, Günlük 8.572 Yeni Dosya

Yazan Editör / 17 Kasım 2025

İcra ve İflas Dosyaları Rekor Seviyede | 2025’te Toplam 25 Milyon, Günlük 8.572 Yeni Dosya ✅

#icra

İcra ve İflas Dosyaları Rekor Seviyede | 2025 İtibariyle Toplam 25 Milyon, Günlük 8.572 Yeni Dosya Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, YAZILAR

İtirazın İptali Davası Nedir?

Yazan Editör / 1 Haziran 2023

İİK’nın 67/1. maddesi uyarınca itirazın iptali davası bir süreye tabi olup alacaklı, bu davayı, itirazın kendisine (varsa, vekiline) tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde açabilir.

#Ödeme emrine gecikmiş itiraz ne zaman ve nasıl yapılır, #Borca İtirazın tebliğinden önce itirazın iptali davası açılabilir mi, #icra, #icrahukuku, #itirazın iptali, #itirazın iptali bir yıllık sürede açılmalıdır, #itirazın iptali davası, #süre, #tebliğ, #İtirazın iptali davalarında alacaklı, #İtirazın İptali Dava Açma Süresi, #İtirazın İptali Davasında İspat Yükü Kimdedir, #İİK Madde 65, #İİK madde 67, #İİK Madde 67/1, i #İtirazın İptali Davasının Hukuki Niteliği, takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanabilir mi, YAZILAR, İCRA HUKUKU

İtirazın İptali Davası Nedir? Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Şikayet Ve İstihkak Davası Terditli Olarak Açılabilir mi?

Yazan Editör / 27 Haziran 2022

İstihkak Davasının 6100 sayılı HMK’nın 111. maddesine göre terditli olarak açılmasında yasaya aykırı bir durum yoktur.
Gelinen aşamada, somut olayda mahkemece şikâyetin reddine karar verildiği ve Özel Dairenin bozma kararında mahkemenin şikâyetin reddine ilişkin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı belirtildiğine göre, alacaklının terditli olarak ileri sürdüğü istihkak davasının incelenmesi gerekmektedir.

#haciz, #haciz şikayet, #HMK 111. Madde, #icra, #icra iflas kanunu, #icra şikayet, #istihkak davası, #istihkak ve şikayet terditli açılabilir, #kesin süre, #terditli, #terditli dava, #Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, #İstihkak Davası ve Şikayet Terditli Olarak Açılabilir mi, #İİK 97. Madde, ara karar, İCRA HUKUKU

Şikayet Ve İstihkak Davası Terditli Olarak Açılabilir mi? Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Lüzumlu eşya nedir?

Yazan Editör / 16 Haziran 2022

.Para, kıymetli evrak, altın, gümüş, değerli taş, antika veya süs eşyası gibi kıymetli şeyler hariç borçlu ve aynı çatı altında yaşayan aile bireyleri için lüzumlu olan eşya haczedilemez.

#bilgisayar, #haczedilemez, #hangi eşyalar haczedilemez, #icra, #lüzumlu eşya, #Lüzumlu Eşya Nedir, YAZILAR, İCRA HUKUKU

Lüzumlu eşya nedir? Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Borçluya ikinci kez ödeme emri gönderilmesi ona yeni bir itiraz hakkı ve süresi verildiği anlamına gelmektedir.

Yazan Editör / 18 Nisan 2021

Yargıtayın yerleşik uygulamalarına göre borçluya ikinci kez ödeme emri gönderilmesi ona yeni bir itiraz hakkı ve süresi verildiği anlamına gelmektedir. Bu durumda ikinci ödeme emri esas alınarak sonuca gidilmesi gerekir ( Hukuk Genel Kurulunun 11.11.2009 gün ve E:2009/12-417, K:2009/511, 20.03.2013 gün ve E:2012/12-1129, K:2013/380 ).

#Borçluya ikinci kez ödeme emri gönderilmesi, #Borçluya ikinci kez ödeme emri gönderilmesi Hukuk Genel Kurulu Kararı, #Borçluya ikinci kez ödeme emri gönderilmesi yargıtay kararı, #icra, #icra hukuku yargıtay kararı, #Yeni itiraz hakkı, #İcra Hukuku Hukuk Genel Kurulu Kararı, #İİK Madde 269, İCRA HUKUKU

Borçluya ikinci kez ödeme emri gönderilmesi ona yeni bir itiraz hakkı ve süresi verildiği anlamına gelmektedir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenen satış bedelinden yediemin ücretinin ödendiği, başkaca para kalmadığından diğer alacaklılara ödeme yapılmasına yer olmadığına ilişkin karar teknik olarak sıra cetveli mahiyetindedir.

Yazan Editör / 27 Mart 2021

İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenen satış bedelinden yediemin ücretinin ödendiği, başkaca para kalmadığından diğer alacaklılara ödeme yapılmasına yer olmadığına ilişkin müdürlük kararının teknik olarak sıra cetveli mahiyetinde olduğu kabul edilip yargılamanın da bu şekilde yapılarak sonuçlandırılması gerekir. İtiraz, alacağın esas ve miktarına yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede (İİK m.142/1), yalnız sıraya ilişkin ise icra mahkemesinde (İİK m.142/son) ileri sürülmelidir.

#icra, #icra dairesi, #icra iflas kanunu, #Sıra Cetveli, #Sıra Cetveli Yargıtay Kararı, #Sıra Cetveline İtiraz, İCRA HUKUKU

Sayfalar: 1 2

AVUKAT, YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

AVUKATIN UYAP’A TANIMLI HESABINDA, HACZİ KABİL OLMAYAN PARALAR İLE HACZİ MÜMKÜN OLAN PARALARIN AYNI HESAPTA TOPLANMASI VE BİRBİRİNE KARIŞTIRILMASI HALİNİN HACZEDİLMEZLİK HAKKINDAN FERAGAT OLARAK KABUL EDİLMESİ GEREKİR.

Yazan Editör / 12 Ocak 2021

Serbest avukat olarak çalışan davacının müvekkilleri adına Mahkemelerce ve İcra Dairelerince para yatırılmak üzere açılmış UYAP’a tanımlı olan bir hesap olduğu tartışmasız ise de; anılan hesapta Mahkemeler ve İcra Dairelerince davacının müvekkilleri adına yatırılan paraların yanında, davacının şahsına ait vekalet ücretleri ve bizzat yatırılan paraların da bulunabileceği dikkate alınmalı, haczedilmezlik için “fiilen mesleği için kullanılma” koşulunun varlığı aranmalı, avukatın mesleğinde kullandığı bir hesabın haczedilmezliğinin ancak fiili durumunun tespiti ile mümkün olduğu, bu konuda ispat yükünün ise davacıda olduğu, bir diğer anlatımla, haczedilen hesabın mesleğinden kaynaklı harcamalar için kullanıldığını davacının ispatlaması gerektiği,
Haczi kabil olmayan paralar ile haczi mümkün olan paralar karıştırılmak suretiyle bir havuz hesabı oluşturulmuşsa bu durumun iyi niyetle bağdaşmayacağı, böyle bir davranışın AİHM’nin AİHS’nin 6 § 1. ve Ek 1 no’lu Protokol’ün 1. maddelerinin ihlali sonucunu doğuracağı gibi, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde de bulunduğundan hukuk düzenince korunamayacağı,
Şahıslar tarafından haczi kabil olmayan paralar ile haczi mümkün olan paraların aynı hesapta toplanması ve birbirine karıştırılması halinin haczedilmezlik hakkından feragat olarak kabul edilmesi gerektiği dikkate alınarak…

#Avukatın UYAP' a kayıtlı banka hesabı, #haczedilmezlik itirazı, #hakkın kötüye kullanılması, #icra, AVUKAT, hukuk, yargıtay kararı

AVUKATIN UYAP’A TANIMLI HESABINDA, HACZİ KABİL OLMAYAN PARALAR İLE HACZİ MÜMKÜN OLAN PARALARIN AYNI HESAPTA TOPLANMASI VE BİRBİRİNE KARIŞTIRILMASI HALİNİN HACZEDİLMEZLİK HAKKINDAN FERAGAT OLARAK KABUL EDİLMESİ GEREKİR. Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

İcra Dosyasının takipsiz bırakılması

Yazan Editör / 29 Aralık 2020

Alacaklı vekili yasal bir yıllık süre içinde borçluların menkullerinin ve borçlu…’in maaşının haczini talep etmiş olmakla alacaklının haciz isteme hakkı düşmemiştir. Bu durumda alacaklının yeniden haciz isteyebilmesi için İİK’nın 78/5. maddesi gereğince borçluya yenileme emrinin tebliğine ve dolayısıyla yenileme harcı alınmasına gerek yoktur.
Haciz isteme hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir yıl geçmekte düşer. (İİK’nın 78/2. md. C.1) Alacaklı, bir yıllık süresi (İİK’nın 78/2. md.) içinde haciz talebinde bulunmaz veya (bir yıl içinde yaptığı) haciz talebini geri alıp da, bu (aynı) bir yıllık süre içinde yeniden haciz talebinde bulunmaz ise takip dosyası işlemden kaldırılır. (78/4 md.) Bu halde takip dosyası yalnız işlemden kaldırılır; yoksa icra takibi düşmez. Yani icra takibi derdest kalmakta devam eder. Bu halde yenileme talebinde bulunmak suretiyle aynı takip dosyasında haciz isteyebilir. (78/5 md.)

#bir yıllık süre, #bir yıllık süreye tabi, #haciz, #Hukuk Genel Kurulu Kararı, #icra, #icra dosya düşme, #icra haciz, #İİK madde 78/2, hukuk, yargıtay kararı

İcra Dosyasının takipsiz bırakılması Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

TÜKETİCİ HUKUKU, YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Borçtan dolayı maaşın 1/4’ünden fazlasına haciz konamayacağı kuralı sözleşmeden kaynaklı banka alacaklarına uygulanmaz.

Yazan Editör / 27 Aralık 2020

Taraflar arasında imzalanan Tüketici Kredisi Borçlanma ve Rehin Sözleşmesinin 11. maddesi ile bankaya rehin takas-mahsup-hapis hakkı tanındığı, bankanın davacının maaşına bloke uygulamak suretiyle tahsilat yaptığı, bankanın yaptığı işlemin sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklere uygun olduğu

#banka, #banka borcu, #haciz, #icra, #maas haczi, #rehin, #sözleşme, #tüketici, #tüketici kredisi, hukuk, yargıtay kararı

Borçtan dolayı maaşın 1/4’ünden fazlasına haciz konamayacağı kuralı sözleşmeden kaynaklı banka alacaklarına uygulanmaz. Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

YARGITAY KARARLARI

İhale bedelinin İİK.’nun 129. maddesinde öngörülen kriterlere uygun yapılmaması tek başına ihalenin feshi sebebidir.

Yazan Editör / 22 Aralık 2020

Mahkemece bahsi geçen taşınmaz yönünden satış tarihinden evvel ipotek alacağının sona erip ermediğinin ipotek alacaklısından sorularak tespit edilmesi, ipotek alacağı devam ediyor ise miktarının belirlenmesi, ayrıca ipotek alacaklısının satıştan evvel ipotek bedeli altında satışa muvafakat edip etmediğinin yöntemince araştırılması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği.

#icra, #ihale, #ihalenin feshi, #ihalenin feshi sebebi, #ipotek, #rüçhanlı alacak, hukuk, satış, yargıtay kararı

İhale bedelinin İİK.’nun 129. maddesinde öngörülen kriterlere uygun yapılmaması tek başına ihalenin feshi sebebidir. Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

YARGITAY KARARLARI

Haciz tarihinden itibaren 6 aylık süre içinde paranın dosyaya celbinin istenmemesi halinde haczin düştüğünün tespitine dair.(İİK.nun 106. ve 110.)

Yazan Editör / 22 Aralık 2020

Borçlunun alacaklısı olduğu dosya alacağının haczedilerek henüz icra dosyasına gönderilmediği durumlarda paranın icra dosyasına gönderilmesinin 10 yıllık süreye tabi olduğu kabul edilemeyecektir.
Haciz tarihinden itibaren 6 aylık süre içinde paranın dosyaya celbinin istenmediğini belirterek haczin düştüğünün tespitine.Alacaklı, haczolunan mal taşınır ise hacizden itibaren altı ay, taşınmaz ise hacizden itibaren bir yıl içinde satılmasını isteyebilir.

#haciz, #icra, #süre, #zamanaşımı, #İİK.nun 106. ve 110., yargıtay kararı

Haciz tarihinden itibaren 6 aylık süre içinde paranın dosyaya celbinin istenmemesi halinde haczin düştüğünün tespitine dair.(İİK.nun 106. ve 110.) Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

İCRA HUKUKU

İstihkak İddiası(İİK 96/1-97-99)

Yazan Editör / 21 Aralık 2020

İstihkak iddiasını daha önce ileri sürme olanağı bulamayan 3. kişi, haczi öğrenme tarihinden itibaren yedi gün içinde, hacizli mal hakkında, görevli ve yetkili mahkemede istihkak davası açabilir ( İİK 97/9. md).

#haciz, #icra, #istihkak, #istihkak davası, #istihkak iddiası, #mülkiyet hakkı, #müzekkere, #İİK madde 96-97-99, üçüncü kişi, hukuk, İCRA HUKUKU

İstihkak İddiası(İİK 96/1-97-99) Devamını Oku »

İCRA HUKUKU

Üçüncü kişinin haciz müzekkeresine karşı borçluya ait hesap üzerinde rehin hakkı bulunduğunu ileri sürmesi ise, İİK’nin 96/1 uyarınca istihkak iddiası niteliğindedir.

Yazan Editör / 20 Aralık 2020

Üçüncü kişinin haciz müzekkeresine karşı borçluya ait hesap üzerinde rehin hakkı bulunduğunu ileri sürmesi ise, İİK’nin 96/1 uyarınca istihkak iddiası niteliğinde olup, icra müdürünün istihkak prosedürünü düzenleyen İİK’nin 96-97 maddelerinde yazılı kurallara göre işlem yapması gerekir.
Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK mad. 33).
Borçlunun üçüncü kişi Bankadaki altın hesabında bulunan alacağı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 106/2. maddesi gereğince menkul hükmündedir.

#banka hesabı, #birinci haciz ihbarnamesi, #Hukuk Genel Kurulu, #Hukuk Genel Kurulu Kararı, #icra, #istihkak, #istihkak iddiası, #menkul mal, #İİK madde 89, #İİK madde 96, #İİK madde 97, üçüncü kişi, yargıtay kararı

Üçüncü kişinin haciz müzekkeresine karşı borçluya ait hesap üzerinde rehin hakkı bulunduğunu ileri sürmesi ise, İİK’nin 96/1 uyarınca istihkak iddiası niteliğindedir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Kural olarak kiracının istihkak iddiasında bulunma hakkı yoktur.

Yazan Editör / 17 Aralık 2020

Kural olarak kiracının istihkak iddiasında bulunma hakkı yoktur. Diğer bir deyişle borç ilişkisinden kaynaklanan şahsi haklar sözleşmenin tarafı olmayan kişilere karşı ileri sürülemez. Dolayısıyla üçüncü kişi tarafından ileri sürülen geçerli bir istihkak iddiası yoktur.

#icra, #istihkak davası, #istihkak iddiası, #kira, #kiracı istihkak iddiası, #mülkiyet hakkı, #rehin hakkı, #İİK madde 96/1, yargıtay kararı

Kural olarak kiracının istihkak iddiasında bulunma hakkı yoktur. Devamını Oku »

#icra

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk