#birinci haciz ihbarnamesi

89/1 İhbarnamesi bila iade dönünce müteakip tebliğler 21/2 ye göre yapılabilir mi?

Yazan Editör / 16 Şubat 2025

89/1 İhbarnamesi bila iade dönünce müteakip tebliğler(2. Ve 3, ihbarnameler) 21/2 ye göre yapılabilir mi?

#birinci haciz ihbarnamesi

89/1 İhbarnamesi bila iade dönünce müteakip tebliğler 21/2 ye göre yapılabilir mi? Devamını Oku »

AVUKAT, YARGITAY KARARLARI

Birinci Haciz İhbarnamesine İtiraz – Vekilin Dosyada Vekaletinin Olmaması – Tazminat Davası

Yazan Editör / 17 Eylül 2024

Birinci Haciz İhbarnamesine İtiraz – Vekilin Dosyada Vekaletinin Olmaması – Tazminat Davası

#birinci haciz ihbarnamesi, #Vekalet, AVUKAT

Birinci Haciz İhbarnamesine İtiraz – Vekilin Dosyada Vekaletinin Olmaması – Tazminat Davası Devamını Oku »

Hukuk, dava, karar, Yargıtay, arabuluculuk, toplantı, davet, hukuki süreç.

YARGITAY KARARLARI

İspat külfeti kendisinde olmayan tarafın karşı tarafa önerdiği yemin teklifi geçersiz olup böyle bir teklifle oluşan yemin deliline dayanılarak hüküm kurulamaz.

Yazan Editör / 13 Kasım 2022

İspat külfeti kendisinde olmayan tarafın karşı tarafa önerdiği yemin teklifi geçersiz olup böyle bir teklifle oluşan yemin deliline dayanılarak hüküm kurulamaz.

#birinci haciz ihbarnamesi, #ispat yükü, #menfi tespit davası, #İİK Madde 89/3

İspat külfeti kendisinde olmayan tarafın karşı tarafa önerdiği yemin teklifi geçersiz olup böyle bir teklifle oluşan yemin deliline dayanılarak hüküm kurulamaz. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Limited şirket ortağı, borçlu şirket bakımından üçüncü kişi sayılacağından, şirket ortağına 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilebilir.

Yazan Editör / 1 Ekim 2022

Limited şirket ortağı, borçlu şirket bakımından üçüncü kişi sayılacağından, şirket ortağına 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilebilir.

#birinci haciz ihbarnamesi, #Limidet Şirket Ortağına birinci haciz ihbarnamesi gönderilebilir mi, #Limidet Şirketin Borçlarından Sorumluluk, 89/1 Haciz İhbarnamesi

Limited şirket ortağı, borçlu şirket bakımından üçüncü kişi sayılacağından, şirket ortağına 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilebilir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

İİK’nun 89. maddesinde düzenlenen “haciz ihbarnamesi” gönderilmesi kanunun emredici hükmü olup alacaklının talebi halinde icra müdürlüğünce bu talebin yerine getirilmesi gerekmekte olup icra memurunun bu hususta taktir hakkı yoktur.

Yazan Editör / 19 Mayıs 2022

İİK’nun 89. maddesinde düzenlenen “haciz ihbarnamesi” gönderilmesi kanunun emreden hükmü olup alacaklının talebi halinde icra müdürlüğünce bu talebin yerine getirilmesi gerekmekte olup icra memurunun bu hususta taktir hakkı yoktur.

#birinci haciz ihbarnamesi, #İİK Madde 89/1

İİK’nun 89. maddesinde düzenlenen “haciz ihbarnamesi” gönderilmesi kanunun emredici hükmü olup alacaklının talebi halinde icra müdürlüğünce bu talebin yerine getirilmesi gerekmekte olup icra memurunun bu hususta taktir hakkı yoktur. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Üçüncü kişiye gönderilen birinci haciz ihbarnamesinin tebliği üzerine üçüncü kişi tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine aynı kişiye ikinci kez birinci haciz ihbarnamesi gönderilebilir mi?

Yazan Editör / 30 Nisan 2022

İİK’nun 89. maddesinde düzenlenen birinci haciz ihbarnamesi, borçlunun üçüncü kişideki alacağının kendisine tebliğ edildiği an itibariyle hüküm ifade eder. Borçlunun tebliğ tarihi itibariyle 3. kişi nezdindeki alacağının sonraki günlerde tahakkuk etme ihtimali bulunmaktadır. Bu nedenle birinci haciz ihbarnamesinin gönderilmesinden sonra alacaklı tarafça üçüncü kişiye yeniden birinci haciz ihbarnamesi gönderilmesinde yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır.

#birinci haciz ihbarnamesi, #Ikinci kez birinci haciz ihbarnamesi gönderilebilir mi, #İİK madde 89

Üçüncü kişiye gönderilen birinci haciz ihbarnamesinin tebliği üzerine üçüncü kişi tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine aynı kişiye ikinci kez birinci haciz ihbarnamesi gönderilebilir mi? Devamını Oku »

İCRA HUKUKU

Üçüncü kişinin haciz müzekkeresine karşı borçluya ait hesap üzerinde rehin hakkı bulunduğunu ileri sürmesi ise, İİK’nin 96/1 uyarınca istihkak iddiası niteliğindedir.

Yazan Editör / 20 Aralık 2020

Üçüncü kişinin haciz müzekkeresine karşı borçluya ait hesap üzerinde rehin hakkı bulunduğunu ileri sürmesi ise, İİK’nin 96/1 uyarınca istihkak iddiası niteliğinde olup, icra müdürünün istihkak prosedürünü düzenleyen İİK’nin 96-97 maddelerinde yazılı kurallara göre işlem yapması gerekir.
Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK mad. 33).
Borçlunun üçüncü kişi Bankadaki altın hesabında bulunan alacağı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 106/2. maddesi gereğince menkul hükmündedir.

#banka hesabı, #birinci haciz ihbarnamesi, #Hukuk Genel Kurulu, #Hukuk Genel Kurulu Kararı, #icra, #istihkak, #istihkak iddiası, #menkul mal, #İİK madde 89, #İİK madde 96, #İİK madde 97, üçüncü kişi, yargıtay kararı

Üçüncü kişinin haciz müzekkeresine karşı borçluya ait hesap üzerinde rehin hakkı bulunduğunu ileri sürmesi ise, İİK’nin 96/1 uyarınca istihkak iddiası niteliğindedir. Devamını Oku »

#birinci haciz ihbarnamesi

89/1 İhbarnamesi bila iade dönünce müteakip tebliğler 21/2 ye göre yapılabilir mi?

Sanal Hukuk

Birinci Haciz İhbarnamesine İtiraz – Vekilin Dosyada Vekaletinin Olmaması – Tazminat Davası

Sanal Hukuk

İspat külfeti kendisinde olmayan tarafın karşı tarafa önerdiği yemin teklifi geçersiz olup böyle bir teklifle oluşan yemin deliline dayanılarak hüküm kurulamaz.

Sanal Hukuk

Limited şirket ortağı, borçlu şirket bakımından üçüncü kişi sayılacağından, şirket ortağına 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilebilir.

Sanal Hukuk

İİK’nun 89. maddesinde düzenlenen “haciz ihbarnamesi” gönderilmesi kanunun emredici hükmü olup alacaklının talebi halinde icra müdürlüğünce bu talebin yerine getirilmesi gerekmekte olup icra memurunun bu hususta taktir hakkı yoktur.

Sanal Hukuk

Üçüncü kişiye gönderilen birinci haciz ihbarnamesinin tebliği üzerine üçüncü kişi tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine aynı kişiye ikinci kez birinci haciz ihbarnamesi gönderilebilir mi?

Sanal Hukuk

Üçüncü kişinin haciz müzekkeresine karşı borçluya ait hesap üzerinde rehin hakkı bulunduğunu ileri sürmesi ise, İİK’nin 96/1 uyarınca istihkak iddiası niteliğindedir.

Sanal Hukuk