Tahliye Taahhüdüne Dayalı Tahliye Davası Cevap Dilekçesi Örneği
Tahliye Taahhüdüne Dayalı Tahliye Davası Cevap Dilekçesi Örneği Devamını Oku »
Avukata karşı haciz işlemi sırasında, “senin gibi çirkef avukat görmedim” sözü kamu görevlisine karşı hakaret suçunu oluşturur.
➡️ Hakaret Suçu ve Cezası Nedir? ➡️ Hakaret Nedeniyle Manevi Tazminat Davası Dilekçe Örneği ➡️ Hakaret Nedeniyle Savcılık Şikayet Dilekçe Örneği ➡️ Yargıtay Kararlarında
“Sen erkek misin…” sözü nezaket dışı ve kaba ifade olup hakaret suçunu oluşturmaz. Devamını Oku »
Gerçek kişiler ve tüzel kişiler kollukça tanzim edilen kaza tespit tutanaklarına e-Devlet üzerinden ulaşabilecekler.
ÖZET: Sanıkların, işlem yapmaya gelen kişilere ait kartların manyetik şerit bilgilerini kopyalamak ve şifrelerini elde etmek için ATM cihazına yerleştirdikleri
Ceza yargılamasından bağımsız, kendi kanaatini ortaya koyacak herhangi bir delili kararında irdelemeyen, olay ve olgular hakkında yeni bir değerlendirme yapmayan derece mahkemesinin münhasıran hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sonuçlanan ceza yargılamasına dayandığı ve eyleme yönelik ifadelerinin de (bkz. § 47) masumiyet karinesini ihlal edici mahiyette olduğu anlaşılmaktadır
Anayasa Mahkemesi 21.10.2021 tarihinde, Ümmügülsüm Şalgar (B. No: 2016/12847) başvurusunda, Anayasa’nın 36. maddesinde hüküm altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.
TCK’nın 272/3. maddesinde düzenlenen yalan tanıklık suçunun yaptırımı 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası olup TCK’nın 66/1-e. maddesi uyarınca bu suçun asli dava zamanaşımı süresi sekiz yıl, 67/4. maddesi göz önüne alındığında ise kesintili dava zamanaşımı süresi on iki yıldır.
Yalan Tanıklık Suçunda Zamanaşımı Süresi Ne Kadar? Devamını Oku »
Yalan Tanıklık Suçu Zamanaşımı Süresi
Yalan Tanıklık Suçu Zamanaşımı Süresi Devamını Oku »
CMK’nın 43. maddesinin 5. fıkrası hükmü karşısında yeminli tanık dinleme yetkisi bulunmayan kolluk tarafından düzenlenen bilgi alma tutanağındaki beyan nedeniyle yalan tanıklık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı…
Yalan tanıklık suçu için yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır.
Yalan tanıklık suçu olağanüstü dava zamanaşımı süresi Devamını Oku »
25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 13.02.2011 tarihli 6111 Sayılı Yasa’nın 59.maddesi ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 98. maddesi değiştirilmiş, buna göre
“trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı”, Yasanın geçici 1. maddesi ile de “Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı, sözkonusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanun’un 59. maddesine göre belirlenen tutarın %20’sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve Güvence Hesabının yükümlülüklerinin sona ereceği,” öngörülmüştür.
Anayasa Mahkemesi, Başvuru No: 2012/731 sayılı kararında ceza hukukunda yer alan “lehe kanunun geriye yürümesi” kuralının kabahatler için de geçerli olduğu gerekçesiyle ihlal kararı vermiştir.
Lehe kanunun geriye yürümesi kuralı kabahatler için de geçerli midir? Devamını Oku »
Bankalar ağırlaştırılmış sorumluluğun bir gereği olarak objektif özen yükümlülüğü altında bulunmakta olup, buna karşılık hafif kusurlarından dahi sorumludurlar. Bankanın kusuru az da olsa meydana gelen zarardan sorumludur.
