Anayasa m.36

Sanığın toplatılmasını talep ettiği deliller ancak mahkeme yardımıyla elde edilebilecek nitelikte olması halinde talep edilen delillerin toplatılmaması adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlalidir.

Yazan Editör / 26 Mayıs 2022

Sanığın toplatılmasını talep ettiği deliller ancak mahkeme yardımıyla elde edilebilecek nitelikte olması halinde talep edilen delillerin toplatılmaması adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlalidir.

#Sanığın Talep ettiği delillerin toplatılmaması, #silahların eşitliği ilkesi, #Silahların Eşitliği İlkesi Anayasa Mahkemesi Kararı, adil yargılanma hakkı, Adil Yargılanma Hakkının İhlali, Anayasa m.36, Çelişmeli Yargılama, CEZA HUKUKU

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI, YAZILAR

İddia ve Savunma Dokunulmazlığı

Yazan Editör / 28 Nisan 2022

TCK’nın 128. maddesinde düzenlenen ve

Anayasanın 36. maddesiyle de güvence altına alınan iddia ve savunma dokunulmazlığı;

Şahısların yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde, serbestçe ve hiçbir endişenin etkisi altında kalmaksızın haklarını özgürce iddia edebilmeleri veya kendilerini savunabilmeleri imkanının sağlanmasını ifade eder.

#TCK Madde 128, #İddia ve Savunma Dokunulmazlığı, #İddia ve Savunma Kapsamında Olan Sözler, #İddia ve Savunma Kapsamında Olup Hakaret Olarak Değerlendirilmeyen Sözler, Anayasa m.36, Anayasal dilekçe-şikayet hakkı, Anayasal dilekçe-şikayet hakkının sınırlarının aşılması, CEZA HUKUKU, YAZILAR

İddia ve Savunma Dokunulmazlığı Devamını Oku »

AYM KARARLARI

AYM: Koşulları oluşmasına karşın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına gerekçesiz olarak karar verilmemesi gerekçeli karar hakkının ihlalidir.

Yazan Editör / 1 Nisan 2022

AYM, Koşulları oluştuğu hâlde HAGB kurumunun kendilerine uygulanmadığını ve mahkûmiyet kararının bu kurumunun uygulanmama nedenine dair bir gerekçe içermediğini belirterek gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiası ile yapılan başvuruda (Fazilet Beyhan ve diğerleri, B. No: 2019/35534, 3/3/2022, § …) :

Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA, ve

Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE,

Karar vermiştir.

#gerekçeli karar hakkı, #Gerekçeli Karar Hakkının İhlali, #Gerekçeli Karar Hakkının İhlali Anayasa Mahkemesi Kararı, adil yargılanma hakkı, Adil Yargılanma Hakkının İhlali, Anayasa m.36

AYM: Koşulları oluşmasına karşın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına gerekçesiz olarak karar verilmemesi gerekçeli karar hakkının ihlalidir. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

İddia ve savunma kapsamında, kişilerle ilgili olarak bulunulan somut isnatların yapılan olumsuz değerlendirmelerin uyuşmazlıkla ilişkili olması lazımdır ancak, uyuşmazlığın çözümü açısından faydalı olması aranmamalıdır.

Yazan Editör / 19 Şubat 2022

TCK’nın 128. maddesinde düzenlenen ve

Anayasanın 36. maddesiyle de güvence altına alınan iddia ve savunma dokunulmazlığı;

şahısların yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde, serbestçe ve hiçbir endişenin etkisi altında kalmaksızın haklarını özgürce iddia edebilmeleri veya kendilerini savunabilmeleri imkanının sağlanmasını ifade eder. Eğer böyle bir hak olmazsa, iddia ve savunma serbestçe yapılamayacak ve söylenmesi gereken, cezai yaptırıma maruz kalma korkusuyla ifade edilemeyeceğinden, yapılan yargılama sonucunda hedeflenen, “gerçeğe ulaşma” ve “adaletin gerçekleşmesi” de söz konusu olamayacaktır.

#TCK Madde 128, #İddia ve Savunma Dokunulmazlığı, Anayasa m.36

İddia ve savunma kapsamında, kişilerle ilgili olarak bulunulan somut isnatların yapılan olumsuz değerlendirmelerin uyuşmazlıkla ilişkili olması lazımdır ancak, uyuşmazlığın çözümü açısından faydalı olması aranmamalıdır. Devamını Oku »

AYM KARARLARI

Anayasa Mahkemesi;Temyiz İsteminin Hiçbir Gerekçeye Yer Verilmeden Reddedilmesi, “Adil Yargılanma Hakkı” Kapsamındaki “Gerekçeli Karar Hakkının İhlali”dir.

Yazan Editör / 28 Ocak 2022

Anayasa Mahkemesi 21.10.2021 tarihinde, Ümmügülsüm Şalgar (B. No: 2016/12847) başvurusunda, Anayasa’nın 36. maddesinde hüküm altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.

#Gerekçeli Karar Hakkının İhlali, #Temyiz İsteminin Hiçbir Gerekçe Göstermeden Reddedilmesi, adil yargılanma hakkı, Adil Yargılanma Hakkının İhlali, Anayasa m.36, Anayasa Mahkemesi Kararları

Anayasa Mahkemesi;Temyiz İsteminin Hiçbir Gerekçeye Yer Verilmeden Reddedilmesi, “Adil Yargılanma Hakkı” Kapsamındaki “Gerekçeli Karar Hakkının İhlali”dir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Mahkeme tarafından kanun yolu süresinin hatalı gösterilmesi sonucu kanun yolu başvuru talebinin süreden reddedilmesi, adil yargılanma hakkı kapsamında adalete erişim hakkının sınırlandırılmasıdır.

Yazan Editör / 12 Ocak 2022

Anayasa’nın 36. maddesinin birinci fıkrasında, herkesin, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı ve davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahip olduğu belirtilmiş, yine taraf olduğumuz, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde de, herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını mahkeme önüne getirme hakkı güvence altına alınmış olup, bu madde kapsamında, mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı, adil yargılanma hakkı kapsamındadır

#Kanun Yolu, #Mahkemece Temyiz süresinin hatalı gösterilmesi, #temyiz, #temyiz süresi, Adalete Erişim Hakkının Engellenmesi, adil yargılanma hakkı, Adil Yargılanma Hakkının İhlali, Anayasa m.36

Mahkeme tarafından kanun yolu süresinin hatalı gösterilmesi sonucu kanun yolu başvuru talebinin süreden reddedilmesi, adil yargılanma hakkı kapsamında adalete erişim hakkının sınırlandırılmasıdır. Devamını Oku »

AYM KARARLARI

AYM: Alacak davasında yargılamanın 6 yıl 1 ay sürmesi ‘Makul Sürede Yargılanma Hakkı’nın İhlalidir

Yazan Editör / 10 Ocak 2021

Anılan ilkeler ve Anayasa Mahkemesinin benzer başvurularda verdiği kararlar dikkate alındığında somut olaydaki 6 yıl 1 aylık yargılamanın süresinin makul olmadığı sonucuna varmak gerekir.Açıklanan gerekçelerle Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.

#AYM, #AYM Kararı, #makul sürede yargılanma hakkı, #yargılamanın uzun sürmesi, Anayasa m.36

AYM: Alacak davasında yargılamanın 6 yıl 1 ay sürmesi ‘Makul Sürede Yargılanma Hakkı’nın İhlalidir Devamını Oku »

HMK

Hukukî Dinlenilme-Savunma Hakkı (Anayasa madde 36-HMK madde 27)

Yazan Editör / 20 Aralık 2020

Bilgilenme/bilgilendirme hakkının etkin biçimde kullanılabilmesi için gönderilecek tebligat ve davetiyelerde kanunda öngörülmüş şekil şartlarına sıkı sıkıya uyulması gerekmektedir.Ayrıca bu hak sadece davanın başındaki iddia ve savunmalar açısından değil, yargılamanın her aşamasında dikkate alınmalıdır.Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden ve savunma hakkı tanınmadan karar verilmesi hukuki dinlenilme hakkına (HMK madde 27) aykırılık oluşturur.

#dava dilekçesi, #HMK 27, #Hukuki Dinlenilme Hakkı, #Hukuki Dinlenilme Hakkı İhlali, #savunma hakkı, #tebligat, #usulsüz tebligat, açıklama ve ispat hakkı, adil yargılanma hakkı, Anayasa m.36, AİHM madde 6, hukuk, TEBLİGAT HUKUKU

Hukukî Dinlenilme-Savunma Hakkı (Anayasa madde 36-HMK madde 27) Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Hukuki Dinlenilme hakkının etkin biçimde kullanılabilmesi için gönderilecek tebligat ve davetiyelerde kanunda öngörülmüş şekil şartlarına sıkı sıkıya uyulması gerekmektedir.

Yazan Editör / 20 Aralık 2020

Mahkemece davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmeden, taraf teşkili sağlanmadan ve delillerini bildirmesi için süre verilmeden savunma hakkını kısıtlayacak şekilde davanın esasının incelenmesine geçilmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
Savunma hakkı Anayasa’mızın hak arama hürriyeti başlıklı 36. maddesinde “Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir.” düzenlemesi ile açıkça hüküm altına alınmıştır.
İddia ve savunma hakkı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun hukuki dinlenilme hakkı başlıklı 27. maddesi ile usul hukukumuza yansıtılmıştır.

#Hak Arama Hürriyeti, #Hukuki Dinlenilme Hakkı, #savunma hakkı, #usulsüz tebligat, adil yargılanma hakkı, Anayasa m.36, AİHM madde 6, hukuk, yargıtay kararı

Hukuki Dinlenilme hakkının etkin biçimde kullanılabilmesi için gönderilecek tebligat ve davetiyelerde kanunda öngörülmüş şekil şartlarına sıkı sıkıya uyulması gerekmektedir. Devamını Oku »

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk