İİK’nun 63. maddesi uyarınca, itiraz eden borçlu, itirazın kaldırılması duruşmasında, alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında itiraz sebeplerini değiştiremez ve genişletemez. Zamanaşımı itirazı, senet metninden anlaşılan itiraz sebepleri arasındadır
Avukatlık kimliğinin, Avukatlık Kanunu’nun 9. Maddesine uygun olarak Havalimanı işlemleri için resmi kimlik olarak kabul edilmesine dair yazı, “Ulaştırma ve Alt Yapı Bakanlığı Sivil Havacılık Genel Md. Havaalanları D. Başkanlığı” tarafından TBB dahil ilgili kurumlara gönderilmiştir.
E-ticarette satılan ayıplı maldan hizmet sağlayıcının sorumluluğu olmayıp, ürünü satışa sunan şirket sorumludur
Adli Tıp uygulamalarına ve mağdurun mevcut raporuna göre diş kırığının uzuv kaybı olarak sayılamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen cezada TCK’nin 87/2-b maddesi gereğince artırıma gidilmek suretiyle fazla ceza tayini
Diş kırığı uzuv kaybı sayılır mı? Devamını Oku »
Yasaklanmış Hakların Geri Verilmesi Nedir?
Yasaklanmış Hakların Geri Verilmesi- Memnu Hakların İadesi Talebi Devamını Oku »
Mahkumiyet kararında herhangi bir hak yoksunluğu yer almasa
da mahkemece memnu hakların iadesine karar verilebilir mi?
Mücbir Sebep Nedir?
Ancak, mücbir sebep bir sorumluluğun yerine getirilmesini veya bir hakkın veya hukuksal imkanın veya kanuni bir avantajın kullanılmasını veya talep edilmesini, kısmen veya tamamen, geçici veya daimi surette engelleyen, bu niteliği dolayısıyla sorumluluğu kaldıran veya yerine getirilmesini, süresini ve vadesini geciktiren veya sorumluluğun niteliğini değiştiren, bir hakkın veya hukuksal imkanın veya kanuni bir avantajın kullanılmasına ilişkin sürelerin yeniden tanınmasını, sürelerin uzatılmasını veya eski hale iade edilmesini gerekli ve zorunlu kılan, kişinin önceden beklemediği, öngöremeyeceği ve tahmin edemeyeceği, beklese ve tahmin etse bile, kişilerin alabilecekleri her türlü tedbirlere rağmen meydana gelmesini engelleyemeyeceği, kişilerin tedbir alma ve ihmalde bulunmama yükümlülüklerini aşan nitelikte ve ağırlıkta olan, dıştan gelen, olağan üstü, olağan dışı ve mutad ve devamlı olanın dışında gerçekleşen nitelikte bir olay, olgu veya durumdur.
Anlamı herkes tarafından anlaşılabilen “O.Ç” ibaresi hakaret hakaret suçunu oluşturur mu?
Avukatlık vekalet ücretine hükmedilebilmesi için avukatın duruşmaya katılması zorunlu değildir.
Kriminal Polis Laboratuarının 01.05.2007 gün ve 2007/978 sayılı raporuna göre horozun uç kısmının kırılmasını müteakip yeniden kaynak yapıldığı, ancak kırılan parçanın yerine merkezi kaynak yapılmadığı, bu nedenle de horozun fişeğin üzerine merkezi vuramadığı ve çap ve tipine uygun fişekleri patlatamayan dava konusu ruhsatsız silahın, ancak bir silah ustasının esaslı ve aletli müdahalesi ile arızasının giderilmesi halinde 6136 sayılı Yasa’ya göre silah vasfını kazanabileceğinin belirtildiği anlaşılmış olmakla; sanığın ruhsatsız tabanca taşımak suçundan cezalandırılmasına karar verilemeyeceği
Ruhsatsız silah taşımada, silah arızalı ise ruhsatsız silah taşımak suçu oluşmaz. Devamını Oku »
Sanığın, katılana attığı mesajlardan “hahahha salak” şeklindeki sözün, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu ve hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup….
müştekinin şikayet beyanında şirket ve hukuk bürolarına ait olduğu belirtilen telefon numarasından kendisine sürekli mesaj gönderildiğini iddia etmesi karşısında, HTS kayıtları getirtilip incelenerek gelen mesajların ve aramaların sıklığı araştırılmadan, sırf huzur ve sükunu bozmaya yönelik kastın olup olmadığı ile suçun oluşması için gerekli olan ısrar unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan, eksik soruşturma ile alacağın tahsiline yönelik mesajlarında suç unsuru bulunmaması gerekçesiyle takipsizlik kararı verildiği görülmektedir.
Bankaların Hamile Ödemekle Yükümlü Olduğu Miktar “İkibin altıyüz yetmiş” TL’den “Üçbin altıyüz” TL’ye çıkarıldı.
Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7351 sayılı Kanunun 2. maddesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun yürütmenin durdurulması müessesesini düzenleyen 27. maddesinin 4. fıkrasına aşağıdaki cümle eklendi:
“Vergi kanunları uyarınca iadesi talep edilen vergilere ilişkin olarak açılan davalarda, dava konusu tutarın yüzde ellisi oranında teminat alınmadan yürütmenin durdurulması kararı verilemez.”
