#Bono

”…sorumluluk doğması için keşidecinin atacağı tek imza yeterli olup, bononun ön yüzündeki ikinci imzanın atılması zorunluluğu olmadığından şirket kaşesi dışına atılan imza aval olarak değerlendirilir.”

#Bono, #Bono şirket kaşesi üzerine atılan ikinci imza, #Bonoya Atılan ikinci imza, #TTK 612. Madde, #TTK 613. Madde, #TTK Madde 613/3, #TTK Madde 688/7, Aval Nedir, İCRA HUKUKU

Bononun ön yüzündeki ikinci imzanın atılması zorunlu olmayıp şirket kaşesi dışına atılan imza aval olarak değerlendirilir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Açığa senet düzenlenmek mümkün olup senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiası yazılı delille ispat edilmelidir.

Yazan Editör / 15 Mayıs 2022

Açığa senet düzenlenmesinin mümkün olduğu, senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasının yazılı delille ispat edilmesi gerektiği, davacının dayandığı savcılık dosyası ile icra hukuk mahkemesi dosyasının bu iddiayı ispat edecek nitelikte bulunmadığı…

#Bono, #Bononun Anlaşmaya Aykırı Doldurulduğu İddiası, #senet, #Yazılı Delil, Açık Senet, Açık Senet Düzenlenebilir mi

Açığa senet düzenlenmek mümkün olup senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiası yazılı delille ispat edilmelidir. Devamını Oku »

TİCARET HUKUKU, YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Bonoya dayanarak hamilin lehtara ve cirantalara müracaat edebilmesi için senedi düzenleyene protesto keşide etmesi gerekir.

Yazan Editör / 17 Nisan 2022

TTK’nun 778. maddesi yollaması ile bonolar hakkında uygulanması gereken aynı Kanun’un 714. ve 730. maddeleri uyarınca,

belirli bir günde veya düzenleme gününden ya da görüldükten belirli bir süre sonra ödenmesi şartını içeren bir bonoya dayanarak hamilin lehtara ve cirantalara müracaat edebilmesi, ödeme gününü takip eden iki iş günü içinde senet keşidecisinin protesto edilmesine bağlıdır.

#Bono, #Bono Cirantaya Protesto, #Bono Cirantaya Takip, #Bono Yargıtay Kararı, #TTK 730, #TTK Madde 714, #İİK Madde 170/a-2, TİCARET HUKUKU, İCRA HUKUKU

Bonoya dayanarak hamilin lehtara ve cirantalara müracaat edebilmesi için senedi düzenleyene protesto keşide etmesi gerekir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Yetkili hamil olan alacaklının, cirantalar hakkında takip yapabilmesi için, bonoyu düzenleyene ödememe protestosu göndermesi zorunludur.

Yazan Editör / 14 Mart 2022

İİK’nun 170/a-2. maddesi gereğince, icra mahkemesince alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkının bulunup bulunmadığı re’sen araştırılmak zorundadır

#Bono, #Ciranta, #Lehdar, #TTK Madde 714, #TTK Madde 730, #Yetkili Hamil, #Yetkili Hamilin Cirantalara takip yapma şartları, #İİK Madde 170/a-2

Yetkili hamil olan alacaklının, cirantalar hakkında takip yapabilmesi için, bonoyu düzenleyene ödememe protestosu göndermesi zorunludur. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Temsile yetkili olmadığı halde temsilci sıfatıyla bonoyu imzalayan kişi bonodan şahsen sorumludur.

Yazan Editör / 23 Şubat 2022

6102 Sayılı TTK’nun 372. maddesine göre,

şirket kaşesiyle birlikte atılan imzanın şirketi sorumlu kılabilmesi için, imzanın şirketi borç altına sokmaya yetkili kişiler tarafından atılması zorunludur. Ayrıca, 6102 Sayılı TTK.nun 778/2-e maddesi uyarınca bono hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 678.maddesi gereğince, “temsile yetkili olmadığı halde” temsilci sıfatıyla imza eden kişinin bonodan şahsen sorumlu olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle alacaklı, borçlu şirketi temsile yetkisi olmadığı halde şirket adına bono imzalayan yetkisiz kişi hakkında takip yapabilir.

#Bono, #Bono Yargıtay Kararı, #Bono İmza, #Temsile yetkili olmadığı halde temsilci sıfatıyla bonoyu imzalayan kişi bonodan şahsen sorumlu mudur, #TTK Madde 372, #TTK Madde 678, #TTK Madde 778, #TTK Madde 778/2-e, #Yetkisiz Kişi Bono İmza, #İmza

Temsile yetkili olmadığı halde temsilci sıfatıyla bonoyu imzalayan kişi bonodan şahsen sorumludur. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

İlamsız takibe konu edilse dahi kambiyo senedi niteliği bulunan bonoda zamanaşımı süresi 3 (üç) yıldır.

Yazan Editör / 27 Ocak 2022

İİK’nun 63. maddesi uyarınca, itiraz eden borçlu, itirazın kaldırılması duruşmasında, alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında itiraz sebeplerini değiştiremez ve genişletemez. Zamanaşımı itirazı, senet metninden anlaşılan itiraz sebepleri arasındadır

#Bono, #Bono Yargıtay Kararı, #Bono Zamanaşımı Yargıtay Kararı, #Bonoda Zamanaşımı Süresi Ne Kadar, #senet, #Senette Zamanaşımı Süresi Ne Kadar, #TTK Madde 749, #TTK Madde 778, #İİK Madde 63, #İİK madde 68

İlamsız takibe konu edilse dahi kambiyo senedi niteliği bulunan bonoda zamanaşımı süresi 3 (üç) yıldır. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Bonoda neyin teminatı olduğu belirtilmeyen teminat kaydı bononun geçerliliğini etkilemez.

Yazan Editör / 22 Eylül 2021

Bononun teminat amaçlı verildiğinin kabul edilebilmesi için, neyin teminatı olarak verildiğinin ya bononun önündeki veya arkasındaki yazılar veya ayrı bir belge (İİK’nun 169/a maddesinde öngörülen) ile teminat senedi olduğunun kanıtlanması gerekir.

#Bono, #Bono Teminat Senedi Hukuk Genel Kurulu Kararı, #Bonoda Teminat Senedi İbaresi Geçerli mi, #Emre Yazılı Senet, #Kambiyo Senedi, #Kambiyo Senedi Geçerlilik Şartları, #Teminat, #Teminat Senedi, #TTK madde 776, #İİK madde 169, #İİK madde 169/a

Bonoda neyin teminatı olduğu belirtilmeyen teminat kaydı bononun geçerliliğini etkilemez. Devamını Oku »

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk