16 Mart 2022 -

Mazeretsiz ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi durumunda toplantıya katılmayan taraf lehine vekâlet ücretine hükmedilemez.

Yazan Editör / 16 Mart 2022

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesinin 11’inci fıkrası hükmü uyarınca geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi durumunda toplantıya katılmayan taraf lehine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilerek mazeretsiz olarak arabuluculuk sürecine katılmayan davalı lehine duruşmalı olarak yapılan temyiz incelemesi nedeniyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2/2’nci maddesinde düzenlenen duruşma vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

#Avukatlık Kanunu Madde 2/2, #Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesinin 11’inci fıkrası hükmü, #vekalet ücreti, ARABULUCULUK, arabuluculuk toplantısına katılmamak

Mazeretsiz ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi durumunda toplantıya katılmayan taraf lehine vekâlet ücretine hükmedilemez. Devamını Oku »

AVUKAT, YARGITAY KARARLARI

Duruşma saatinden duruşmanın yapıldığı saate ve sonrasına kadar duruşmaya girmek üzere adliye koridorunda bekleyen Avukatın Adliyede olup olmadığı yeterince araştırılmadan yerel Mahkemece davanın açılmamış sayılması kararı verilmesi hatalıdır.

Yazan Editör / 16 Mart 2022

Avukatın davayı takip etmek ve duruşmaya girmek iradesiyle duruşmanın yapılacağı adliyede bulunduğu anlaşılmakta olup, yetki belgesi ile yetkilendirilen ilgili Avukatın Adliyede olup olmadığı yeterince araştırılmadan yerel Mahkemece davanın açılmamış sayılması kararı verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

#Davanın Açılmamış Sayılması, #Eksik İnceleme, AVUKAT

Duruşma saatinden duruşmanın yapıldığı saate ve sonrasına kadar duruşmaya girmek üzere adliye koridorunda bekleyen Avukatın Adliyede olup olmadığı yeterince araştırılmadan yerel Mahkemece davanın açılmamış sayılması kararı verilmesi hatalıdır. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Gürültüye neden olma suçu somut tehlike suçu olduğundan suçun oluşması için gürültüye maruz kalan kişinin sağlığının bozulması gerekmemekte olup kişinin sağlığının zarar görmesine elverişli bir şekilde gürültüye neden olunması yeterlidir.

Yazan Editör / 16 Mart 2022

Gürültüye neden olma suçun oluşması için sanığın ilgili Kanunlarda belirlenen yükümlülüklere aykırı olarak başka bir kimsenin sağlığının zarar görmesine elverişli bir şekilde gürültüye neden olması yeterlidir.

TCK’nın 183. maddesindeki suç somut tehlike suçudur. Suçun oluşması için gürültüye maruz kalan kişinin sağlığının bozulması gerekmez.

#Gürültüye Neden Olma Suçu, #Gürültüye Neden Olma Suçu Yargıtay Kararları, #TCK Madde 183, #Tehlike Suçları

Gürültüye neden olma suçu somut tehlike suçu olduğundan suçun oluşması için gürültüye maruz kalan kişinin sağlığının bozulması gerekmemekte olup kişinin sağlığının zarar görmesine elverişli bir şekilde gürültüye neden olunması yeterlidir. Devamını Oku »

16 Mart 2022

Mazeretsiz ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi durumunda toplantıya katılmayan taraf lehine vekâlet ücretine hükmedilemez.

Sanal Hukuk

Duruşma saatinden duruşmanın yapıldığı saate ve sonrasına kadar duruşmaya girmek üzere adliye koridorunda bekleyen Avukatın Adliyede olup olmadığı yeterince araştırılmadan yerel Mahkemece davanın açılmamış sayılması kararı verilmesi hatalıdır.

Sanal Hukuk

Gürültüye neden olma suçu somut tehlike suçu olduğundan suçun oluşması için gürültüye maruz kalan kişinin sağlığının bozulması gerekmemekte olup kişinin sağlığının zarar görmesine elverişli bir şekilde gürültüye neden olunması yeterlidir.

Sanal Hukuk