Sıkça Sorulan İnfaz Soruları ve Cevapları

Esat Faruk Benli – Ceza Hukukçusu

SIKÇA SORULAN İNFAZ SORULARI-1

1- Hükümlü denetimli serbestliğe ayrıldıktan sonra fakat koşullu salıverilme tarihi dolmadan önce evvelce
işlemiş olduğu bir suçun cezası kesinleşip gelirse ne olur?

Cevap: Her iki cezası içtima olur(buradaki toplama matematiksel bir toplamadır) Her bir suçun niteliği ve suç tarihlerine göre koşullu salıverilme süre ve oranları belirlenir. Toplam ceza üzerinden kapalıda ve açıkta geçireceği süreler yeniden belirlenir.Denetimli serbestlikte geçireceği süre yeniden tespit edilir ve
önceden denetimlide geçirdiği süre yeni tespit edilen denetimli süresinden düşülür.

2-Hükümlü şartla tahliye edildikten sonra fakat bihakkın tahliye tarihi dolmadan önce evvelce işlemiş olduğu bir suçun cezası kesinleşip gelirse ne olur?

Bu durumda hükümlünün şartla salıverildiği ceza ile yeni gelen cezası içtima olmaz. İkinci cezasının şartla tahliye, kapalı,açık ve denetimli süreleri tayin edilir. Hükümlü yeni bir denetimli süresinden yararlanır evvelce kullandığı denetimli süresi yeni kazandığı denetimli süresinden düşülmez.
(1 ve 2. sorudaki durum nedeniyle denetimli serbestlikte olan hükümlünün devam eden yargılamaları var
ise bunların kesinleşmesinin geciktirilmesi yani yargılamanın uzatılması hükümlü lehine olabilir)

3- Hükümlü şartla tahliye edildikten sonra fakat bihakkın tahliye tarihi dolmadan evvel yeni bir suç işlerse ne olur?

Yeni suç deneme süresi içerisinde işlenmiş ise koşullu salıverilme geri alınır. Yeni suçun şartla tahliye ve bihakkın tahliye tarihleri arasında işlenmesi yeterli olup ne zaman kesinleştiği önemli değildir.(bu konu sıkça sorulan infaz soruları isimli yazı dizimizin 5 ve 6. bölümlerinde izah edilmiştir)

SIKÇA SORULAN İNFAZ SORULARI-2

1- Kesinleşmiş bir ceza mahkumiyetini infaz etmekte olan hükümlü denetimli serbestliğe ayrıldıktan sonra fakat koşullu salıverilmeden önce yeni bir suç işlerse ne olur?

Cevap 5275 sk.nun 105/A maddesinin 7.fikrasındadır;” Hükümlü hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlandıktan sonra işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl veya daha fazla hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçtan dolayı kamu davası açılmış olması hâlinde, Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün talebi üzerine infaz hâkimi tarafından, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna
gönderilmesine karar VERİLEBİLİR. Kovuşturma sonucunda beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, davanın reddi veya düşme kararı verilmesi hâlinde, hükümlünün cezasının infazına denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak devam olunmasına infaz hâkimi tarafından karar VERİLİR.
Kanun metni şunu diyor;denetimliye ayrıldıktan sonra alt sınırı bir yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı hakkında dava açılırsa İnfaz Hakimi seni açık kuruma geri gönderebilir diyor
yani infaz hakiminin gönderme ya da göndermeme konusunda takdir hakkı var.

Şimdi olayı somutlaştıralım.

Hükümlü hakkında kanunda öngörülen denetimli süresi 1 yıl olsun ve bu kişi
hakkında denetimliye ayrıldıktan 6 ay sonra alt sınırı 1 yl veya daha fazla ceza gerektiren bir suçtan dolayı kamu davası açılmış olsun. Kalan 6 ay içerisinde bu kamu davasının sonuçlanması mümkün mü?

Çok zor bir ihtimal. Şimdi bu kişi açığa iade olsa ve denetimli süresi bittikten sonra beraat etse mağdur
olmuş olmayacak mı?

Evet olacak.

Burada telafisi güç bir zarar söz konusumudur?

Evet söz konusudur.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi nin 2023/1954 E. , 2023/1286 K. sayılı kararına konu olayda da benzer bir durum söz konusu ve infaz hakimi kanunun verdiği takdir hakkını kullanarak telafisi güç zarar
doğacağından bahisle hükümlüyü açık kuruma iade etmiyor ACM de bu karara yapılan itirazı reddediyor.

Ancak Yargıtay ..”Kanun da yer alan “…denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine infaz hâkimi tarafından, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilebilir.” ibaresi İnfaz Hakimliğine açık ceza infaz kurumuna gönderip göndermeme konusunda takdir hakkı tanındığını
göstermekte ise de, İnfaz Hakimliğinin hükümlü hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına devam edilmesi ya da hükümlünün açık ceza infaz kurumuna gönderilmesi konusunda yasa gereği tanınan takdir hakkını kullanırken, takdir hakkının yerinde ve objektif olarak kullanıldığını hakı gösterecek nitelikte somut, denetlenebilir, dosya içeriğine uygun yeterli ve yasal gerekçe göstermesi
gerekmektedir.” diyerek infaz hakiminin “telafisi güç zarar doğar” şeklindeki gerekçesini beğenmiyor ve
açığa iade etmeme kararını kanun yararına bozuyor.

Hakim Türkiyedeki yargılama sürelerini öngörerek telafisi güç zarar doğar diye gerekçe yazmış başka ne yazsın?
Numarası verilen karara Yargıtayın sitesinden ulaşılabilir.

SIKÇA SORULAN İNFAZ SORULARI-3

1- Denetimli serbestliğe ayrıldıktan sonra yeni bir suç işleyen hükümlü tekrar denetimli serbestlikten yararlanabilir mi?

Denetimli serbestliğe ayrıldıktan sonra alt sinirı bir yıl veya daha fazla hapis cezası gerektirenyeni bir suç nedeniyle hakkında kamu davası açılan hükümlünün infaz hakimi kararıyla açık kuruma iade edileceğini 2 numaralı infaz sorumuzda belirtmiştik. Bu kişi açık kuruma iade edildikten sonra fakat ilk cezanın
koşullu salıverilme süresi dolmadan denetimli serbestlik süresi içerisinde işlediği ikinci suçun cezası
kesinleşirse ne olur?

Burada ihtimaller üzerinde duralım;

a-Hükümlü şartla tahliye tarihine 1 yıl kala denetimliye ayrılmiş ise işlemiş olduğu yeni (ikinci) suçun şartla tahliye tarihine kadar kesinlesip gelmesi zordur. Bu durumda hükümlü açığa iade edildiğinden
şartla tahliye tarihine kadar olan kismı açık cezaevinde tamamlar.Ikinci suç şartla tahliyeden sonra kesinleşirse birinci suçun cezası ile içtima olmaz, almış olduğu cezaya göre yeniden kapalı açık ve
denetimli süreleri hesaplanır ve hükümlü yeni bir denetimli süresinden yararlanır.

B- Hükümlü şartla tahliye tarihine 3 yıl kala denetimliye ayrılmış ise bu durumda işlemiş olduğu ikinci suçun şartla tahliye tarihine kadar kesinleşip gelmesi mümkündür.Bu durumda hükümlü açığa iade edildiği birinci suçun cezasını koşullu salıverilme tarihine kadar açıkta tamamlar ikinci suç için ise kapalıda ve açıkta geçireceği süreleri tamamladıktarn sonra yeniden denetimliye ayrilmasına bir engel olmadığı kanaatindeyim. (aksi yöne bir yargıtay kararı bulamadım)Yargitay denetim süresi içerisinde yeni
bir suç işlemek durumuyla ilgili değil ama denetim süresi içerisinde yüklenen yükümlülüklere
uymamakta israr edilmesi durumuyla ilgili vermiş olduğu bir kararında;

(Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/952
Esas,2019/1955 Karar)

“..daha öncesinde denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymamakta israr
etmesinin sonraki cezaları açıSIndan iyi halini ortadan kaldırmayacağı,kaldı ki öncesinde denetimli serbestlik tedbirinden faydalanan hükümlünün ikinci kez DS tedbirinden faydalanamayacağına dair yasal bir düzenleme bulunmadığı..” gerekçesiyle kanun yararina bozma kararı vermiştir.

Ancak hükümlü ikinci cezası için ne kadar süre denetimliden yararlanacaktır?

(Yargıtay uygulamasına göre hükümlünün birden çok cezası var ise her bir suç için belirlenen denetimli serbestlik sürelerinden az olan hangisi ise o kadar süre denetimliden yararlanır. İki suçun denetimli süreleri toplanarak ya da
denetimli süresi çok olan suç esas alınarak uygulama yapılmaz.

Bu hususa “infaza yeni başlayanlar için basit koşullu salıverilme, açığa ve denetimliye ayrılma hesabı” başlıiklı paylaşımımızda değinmiştik. )

Bizim olayımızda hükümlünün 1. Suçu için öngörülen ds süresi 3 yıl ikinci suçu için 1 yıl ise toplam 1 yıl denetimliden yararlanacaktir ancak bu durumda da birinci suçundan dolayı denetimliye ayrıldığı tarih ile açığa iade edildiği tarih arasında kullandiğı denetimli süresi ikinci suçun denetimli süresinden düşülecektir. Örneğin ilk suçundan 1 yl denetim kullandı ise ikinci suç için denetimliden
yararlanamayacaktır.Şayet 2.suçun denetimli süresi de 3 yıl olsa idi ilk suçtan artan denetimli süresini ikinci suç için kullanabilecek idi.

SIKÇA SORULAN İNFAZ SORULARI-4

1-  Mükerrir olanlar denetimli serbestlikten yararlanabilirmmi?

a-1.kez mükerrir olanlar denetimli serbestlikten ve koşullu salıverilmeden yararlanır.
b-2. kez mükerrir olanlar denetimli serbestlik ve koşullu salıverilmeden yararlanamazlar
Mükerrir olanlar ilk kez suç işleyenlere oranla daha fazla süre cezaevinde kalırlar yani bunların koşullu
salıverilme indirimleri daha azdır.

2-  5275 sk.nun 108/2 maddesindeki” Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz.” kuralınin uygulaması nasıldır?

Örnek: A şahsının 2021 yılında işlemiş olduğu hirsızlık suçundan dolayı kesinleşniş 6 yıl hapis cezası
olsun ve bu şahsın tekerrüre esas 5 ay hapis cezası bulunsun(1. kez mükerrir) Hırsızlık suçunun suç tarihi
itibariyle koşullu salıverilme oranı 1/2 dir yani kişi cezaevine girdikten 3 yıl sonra şt olacaktır.

Ancak
1.kez mükerrir olduğu için koşullu salıverilme oranı 2/3 tür.Bu durumda 4 yıl cezaevinde kalarak şt
olacaktır. Yani mükerrir olmayanlara nazaran 4-3=1 yıl fazladan cezaevinde kalacaktır.Ancak yukarıdaki
kural gereğince tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar(örneğimizde 1 yil)
tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağından (örneğimizde 5 ay) tekerrüre esas
aldığımız 5 aylik cezayı 1/2 indirim uygulayarak bulduğumuz 3 yılıin üzerine ilave ediyoruz ve 3 yıl 5 ay olarak koşullu salıverilme süresini tespit ediyoruz. Bu olayda tekerrüre esas aldiğımız ceza 1 yıl 6 ay hapis cezası olsa idi bu durumda 3 yl+1 yıl 6 ay=4 yıl 6 ay olacağından ve bu miktar 2/3 oran uygulamak suretiyle bulduğumuz 4 yıldan fazla olduğundan bu durumda lehe olan 2/3 oran uygulanacaktır.

SIKÇA SORULAN İNFAZ SORULARI-5

1- KOŞULLU SALIVERİLMENİN GERİ ALINMASINDA AYNEN İNFAZINA KARAR
VERİLECEK SÜRE NASIL HESAPLANIR?

CEVAP: Soruyu Yargıtay 1.CD.nin 2024/3459 esas,2024/4274 karar sayılı kararına konu olan olaya göre
cevaplayalım.

Öncelikli olarak koşullu salıverilmenin geri alınabilmesi için hükümlünün denetim süresi içerisinde suç ya da suçlar işlemesi gerekmektedir. Denetim süresi ileride ayrı bir soru altında incelenecektir. Denetim süresi koşullu salıverilme tarihi ile başlar.(Yargıtay bir kararında cezaevinde bulunan hükümlünün koşullu salıverilme tarihi gelmesine rağmen başka bir cezası nedeniyle cezaevi
dışına salınmaması halinde denetim süresinin başlamayacağına hükmetmiştir)

5275 sk.nun 107/13-a maddesi: Koşullu salıverilme kararının geri alınması halinde hükümlünün;

a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasınin iki katı sürenin, Ceza infaz kurumunda aynen
çektirilmesine karar verilir.” şeklindedir.

ÖRNEK:Hükümlü infaz etmekte olduğu 6 yıl 8 ay hapis cezasından dolayı 30.07.2014 tarihinde koşullu salıveriliyor. Bihakkın tahliye tarihi ise 17.10.2016 olarak tespit ediliyor.Hükümlü 25.08.2014 tarihinde 3
ay hapis cezasını gerektirir bir suç ile 05.04.2015 tarihinde 3 yıl hapis cezasını gerektirir bir suç daha işliyor.

ŞTT 30.07.2014
1. suç 25.08.2014-3 ay hapis
2. suç 05.04.2015-3 yıl hapis
BTT 17.10.2016

Burada dikkat edilecek husus her bir suç yönünden ayrı ayrı geri alınacak süre hesap edilecektir.

1. suçumuz olan 3 ay hapis cezasının 2 katı süre 6 ay olup 1. suç tarihi olan 25.08.2014 ün üzerine bu 6 aylık süre ilave edilecek, bulunacak tarihin bihakkın tahliye tarihini geçmemesine dikkat edilecektir.

1. suçumuz yönünden BTT geçme durumu söz konusu değildir.

2. suçumuz olan 3 yıl hapis cezasının 2 katı süre 6 yıl olup 2. suç tarihi olan 05.04.2015 in üzerine bu 6 yıllık süre ilave edildiğinde bulunacak süre BTT ni geçecektir. Bu yüzden kural gereği 2. suç yönünden
geri alınacak süre 2. suç tarihi olan 05.04.2015 tarihi ile BTT olan 17.10.2016 tarihleri arasında kalan süre
olacaktır.

Yani 1 yıl 6 ay 12 gün.

Sonuç olarak aynen infazına karar verilecek toplam süre 6 ay+1 yıl 6 ay 12 gün olmak üzere(takvim hesabına vurduğumuzda) 741 gün olacaktır.

SIKÇA SORULAN İNEAZ SORULARI-6

SORU:KOŞULLU SALIVERİLMEDE DENETİM SÜRESİ NEDİR,DENETİM sÜRESİ NASIL TESPİT EDİLİR?

Değerli okurlar bu yazımı daha evvel yayımlamış olduğum “sıkça sorulan infaz soruları-5” başlıklı yazımla birlikte okuyup değerlendirirsek “koşullu salıverilmede denetim süresi ve koşullu saliverilmenin
geri alınmasında aynen infazına karar verilecek sürenin tespiti” konuları daha iyi anlaşılır diye düşünüyorum.

Faydalı olması dileğiyle.

Koşullu salıverilen hükümlü belli bir süre denetime tabi tutulur, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlerse koşullu salıverilme kararı geri alinır .

Denetim süresi süreli hapislerde en fazla bihakkın tahliye tarihine kadardır fakat şartla tahliye tarihi ile bihakkın tahliye tarihi arasında suç işlenmiş olsa bile bu
herhalde koşullu salıverilmenin geri alınmasını gerektirmez bu nedenle denetim süresinin hesabı önem
arz etmektedir.

5275 sk.un 107/6 maddesi gereğince; Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fikralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken süre kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez.

Bu 6. fikra 15.04.2020 tarihli RG.de yayımlanan 7242 sk ile değiştirilerek son halini almıştır. Değişiklikten önce deneme süresi infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadar idi.

647 sk döneminde ise kanunda denetim süresi öngörülmemiş olup uygulamada şartla tahliye ile bihakkın tahliye tarihi arasındaki süre denetim süresi olarak kabul edilmektedir.

Denetim süresinin başlangıcı koşullu salıverilme tarihidir. Denetim süresi hesaplanırken, önce hükümlünün koşullu salıiverildiği suçtan dolayı infaz kurumunda geçirmesi gereken süreyi tespit ediyor.
İkinci olarak ise tespit ettiğimiz bu sürenin bihakkın tahliye tarihini geçmemesine dikkat ediyoruz.

ÖRNEK-1: Hükümlü hırsızlık suçundan dolayı 3 yıl hapis cezalı olsun. Bu suçun koşullu salverilme oranı 1/2 olduğu için hükümlünün şartla tahliye olabilmesi için infaz kurumunda geçirmesi gereken süre  1 yıl 6 ay dolayısıyla denetim süresi de 1 yıl 6 aydır .Bu şahsın 1.1.2023 tarihinde cezaevine girdiğini kabul edersek koşullu salıverilme tarihi 1.7.2024, bihakkın tahliye tarihi ise 1.1.2026 olacaktır.

Tespit ettiğimiz 1 yl 6 aylık denetim süresini koşullu salıverilme tarihi üzerine eklediğimizde 1.1.2026 olan bihakkın tahliye tarihini aşmadığından hükümlünün ŞTT ile BTT arasındaki süre deneme süresi olacak.

Hükümlü bu iki tarih arasında suç işlediğinde 107/13-a maddesindeki kurala göre tespit edilecek sürenin
aynen infazına karar verilecektir.

ÖRNEK-2 Hükümlü koşullu salıverilme oranı 2/3 olan bir suçtan dolayı 6 yıl hapis cezası almış olsun.
Hükümlünün şartla tahliye olabilmesi için cezaevinde geçirmesi gereken süre 4 yıldır.

Denetim süresi de cezaevinde geçirilmesi gereken süre kadar olacağından denetim süresi 4 yıl olmaktadır. Bu şahsın
1.1.2023 tarihinde cezaevine girdiğini kabul edersek koşullu salıverilme tarihi 1.1.2027, bihakkın tahliye tarihi ise 1.1.2029 olacaktır.

Tespit ettiğimiz 4 yıllık denetim süresini koşullu salıverilme tarihi olan
1.1.2027 nin üzerine eklediğimizde 1.1.2031 tarihine ulaşılacaktır ki bu da 1.1.2029 olan bihakkın tahliye
tarihini aşmaktadır deneme süresi en fazla bihakkına kadar olacağından bu olayda denetim süresi ŞTT ve
BTT arasındaki 2 yıllık süre olacaktır.

Yukarıda belirtildiği üzere 5275 sk. un 107I6 maddesinde öngörülen denetim süresinin, 15.04.2020 tarihli RG.de yayımlanan 7242 sk ile değiştirilmezden önceki hali şimdiki halinden daha lehedir. Önceki halinde denetim süresi infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarıSı iken şimdiki halinde infaz
kurumunda geçirilmesi gereken süre kadardır.

Hal böyle olunca 15.04.2020 tarihinden önce işlediği suç ya da suçlar nedeniyle koşullu salıverilen hükümlüler (koşullu salıverilme tarihi 15.04.2020 tarihinden
sonra bile olsa) hakkında denetim süresi lehe olduğu iin infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı olarak uygulanacaktır.

Yine şayet hükümlü 765 sk döneminde işlemiş olduğu suçlar nedeniyle
koşullu salıverilmiş ve koşullu salıverilme tarihi ile bihakkın tarihleri arasında yeni şuç işlediğinden bahisle koşullu salıverilmesi geri alınmış olsa bile 5275 sk.un 7242 sk.ile değişiklikten önceki hali lehe olduğu için yeniden denetim süresi belirlenecektir. Denetim süresi doğrudan cezaevinde geçirilmesi gereken süreye bağlı olduğundan bir suç ile ilgili koşullu salıverilme süresi yasayla kısaltıldiğında
denetim süresinin lehe yasa nedeniyle yeniden belirlenmesi gerekecektir.

7242 sk ile değişiklik yapılmazdan evvelki denetim süresinin tespitine ilişkin örnek verecek olursak;

Hükümlü A’nın koşullu salıverilme oranı 2/3 olan bir suçtan dolayı 9 yıl mahkumiyeti olsun.  Bu hükümlünün cezaevinde geçirmesi gereken süre 6 yıl, denetim süresi ise bu 6 yılın yarısı olan 3 yıl olacaktır.

Süreli hapislerde denetim süresi bihakkın tahliye tarihini geçemeyeceğinden bu örnekte 6 yıl cezaevinde geçirilmesi gereken süre +3 yıl denetim süresi= 9 yıl ettiğinden bir sorun olmayacaktır.

Şimdi bu 9 yıllık cezanın koşullu salıverilme oranının yapılan değişiklikle 1/2 ye indirildiğini düşünelim
bu durumda cezaevinde geçirilmesi gereken süre 4 yil 6 ay, denetim süresi ise bunun yarısı olan 2 yıl 3 ay olacaktır. Görüldüğü üzere 2/3 koşullu salıverilme oranina göre hesapladığımız 3 yillık denetim süresi burada 2 yıl 3 aya düşmüştür.

Denetim süresinin nasıl tespit edildiğini izah ettikten sonra SIKÇA SORULAN İNFAZ SORULARI-5 başlıklı yazımızda izah ettiğimiz koşullu salıverilmenin geri alinmasında aynen infaz edilecek süre ile
ilgili bir konuya değinmekte fayda olacaktır.

Yukarıda deneme süresinin tespitinde 107/6 maddenin 7242 Sayılı Kanun ile değiştirilmezden önceki halinin şimdiki haline göre lehe olduğunu belirtmiştik. Aynen infazına karar verilecek sürenin hesabında ise durum tersinedir.

5275 sk.nun 13. Maddesi Önceki halinde
“.Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; sonraki suçu işlediği tarihten itibaren
kalan cezasının aynen Ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir.” şeklinde iken şimdiki
halinde ise;

“.Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koŞuluyla sonraki işlediği her bir suç için
verilen hapis cezasınin iki katı sürenin Ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir.” şeklinde olup şimdiki düzenleme daha lehedir.

Peki lehe oldukları için denetim süresinin önceki hali ile aynen infazına karar verilecek sürenin şimdiki
hali bir arada uygulanabilirmi?

YCGK.nun 2019/206 esas,2021/272 karar sayılı kararında “..lehe yasa
belirlenirken107. maddenin fıkralarının ayrı ayrı değil bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği.”
şeklindeki tespiti karşısında bu soruya olumlu cevap vermek münmkün olmayacaktır.

Bu yazı hazırlanırken incelenen Yargıtay kararları

-YCGK 2019/206 e,.2021/272 k
-1.CD 2022/8150 e,2022/7927 k.

-1.CD 2021/7438 e.2021/11681k
-1.CD 2021/213 e,2021/9854 k
-1.CD 2024/3459 e,2024/4274k

Esat Faruk BENLİ tarafından hazırlanan yazının tamamına okumak için aşağıdaki linke tıklayın.

https://www.linkedin.com/posts/esat-faruk-benli-