HAGB için CMK’nın 231/6-c maddesinde aranan “zararın giderilmesi” kavramının, somut, belirlenebilir maddi zarar olduğu,manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın somut bir zararı olmadığı gözetilmeksizin HAGB uygulanmaması yasaya aykırıdır”
Anayasa Mahkemesi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazı düzenleyen CMK madde 231, f. 12 hükmünü İPTAL etti.
HAGB Kararına Karşı İtiraz Mercilerince Yapılacak İncelemenin Kapsamı (Şekli/Maddi) Hakkında Yargıtay İçtihatları
ÖZET; Karar İçeriği Hukuk Genel Kurulu 2011/19-639 E. , 2012/30 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Yozgat 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ :
HAGB kararı bir mahkûmiyet hükmü olmadığı için hukuk hakimini bağlamaz. Devamını Oku »
Temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar kanun yararına bozma konusu yapılabilir.
HAGB kararından sonra, denetim süresinde yeni bir suç işlenmesi sebebiyle CMK.231/11 uyarınca duruşma açılıp sanığın haberdar edilmesi gerekirken duruşmasız dosya üzerinden savunma hakkı kısıtlanarak hükmün açıklanması yasaya aykırıdır.
HAGB verilen suça ilişkin dava zamanaşımı süresinin CMK.231/8-son uyarınca denetim süresinde durduğu,denetim süresinde kasten işlenen yeni suç tarihinden itibaren tekrar işlemeye başladığı ve hükmün açıklanması anına kadar dolduğu anlaşıldığından artık düşme kararı verilmelidir”
5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; ihaleye fesat karıştırma suçundan yapılan yargılama neticesinde verilmiş olan hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının mahkumiyet hükmünde bulunmadığı açık ise de, İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararı ile görevine son verilen ve açtığı dava reddedilerek kesinleşen, ancak disiplin cezasına neden olan eylemi nedeniyle yapılan ceza yargılamasında nihai olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen davacının, yeniden göreve başlatılması isteminin, açıktan atama koşullarına tabi olduğu; bu başvurunun, davalı idarece, açıktan atama koşulları içinde, kadro ve ihtiyaç durumu, davacının görevde iken almış olduğu disiplin cezaları, tutum ve davranışları ve mesleğinden bir süre ayrı kalmış olması gözetilerek, kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde değerlendirilebileceği; davacının ihaleye fesat karıştırma suçu işlemiş olması nedeniyle devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırıldığı da dikkate alındığında, yeniden göreve başlatılması isteminin reddine ilişkin dava konusu işlemde, kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
HAGB Kararı Alan Kişi Memurluktan Çıkarılabilir mi? Devamını Oku »
AYM:HAGB Memuriyete Engel Değildir.
Anasaya Mahkemesi; HAGB Memuriyete Engel Değildir. Devamını Oku »
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları;
a) Suça ilişkin koşullar;
1- Yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü tesis edilmeli ve hükmolunan ceza ise iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasından ibaret olmalıdır.
2- Suç, Anayasanın 174. maddesinde güvence altına alınan İnkılâp Yasalarında yer alan suçlardan bulunmamalıdır.
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı…
Adli para cezaları ile önceki HAGB kararlarında tekerrür hükümleri uygulanmaz.
Adli para cezaları ile önceki HAGB kararları tekerrüre esas alınamaz. Devamını Oku »
5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde 5560, 5728, 5739 ve 6008 sayılı Kanunlar ile yapılan değişiklikler göz önüne alındığında, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için;
a) Suça ilişkin olarak;
1- Yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü tesis edilmesi ve hükmolunan cezanın, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasından ibaret olması,
2- Suçun, Anayasanın 174. maddesinde güvence altına alınan inkılâp kanunlarında yer alan suçlardan olmaması,
b) Sanığa ilişkin olarak;
1- Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
2- Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi,
3- Mahkemece; sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate ulaşılması,
4- Sanığın bu hükmün uygulanmasını kabul etmediğine dair beyanının olmaması,
Şartlarının gerçekleşmesi gerekmektedir.
İtiraz mercisinin CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunup bulunmadığına dair yapılacak şekli denetim dışında esas bakımından da (suçun sübutu, nitelendirilmesi vb. konularda) değerlendirme yapması ve açıklanmayan hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıkları denetlemesi gerekir.
