▶ YouTube X / Twitter Instagram Facebook
Dilekçe Örnekleri Kira Artışı 2026 Kıdem Tazminatı Ceza Davaları Boşanma İcra Takibi İcra Takip Programı Tüketici Hakları Yargıtay Kararları
POPÜLER
Kira Hukukunda Sık Karşılaşılan Sorular ve Cevaplar: 172 Pratik Bilgi ◆ Boşanmış Kadınlar ve Dul Maaşı Hakkında Merak Edilenler – 2025 Rehberi ◆ Kiracının Tahliyesi 2026 — Ev Sahibi ve Kiracı Hakları ◆ Nereye Park Edilmez? Trafik Kuralları ve Hukuki Açıklamalar ◆ Anlaşmalı Boşanma Dava Dilekçesi Örneği 2026 — Güncel Word & PDF ◆ Soru ve Cevaplarıyla İş Hukuku — 250 Adet Soru-Cevap ◆ 2026 Araçta Bulunması Zorunlu Ekipmanlar — Güncel Liste ◆ Yargıtay CGK — Seri Muhakeme + Tekerrür Uyuşmazlığı Gündemde ◆ İcra Takip Programı — Ücretsiz Online Hesaplama Aracı ◆ Kira Hukukunda Sık Karşılaşılan Sorular ve Cevaplar: 172 Pratik Bilgi ◆ Boşanmış Kadınlar ve Dul Maaşı Hakkında Merak Edilenler – 2025 Rehberi ◆ Kiracının Tahliyesi 2026 — Ev Sahibi ve Kiracı Hakları ◆ Nereye Park Edilmez? Trafik Kuralları ve Hukuki Açıklamalar ◆ Anlaşmalı Boşanma Dava Dilekçesi Örneği 2026 — Güncel Word & PDF ◆ Soru ve Cevaplarıyla İş Hukuku — 250 Adet Soru-Cevap ◆ 2026 Araçta Bulunması Zorunlu Ekipmanlar — Güncel Liste ◆ Yargıtay CGK — Seri Muhakeme + Tekerrür Uyuşmazlığı Gündemde ◆ İcra Takip Programı — Ücretsiz Online Hesaplama Aracı ◆

#Hükmün Açıklamasının Geri Bırakılması Kararı

YARGITAY KARARLARI

HAGB için CMK’nın 231/6-c maddesinde aranan “zararın giderilmesi” kavramının, somut, belirlenebilir maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı…

Yazan /

HAGB için CMK’nın 231/6-c maddesinde aranan “zararın giderilmesi” kavramının, somut, belirlenebilir maddi zarar olduğu,manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın somut bir zararı olmadığı gözetilmeksizin HAGB uygulanmaması yasaya aykırıdır”

, , , , ,

HAGB için CMK’nın 231/6-c maddesinde aranan “zararın giderilmesi” kavramının, somut, belirlenebilir maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı… Devamını Oku »

AYM KARARLARI

Anayasa Mahkemesi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazı düzenleyen CMK madde 231, f. 12 hükmünü İPTAL etti.

Yazan /

Anayasa Mahkemesi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazı düzenleyen CMK madde 231, f. 12 hükmünü İPTAL etti.

, , , ,

Anayasa Mahkemesi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazı düzenleyen CMK madde 231, f. 12 hükmünü İPTAL etti. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

HAGB Kararına Karşı İtiraz Mercilerince Yapılacak İncelemenin Kapsamı (Şekli/Maddi) Hakkında Yargıtay İçtihatları

Yazan /

HAGB Kararına Karşı İtiraz Mercilerince Yapılacak İncelemenin Kapsamı (Şekli/Maddi) Hakkında Yargıtay İçtihatları

, , , , ,

HAGB Kararına Karşı İtiraz Mercilerince Yapılacak İncelemenin Kapsamı (Şekli/Maddi) Hakkında Yargıtay İçtihatları Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

HAGB kararından sonra, denetim süresinde yeni bir suç işlenmesi halinde duruşma açılarak sanığın haberdar edilmesi gerekir.

Yazan /

HAGB kararından sonra, denetim süresinde yeni bir suç işlenmesi sebebiyle CMK.231/11 uyarınca duruşma açılıp sanığın haberdar edilmesi gerekirken duruşmasız dosya üzerinden savunma hakkı kısıtlanarak hükmün açıklanması yasaya aykırıdır.

, , , , ,

HAGB kararından sonra, denetim süresinde yeni bir suç işlenmesi halinde duruşma açılarak sanığın haberdar edilmesi gerekir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Suçun işlendiği tarih itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilebilir mi?

Yazan /

Sanığa ait adli sicil ve arşiv kaydındaki HAGB’na ilişkin kararın, temyiz incelemesine konu suçların işlendiği tarihten sonra verilmesi nedeniyle sübutu kabul edilen suçların işlendiği tarih itibariyle sanığın adli sicil kaydının bulunmadığı gözetilmeden, şantaj ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından hükmedilen hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, “Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde yeniden suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememizde kanaat hasıl olmadığından” biçimindeki yetersiz gerekçeye dayalı olarak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırıdır.

, , ,

Suçun işlendiği tarih itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilebilir mi? Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Hükmün Açıklamasının Geri Bırakılması Kararı Hukuk Hakimini Bağlar mı?

Yazan /

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesin bir mahkûmiyet kararı değildir. Bu nedenle ortada ceza hukuku anlamında kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü bulunmadığından 818 sayılı BK’nın 53. maddesi uyarınca hukuk hâkimini bağlamayacaktır.

, , , ,

Hükmün Açıklamasının Geri Bırakılması Kararı Hukuk Hakimini Bağlar mı? Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içinde duran zamanaşımı kasten yeni bir suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlar.

Yazan /

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı…

, , , , , , , , , , , , , , , ,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içinde duran zamanaşımı kasten yeni bir suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlar. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

İtiraz mercinin, HAGB kararını sadece CMK.231/6’daki objektif koşullarla sınırlı değerlendirmesi, hak arama özgürlüğü ve etkili başvuru hakkının ihlalidir.

Yazan /

İtiraz mercisi, sadece CMK’nın 231. maddesindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği hususuyla sınırlı bir inceleme yapmayacaktır.

İtiraz mercisi, bu inceleme kapsamında sübuta ilişkin değerlendirme de yapabilecektir. Örneğin sanığa yüklenen suçun oluşmaması sebebiyle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle itirazın kabulü yönünde karar, yani hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması kararı, verilebilir. Keza, itiraz mercisi, vasıf değişikliği nedeniyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verebilecektir.

, , , , , , , , , , , ,

İtiraz mercinin, HAGB kararını sadece CMK.231/6’daki objektif koşullarla sınırlı değerlendirmesi, hak arama özgürlüğü ve etkili başvuru hakkının ihlalidir. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

HAGB kararına itiraz edilmesi halinde itiraz mercisinin HAGB koşullarının bulunup bulunmadığına dair yapılacak şekli denetim dışında esas bakımından da (suçun sübutu, nitelendirilmesi vb. konularda) değerlendirme yapması ve açıklanmayan hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıkları denetlemesi gerekir.

Yazan /

İtiraz mercisinin CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunup bulunmadığına dair yapılacak şekli denetim dışında esas bakımından da (suçun sübutu, nitelendirilmesi vb. konularda) değerlendirme yapması ve açıklanmayan hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıkları denetlemesi gerekir.

, , , ,

HAGB kararına itiraz edilmesi halinde itiraz mercisinin HAGB koşullarının bulunup bulunmadığına dair yapılacak şekli denetim dışında esas bakımından da (suçun sübutu, nitelendirilmesi vb. konularda) değerlendirme yapması ve açıklanmayan hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıkları denetlemesi gerekir. Devamını Oku »

AYM KARARLARI

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde müsadere kararı verilmesi mülkiyet hakkı ihlalidir.

Yazan /

Mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA ve Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE karar vermiştir.

, , , , ,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde müsadere kararı verilmesi mülkiyet hakkı ihlalidir. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

“Suçtan doğan maddi zararın olmadığı, manevi zararın da HAGB’na engel teşkil etmediği halde 5 yıllık denetim süresi geçmesine rağmen eski HAGB’nın varlığı gerekçesi ile HAGB uygulanmaması yasaya aykırıdır.

Yazan /

CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan, kesinleşmesinden itibaren 5 yıllık denetim süresi geçen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın varlığı, gerekçe gösterilerek, yerinde olmayan kabulle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

, , , ,

“Suçtan doğan maddi zararın olmadığı, manevi zararın da HAGB’na engel teşkil etmediği halde 5 yıllık denetim süresi geçmesine rağmen eski HAGB’nın varlığı gerekçesi ile HAGB uygulanmaması yasaya aykırıdır. Devamını Oku »

Sanal Hukuk – Footer
HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top